Nihiliste frustré

J'apprends qu'une usine de méthanisation des déchets devrait voir le jour près de chez moi. Je suis tombé sur une vidéo d'un cas où les habitants se plaignent de l'odeur et des mouches. Quelqu'un aurait-il plus d'informations à ce sujet ? Sur les quelques messages que comporte le forum de ma commune, le maire ne n'a pas grand chose à répondre, à part que c'est pour l'écologie (et que ça dépend de toute façon du préfet et non de lui)... J'aimerais bien savoir si c'est au moins rentable ou même bénéfique à l'environnement ce truc (m'en fou du CO2 mais si cela assainit les déchet ce serait déjà ça).

La vidéo que j'ai mentionné : J'avais effectivement mal interprété le propos de FJ ("schéma de geek boutonneux" et "libertarien" dans le même message je suppose, en plus de l'auteur^^). Mes excuses à lui s'il l'a mal pris.

Ici, libertarien ne fait pas référence au mouvement politique, c'est un terme de philosophie analytique qui décrit ceux qui ne croient pas au déterminisme mais croient au libre arbitre, à l'inverse des déterministes dures qui font eux aussi partie des incompatibilistes (qui croient que libre arbitre et déterminisme sont incompatibles). Je vais essayer de retrouver une vidéo instructive à ce sujet. Edit : Il est donc évident que le graphique en question n'est pas une foutaise de geek mais bien une production philosophique.

Il va en falloir des ports USB pour faire tourner la machine à laver...

L'USB n'est pas très adapté aux longues distances (pour plus de deux ou trois mètres, il faut un relai).

Typique de la culture de la loose. Les réformes structurelles, c'est pour les losers. Les winners savent que Hollande avait déjà tout prévu avant sa naissance, que Valls a les cojones pour faire le job et que The Foll est un killer capable de contredire The Pen face to face.

Le fait que l'horrible concurrence qui pousse au low cost sans visage ait soudainement disparu avec l'Euro devrait maintenir le moral de pas mal de français, non ?

Quand on vous dit que l'esclavage c'était pas si terrible que ça !

Il va falloir imprimer un sacré paquet de billet pour lutter contre cette horrible déflation !

Pas nécessairement. Les gouts et les couleurs quoi. Dans le cas de la France, le socialisme est en partie culturel et ça emmerdera toujours tout libéral, ce qui n'empêche pas de peser le pour et le contre. Un individualiste aura du mal à avoir honte de ce qu'a fait autrui, surtout s'il est mort avant sa naissance. La culture française a plein de points positifs et plein d'autre négatifs, aucune nécessité évidente d'en avoir honte, surtout pour un individualiste. Le respect doit être réciproque, donc aujourd'hui, non. Et les français qui émigrent peuvent aussi être considéré comme un coût, peut-on envisager de les empêcher de partir ? Pourquoi la liberté de circuler passerait après les considérations économiques (ou culturelles) et pas les autres libertés ? Abolir l'État providence réglerait une bonne partie du problème. En quoi le ministère de l'éducation serait-il plus compétent que d'autre pour juger de ce qu'il est bon d'apprendre à nos enfants. Si la culture française a de la valeur alors elle n'a pas besoin de ce genre politique, les gens l'adopteront et la transmettront autrement mieux que si l'on les y force. Quant au drapeau français, non seulement interdire de le moquer serait une grave atteinte à la liberté d'expression mais aussi cela ouvrirait-il la voie à des tas d'interdictions liberticides. Les crimes sans victime, on sait où ça mène.

Je reprends ta question initiale : Comment concevoir l'existence et la garantie de droits et libertés individuelles (opinion, religion, garanties judiciaires, économiques, etc) dans la perspective classique de la sociabilité? Je te réponds que le fait que les libertés fondamentales ne soient pas individuelles n'empêche en rien qu'elles soient garanties en tant qu'éléments de l'ordre politique naturel. Je suis cela dit peut-être à côté de la plaque (le sujet est fort intéressant pour moi qui manque cruellement de culture sur ces points).

"On déduit facilement par une telle négligence dans son alimentation le reste de la personnalité du personnage..." "Des pauvres, matériels et/ou intellectuels, on en côtoie tous. La caractéristique indéfectible du pauvre, est que, à chaque moment de choix, bénin ou pas, il prend avec obstination le mauvais choix à long terme. Et ça, il le répète des dizaines et des dizaines de fois. Il n'y a là ni hasard, ni fatalité. Même si on lui tend la perche pour tenter de l'aider ... non, il préfère sa connerie pépère à l'inconnu. ça mérite d'autant moins d'être pardonné, que le pauvre se croit en plus autorisé à faire énormément de prosélytisme pour sa connerie." "... quand le cendrier devant le canapé devant la TV est aussi plein que possible (cône de 10 cm de haut avec 1° chutes hors cendrier), c'est quoi aussi ? Manque d'expérience sur le vidage de cendrier ? manque d'énergie vraiment terrible (le vide ordure est dans la cuisine à moins de 10 mètres) ? mais bon, on a bien trouvé l'énergie pour les tirer ces clopes. Absence de proposition de formation sur le vidage de cendrier par l'anpe du coin ? ... Je veux bien trouver des excuses pour certains, mais il y en a un paquet qui construisent extrêmement bien (et avec beaucoup de continuité) leur malheur eux-mêmes." "J'ai toute la compassion du monde devant les gens qui sont fatigués à cause de leur boulot. Par respect pour ces gens-là, je ne range pas les gens qui passent 20h ou 30h/semaine devant leur télé (écran plat bien sûr) et connaissent toutes les séries TV par coeur, qui ne se lèvent jamais avant 11h ou midi, dans la même catégorie. Et ces gens là existent dans la vraie vie et sont nombreux. (Et je dirais même que leur élevage est une des 1° industries du pays.)" "Dans la bourgeoisie éduquée, on ne s'abrutit pas devant les grosses bouses de la télé, et on prend le temps de cuisiner. Je l'ai observé autour de moi. Et même quand on rentre crevé du taf en semaine, le chemin du moindre effort est de sortir une assiette de bons produits du terroir, fromages, charcuterie, une salade. Ce n'est pas une question de temps, mais de capital culturel. Cela ne prend pas de temps de réchauffer quelques tranches de rôti préparé le w.e, c'est une question d'organisation (préparer des plats à l'avance que l'on congèle), donc d'intelligence culturelle et pratique. Un bocal de ratatouille, cela prend deux minutes à réchauffer. Les ploucs ne vont pas au marché le dimanche-matin, ils ne savent pas choisir les produits individuellement." Et je passe sur le fait qu'il faille être dépressif pour mal manger. Je ne suis ni très groumant, ni très intéressé par l'art culinaire et ma santé passe après les petits plaisirs. Je mange "mal" et mes cendriers sont plein. J'imagine que c'est parce que je suis trop pauvre intellectuellement que j'ai cru qu'il y avait le moindre jugement dans les messages que je cite.

Pourquoi pas mais c'est ainsi qu'il faut en parler et ne surtout pas en appeler à la dissymétrie de l'information ou au côté pratique de cette loi.

La dissymétrie de l'information est très importante partout, tu mets le doigt dans un engrenage de 120 tonnes là. Quant à ton argument utilitaire, pourquoi pas. Moralement, rien ne justifie qu'ils se mêlent du chargeur que je fabrique, vend ou utilise. Des lois comme celles là, pour des problème aussi graves, je t'en propose une centaines par jour si tu veux. A commencer par cette plateforme de merde.

Ce n'est en rien incompatible avec le fait d'être un toutou de l'État...

Tout simplement en considérant que les libertés fondamentales sont inscrites dans la société et l'ordre politique naturel ? En tout cas, je ne vois pas ce qu'il y aurait de contradictoire à cela.

La pièce égoïste est tout à fait terrestre.

Cro-Magnon n'y comprenait rien au feu ou aux matériaux qu'il employait. Et savoir construire quelque chose est parfois un préalable nécessaire à sa compréhension, malgré la volonté et l'objectif. Dans un système chaotique, les hypothèses n'expliquent que partiellement le phénomène. Comprendre le neurone n'est pas comprendre le cerveau et comprendre le cerveau n'est pas comprendre l'intelligence (qui peut peut-être apparaitre dans quelque chose de nature différente qu'un cerveau). Bien entendu. En fait, c'est plutôt une question de stratégie : étudier formellement la seule forme d'intelligence connue et tenter de l'approximer VS multiplier les modèles qui s'en inspire plus ou moins en espérant qu'un jour l'un d'entre eux ait un comportement intéressant (et là on peut tomber sur des formes d'intelligences qu'on ne soupçonne pas). Pour connaitre quelques trucs dont sont capables des réseaux de neurones assez simples, je peux t'assurer que le résultat est souvent inattendu et inexplicable a priori. Seule l'étude a posteriori du fonctionnement détaillé du bordel nous en apprends plus.

Je ne trouve pas de membre adhérent, avec une hygiène normale en tout cas.

En moyenne ou historiquement peut-être mais le marché ne garantit pas qu'aucune erreur ne sera commise. L'industriel qui produit trop nuira à ces concurrents autant qu'à lui même et si les consommateurs finissent par ne plus acheter quand bien même les prix baissent, c'est que l'investissement aurait du être fait ailleurs. Donc je maintient, ce qui fait que le marché va corriger l'erreur et non l'Etat, c'est l'usage et le monopole de la force par ce dernier. Ça s'applique aussi bien à la santé, l'éducation, etc... Le gestionnaire d'une monnaie privée pourrait avoir raison d'augmenter la masse monétaire. Si des utilisateurs se sentent lésés, tant que c'est inclus dans le contrat nous somme dans le cas de n'importe quel investissement, support d'épargne, assurance ou autre reposant en partie sur la réputation et la confiance accordée au gestionnaire.

Construire un cerveau identique fonctionnellement au notre, tous les parents du monde l'on fait sans rien avoir compris au cerveau. Mettre ça in-silicio a beaucoup d'intérêt mais la révolution de l'IA c'est surtout de faire une intelligence différente de la notre comme le marteau est différent de notre poing. Idem pour la conscience, je rêve de discuter avec une IA mais si je veux une discussion d'être humain, je discuterais avec un humain. Et qu'une intelligence limitée telle que la nôtre soit capable de comprendre parfaitement une intelligence/consciente de nature différente et probablement supérieure en bien des points, c'est très peu probable. La nature n'a pas eu besoin de comprendre notre cerveau pour le fabriquer, nos ancêtre fabriquait des bateaux hydrodynamique sans rien savoir de la molécule H2O ou la mécanique des fluides. La puissance du hasard, des essais-erreurs ou de la copie bête et méchante par exemples dépasse bien souvent celle du formalisme explicatif ou prédictif. A la limite pourrions nous comprendre ce genre d'IA à posteriori mais nous serrions alors probablement déjà capable de modifier le hardware humain ou de se transférer in-silicio (si le silicium n'est pas remplacé d'ici là par... le carbone ou une biotechnologie par exemple!).

Tu pourrais développer sur les raisons qui font que l'État diffère à ce point d'une catastrophe naturelle ? (C'est aussi une question sérieuse, hein)

Ils finiront par légaliser les cassettes audio ces cons.

De même si la temperature stagnait ou diminuait. L'apocalypse est consubstantiel au catipalimse apatride financier hors-sol sans visage virtuel et sauvage.

La seule distinction qu'il y a à faire ici, c'est que l'Etat a le monopole par la force. Coût de production : aucun intérêt. Monopole : problématique uniquement parce qu'il est maintenu par la force.