sans

Exact, comme mes pingouins en cours de philo. Ravi d'apprendre que je suis un grand artiste.

Magnifiquement coloré.

+1 L'oppression matriarcale étant en France plus médiatique qu'autre chose, je ne vois pas contre quoi il y a à lutter. A moins que tu ai en tête des lois particulières ?

Ne mélenchon pas tout. La question politique et la question sociétale sont séparées. Le patriarcat est absolument libéral-compatible. Ce qui différencie le père de famille, le clerc et le médecin du chef d'état, c'est que les premiers ne prétendent pas imposer par la force.

Le conservatisme n'est libéralo-compatible que si il est une opinion/un mode de vie, et pas une doctrine politique. Tant qu'il n'y a pas constructivisme basé sur l'action de l'état donc. Comme le progressisme en fait.

Du grand art. Sinon, je gribouillait des trucs pas mal en cours de philo au lycée, mais je le garde pour moi. La pudeur de l'artiste, et tout et tout. Sinon, ça c'est du vrai art : Mais je crains qu'on en fasse plus de nos jours.

Not only iPäd. Every product from apple is a truc de fiotte.

Le libéralisme n'est pas qu'économique, il concerne également les moeurs, c'est une éthique complète. J'irais même plus loin : un libéral économique liberticide sur les moeurs n'est pas plus libéral qu'un libertaire collectiviste NPA. Sinon, il y a tout de même de l'idée. Je veux dire, sans aller jusqu'à abolir des libertés, il y a quelque chose à creuser au niveau du sociétal : respect des bonnes vielles valeurs familiales par exemple.

C'est surtout ridiculement faux, puisqu'on peut aussi être homosexuel ou franc-maçon.

Ça me fait penser qu'il faudrait songer à creuser la question : pourquoi les libéraux/libertariens sont-ils majoritairement des bonshommes ?

Picsou évidemment. Le bon vieux entrepreneur salf-made-man. En plus ça s'adresse aux plus jeunes, ce qui est est mieux.

C'est l'insulte raciste qui est est interdite. Et l'incitation à la haine si ma mémoire est bonne.

Bof, tout le monde sait que le Nobel de la paix est ironique. Par ailleurs, j'aimerais rappeler que cette organisation déconne plein tube depuis le début, j'en tient pour preuve le fait qu'ils aient filé deux prix Nobel de sciences dures à une gonzesse au début du XXème siècle.

En gros : on a la capacité de faire des choix, mais ces choix sont déterminés par des causes qui échappent à nôtre contrôle. Le déterminisme, la conclusion à laquelle arrive n'importe quel homme ayant réfléchis à la question sans mauvaise foi. Cependant, si c'est philosophiquement intéressant, ça n'a pas le moindre intérêt politique. Enfin, sauf pour des constructivistes un peu déjantés qui se mettraient en tête que l'état aurait la capacité de maîtriser la science du déterminisme psychologique (gros gros lol)

M'voyez, ça commence. Les femmes, quand t'en a une ou deux ça va, c'est quand t'en a beaucoup que ça cause des problèmes.

Voilà qui fait 5 défauts d'un coup.

Christianophobie flagrante. En plus, tu oublie les dangereux islamistes et les juifs tireurs de ficelles.

Cool cool cool. Non, ce n'est pas ta dénonciation du racisme qui pose problème, ce qui a fait tilté c'est le moment où tu accusait les libéraux de vouloir réduire les handicapés à l'esclavage. Très fun cela dit. Ces gens-là ne s'occupent pas de la bêtise, mais de la maladie mentale. Tu as le droit, chez toi et sur la place publique. Là, tu es sur une plateforme privée, dont les dirigeants peuvent très bien t'expulser quand ils le souhaitent. Note que pour l'instant, personne ne t'empêche de t'exprimer ici. J'espère qu'on te gardera au moins jusqu'au soir, tu es drôle. Faudra songer à apporter des preuves. Un trader n'est pas forcement libéral, et un libéral n'est pas forcement trader. Ceci est une honteuse discrimination.

Même pas la peine de faire un jeu entièrement libéral en fait. De simples petites références glissées par-ci par-là peuvent suffire. Prenons Skyrim par exemple. Le perso a du pognon. Et le jeu dispose de son propre calendrier. Et bien tous les mois, on aura un huissier balèze aux dents pointues et aux doigts crochus qui viendra à intervalle régulière pour prendre un certain pourcentage, qui augmentera avec l'argent possédé (en donnant à chaque fois un prétexte bidon, genre "justice sociale", "harmonisation"…). Et bien entendu, possibilité de s'en débarrasser à la Nicolas Azor !:

Le terme exacte est : "de parant leurs ayant donné un prénom arabe par tradition, mais ayant oublié de leur donner l'éducation morale et religieuse supposée aller avec, ce qui fait qu'ils se sont retrouvé en tôle", si je ne m'abuse.

Et merde, déjà fermé ! Il était très fun celui-ci. On est gâtés ces derniers temps. J'espère qu'il reviendra.

On (comprenez les médias) a beaucoup tapé sur les agences de notations ces derniers temps, mais c'est oublié le véritable problème. Les états n'avaient pas à s'endetter dés le départ.

Staline n'aurait pas mieux dit. Bon, histoire de débattre, j'aimerais savoir une chose. Concrètement, imaginons que tu avais le pouvoir politique absolu. Tu ferais quoi ? Et attention, pas de feintes du genre "le pouvoir doit être partagé par tous" hein !

T'aurais pu mettre tout sur la même page, c'est illisible comme ça. Quand on ne sait pas comment faire un site harmonieux, on doit pas espérer pouvoir construire une société harmonieuse à grande coup de violence d'état. Sinon, pour le début que je me suis infligé, c'est un gros caca constructiviste qui prétend pouvoir connaitre l'individu et savoir ce qui lui convient mieux que lui-même. Les constructivistes se prennent vraiment pour le Tout-Puissant.

Dépénalisation des drogues. A part ça, la peine de mort et la réhabilitation du bon vieux fouet sur la place publique peuvent aider également.