PABerryer

Sauf que c'est le sujet du débat

Pour moi ce n'est pas le débat ici,on est dans un cadre ou le traffic de drogue est un crime.

On meurt dans son lit, il faut donc poursuivre la société dunlopilo pour meurtre de masse !

Jambes. Dsl je suis sur mobile.

Ok, je privilégie la qualité à la quantité

Moi c'était une prof de latin en 1ère, il m'arrive encore de rêver de ses jao.

Et mes posts?

Si tu fais cela dans ton jardin raf. À Versailles et avec mon fric je gueule.

Par principe ce genre de limitation au trasport de cash est liberticide. Ensuite, si cela est un élément, parmi d'autres, qui permettent de découvrir un trafic de drogue cela ne me gêne pas.

Versailles n'est plus que le showroom de l'ego des pseudo artistes contemporains au service de leur cotte sur le marché.

Reviens et fait de l'épée. C'est l'arme la plus lourde, tu peux toucher partout et pas de règle de priorité, le combat et rien que le combat. Pour ceux qui disent que l'on est meilleur qu'au XVIII lol, peut-être les champions mais eux ne jouent pas leur vie.

+1

Je ne dis absolument pas cela, #liborgdebat, simplement, comme on est parti d'un cas concret, je suis resté à ce niveau là. Si le débat avait été posé en termes généraux j'aurais répondu dans ce cadre. J'ai répondu à la question de savoir pourquoi, dans ce cas précis, en France, à notre époque, ce médecin avait agit ainsi.

Non, c'est l'inverse même de l'art, un hymne à l'egotisme. Il y a une intervenante sur CP qui décrypte très bien ce phénomène.

Et en même temps, pour sauver la planète, on veut encours le co voiturage !

Ce truc là est non seulement la négation même de l'art mais est en plus une opération de pure crony capitalisme. On finance ce truc sur nos impôts, on défigure une des plus belles réalisations du génie humain tout cela pour que l'artiste vout sa cote monter de 15%... Je mets les gens qui font ce genre de chose en haut de ma liste de ceux qu'il faudra purger.

Effectivement, si vous êtes dans le monde des idées de Platon je comprends mieux.

J'ai l'impression que certains voudraient qu'il y ait une solution, une règle de droit pour chaque cas. Certes c'était le rêve humide des révolutionnaires français, cf référé législatif, mais cela est impossible. Au mieux la loi peut prévoir une règle générale. Pour le reste, c'est le rôle même du judiciaire de trancher les confluts qui se présentent. On ne peut à la fois hurler contre la folie de nos politiques qui veulent une loi par fait divers et vouloir une loi pour régler chaque interraction humaine.

Tu peux et tu vas te prendre une amende pour procédure abusive

Je sous entendais que le recours au juge avait lieu à partir du moment où il y a blocage

Pour une raison simple, si le médecin suit la volonté de la personne, que cette dernière meurt, il peut se prendre un procès derrière et raquer un max.

Hier je suis aller à l'escrime, j'en ai profité pour y faire qq allusions salaces que personne n'a relevé et j'ai battu un adversaire, que je ne bas pss d'habitude, après un épique combat.

Avec un fort soupçon de participation à un traffic de drogue. Pas sûr que ce soit le bon profil pour en faire un martyr de la cause.

Tu as un lien? Cela semple dyptérophile à souhait Certes mais à l'inverse cela signifie que je peux faire n'importe quoi, même si cela nuit à mon voisin, tant que je suis chez moi? Cela ne me semble pas une bonne règle, en contradiction avec le principe de non agression. Sauf que c'est, normalement, le rôle du juge de trancher les conflits, même en nanarcapitalie.