PABerryer

Yeah !

Merci

Navré pour ton fantasme mais non

Ne parle pas de malheur.

Sont-ils bourrés ou non?

Zut mon trolling n'a pas vraiment pris

Pour découvrir de jasay et ouakshot que me conseillez vous ?

Ben le système assurante y fonctionne bien non, surtout en matière de santé ?

À mon avis le conservatisme n'est pas ce qui va décider d'être intolérant envers les homos. Je pense que beaucoup de conservateurs confondent les deux et en pensant "famille" ils attaquent le "mariage" même si les deux sont liés. En tout cas l'Histoire donne raison aux opposant quand ces derniers affirmaient qu'avec la loi taubira on aurait la PMA et la GPA. La Morale est le fait d'avoir un comportement conforme à ce que est Juste, Bien, Bon. Pas besoin d'État, c'est un combat intérieur. Le drame est d'avoir penser que le Droit était un outil à même de réaliser la Morale. Cela a commencé avec les stoïciens (Cicéron était un bon orateur mais pas un bon juriste) pour finir avec la naissance du Droit Moderne avec Hobbes, le Contrat Social étant le moyen ultime de réaliser une morale prédéfinie au moyen du Droit.

Comme aux USA ?

L'État peut imposer une morale, mais la morale en tant que tel n'a pas besoin d'État pour exister.

Encore une fois, le problème n'est pas que deux homos célèbrent l'engagement de vivre en commun (ce serait même plus tôt une bonne chose même si cela, d'un point de vue de Droit Naturel Classique, reste factice) mais la question de la famille et des enfants (adoptions, PMA, GPA, etc). Que deux adultes consentants fassent mumusent et appellent cela un mariage RAF, c'est ce qui vient avec qui pose un vrai problème, que ce soit légal ou moral.

Liberté d'association donc liberté d'adhérer ou de partir.

Bravo pour le titre, je m'incline. On sait être aussi racoleur qu'un magasine people sur ce forum

Je trouve que d'allarde en fait tro, pourquoi détruire ?

Solution, renvoyer le pouvoir dans les châteaux de la Loire en en changeant tout les trois mois

Entre autre il squizz l'interdiction des potions abortives du serment originelle par contre, si tu te ramènes et que tu récites l'ancien ils ne peuvent te contraindre à le refaire.

Lol

Cela devait être très intéressant et me conduit à une autre question, comment as-tu fini sur libog en libéral conservateur ?

+1, ce n'est pas parce que c'est un crime que cela doit se finir obligatoirement au tribunal.

Comment sais tu tout cela Oo ?

Ce qu'a fait Rémi gaillard relève des deux. Vices et crimes sont deux eneembles qui se recoupent mais ne se confondent pas.

Désolé mais pas de playmate le dimanche.

Il nous manque un fil pipoul sur ce forum, histoire d'en finir la lopétisation....

Ca y est tu vas pouvoir faire plein de bêtises sur le forum