PABerryer

Un coranique car c'est le mari de la brioche (dixit la vendeuse)

Je confirme.

Je sais que les pingouins alternent la couvaison, c'est le côté de l'article "l'homosexualité c'est bien car il y a des animaux homosexuels" alors que bon l'on parle d'animaux enfermés ce qui a des répercussions sur leur comportement. Il y a bien des relation homosexuelles en prison, cela ne veut pas dire que les prisonniers sont homosexuels Bref pour moi le trotting est dans cette pseudo justification foireuse de l'homosexualité. Je laisse le dernier mot à Audiard: "Il y a des poissons volant mais ils ne constituent pas la majorité du genre"

Beau troll

De ce que je vois le vent me semble bien fort, il se peut qu'une rafale ait désorientée un des appareils. Dans ce cas là, à moins qu'il ne soit prouvé que les appareils étaient trop proche c'est juste la malchance.

On en sait rien, cela peut être une erreur humaine, une défaillance mécanique, un problème météorologique, etc Bref du calme avant de réclamer des sous à TF1.

C'est le Carême donc rien dans le deuxième fil important avant Pâques. Pour celui-ci je m'autorise des exceptions.

+1

Bravo Mathieu_D !!! Ça c'est encore mieux

Hello Rusty et bienvenu.

39 et aucun pb avec le jaune

Et bien la NSFW est bien pour le coup, on n'arrive pas à lui compter toutes ses côtes.

Ok c'est bon je suis conservateur !

Acte manqué?

o0 Mobius qui a hacké ton compte???

"Déclare" et non pas "fait" #juriste Comme un curé. Sinon sur Sarko ben il est la preuve que quand on veut faire du neuf avec du vieux cela ne fonctionne pas.

À la mairie c'est le maire qui te marie. À l'Église se sont les époux qui se marient.

Dans un pays aussi obsédé par l'égalité qu'est la France cela n'aurait jamais tenu. Sur le papier ce n'est pas con, en pratique intenable. C'est prendre le sujet, je le crains, par le mauvais bout. Ce qui se sont opposés se sont deux conceptions de l'anthropologie humaine, les deux partis en présence ne parlaient pas le même langage. Soit tu considères que le mariage est un contrat. c'est à dire que la famille et le mariage n'existe, n'ont de réalité, que par la volonté des parties en présence (comme n'importe quel contrat). C'est un peu une vision réduite du contrat social fondant la société. Dans ce cas là peu importe la fécondité, le sexe ou le nombre de participants. C'est la vision des progressistes, des modernes. Soit tu considères que la famille (fondée par la mariage) est une réalité indépendamment de la volonté des parties, en tant qu'institution sociale naturelle (j'ai pas de meilleur expression dsl). La volonté des parties s'exprime par leur souhait de participer à cette institution sociale. Dans cette perspective la famille au sens anthropologique du terme implique forcément l'altérité sexuelle de ses membres. C'est la vison classique défendue par LMPT (pas de manière forcément consciente) Pas d'accord dans le sens où justement ce qui se sont opposés c'est deux conceptions de la Citée, en ce sens là ce débat et ce combat était à mon sens essentiel (cf ma réponse précédente) mais je te rejoins sur la Loi Veil et le divorce. Pour Derville il n'a pas compris que le libéralisme était aussi caricaturé que le catholicisme dans les médias. Il a cependant des circonstances atténuantes si sa seule vision du libéralisme est Gaspard Koening. Il est encore trop tôt, à mon avis, pour voir les effets à long terme de LMPT. Cela va encore prendre quelques années mais clairement des tas de gens qui se foutaient de la politique et ne la remettaient pas en question sont entrain de bouger. Il a fallut 15 ans à Mai 68 pour s'imposer dans les urnes.

Il a choisi ce qui lui convenait dans les Lumières.

C'est intéressant car une partie des auteurs que tu as cité sont pourtant des produits des Lumières comme Burke (par ailleurs libéral) ou bien leur filiation idéologique est directement issu des Lumières (Maurras). Quel définition l'auteur donne t il des Lumières?

Une video de Gilles Langoureau et cela entraine un permaban ou un nonossage d'office. Bonne idée non?

Passant sur Démotivateur j'ai évidement pensé à Rincevent http://www.demotivateur.fr/article-buzz/12-raisons-de-sortir-avec-une-femme-tatou-e-plut-t-qu-une-fille-beaucoup-plus-classique-1996

Oui je suis d'accord il aurait fallut supprimer ce truc liberticide qu'est le mariage civil