Si le type s'est fait condamner c'est parce que la loi française en matière de légitime française revient à exclure la légitime défense dans 99% du temps. En effet, offrir une réponse proportionnelle à l'agression est entendu comme le devoir de la victime de maitriser de bout en bout la violence de l'agression.
L'application de ce texte est dans un excès en faveur de l'agresseur. Cependant on ne peut pas exclure la proportionnalité d'un revers de main. En effet, il serait injuste que ce texte servent à exonérer des situations qui ressembleraient à des exécutions. Exemple: mettre des mines anti personnelles (timur like) dans son jardin. Ou bien choper un cambrioleur avec la lumière allumée, il n'est pas armé, le mettre en joue et tirer.
Qu'il y ait un contrôle de la proportionnalité après coup ne me choque pas, c'est la vision qu'en ont les juges qui est foireuse.
Pour finir je me demande pourquoi personne n'a mis en cause les gendarmes qui avaient été prévenus par le cafetier.