PABerryer

La bande est une donnée brute qu'il faut traiter. Sachant que les pilotes s'expriment soit en allemand soit en anglais, la passer à un public de journaux français ne serviraient à rien, de plus, dans les autres catastrophes, que ce soient en France ou ailleurs, je n'ai pas le souvenir que, dès le début de l'enquête, on passe la bande son de la boite noire. Par contre, en cas de procès, elle sera versée aux débats.

Aujourd'hui l'Angleterre enterrait Richard III avec toute la dignité et le recueillement voulu malgré son histoire plus que controversée.

fusion des fils vécu en direct !

Le proc dit que c'est le co pilote qui a abaissé l'altitude et qu'il respirait jusqu'à la fin.

oui quand on aura le deuxième boite noire

Si tu te suicides tu fais piquer ton avion plus franchement comme dans le cas de l'appareil égyptien, tu ne prends pas une trajectoire plus douce... Possible et comme le pilote dispose de quelque chose comme 30 secondes de conscience il n'a pas pensé à prévenir le contrôle aérien.

Une jurisprudence ne se transforme pas systématiquement en loi. C'est parfois le cas comme l'art Perruche qui entraine la loi Kouchner en réaction (bon pour le coup c'était voulu de la part de la Cour de cass qui voulait que le politique fasse son job).

Polony a raison quand elle dit que les hommes ne sont pas des monades isolées les un des autres, par contre elle se plante sur les conséquence de ce constat.

Quel sexisme.

Sur l'affaire du crash j'ai l'impression que les médias veulent aller plus vite que la musique, avoir une explication à donner tout de suite. L'article du NYT me parait éminemment suspect, comme une course à celui qui donnera le 1er la vrai explication, quitte à raconter n'importe quoi avant. On n'a qu'une boite noire, les corps sont encore sur le site, du calme.

Je précise que je ne suis pas à l'aise avec la loi socialiste qui à mon avis fait des conneries. J'exprime juste mon malaise face à ceux qui refusent toutes législation sur la prostitution au motif qu'il y aurait des prostitués qui font cela par choix et donc, par conséquence, refusent de prendre en considérations toutes les situations qui sont à l'opposé du libre choix (réseaux mafieux, etc).

Vu le nombre de procès en libéralisme qui se sont tenus sur ce forum je doute même qu'il y ait un seul vrai libéral sur ce forum

Je trouve que Koenig est le plus dangereux adversaire du libéralisme, même Filoche est moins bon.

L'article que tu cites se base sur une seule étude faites aux USA...

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/03/25/31007-20150325ARTFIG00374-natacha-polony-gaspard-koenig-comment-peut-on-etre-liberal.php Les deux ont à la fois tort et raison et font un dialogue de sourd...

Autre hypothèse la décompression de la cabine, elle entraine l'hypoxie du pilote resté à bord.

Si justement parce que cela signifierai qu'une loi qui ne tiendrait pas compte de ces réalités ne servirait qu'à correspondre à moins de 10% des situations et laisserait sans défense toutes les autres situations qui sont assez peu liberhalal. Et puis si vouloir lutter contre la prostitution est une position morale, l'inverse l'est également.

Comment définis tu "être de droite"? Quel rapport avec le fait d'être démocrate?

Nemo est protestant. Quand à conservateur encore faudrait il avoir une bonne définition du conservatisme. Donald et de Maistre sont des réactionnaires au sens premier du terme.

J'adore troller les démocrates https://youtu.be/vL-IXvwZGk8

???

Simple, soit tu crois en la souveraineté du peuple et tu lui fais confiances pour décider, soit tu ne crois pas en la souveraineté du peuple et tu te fous de leur gueule.

On est bien d'accord sur la rupture révolutionnaire Par contre le mouvement de lente mise en place d'outils commun (ce qui ne veut pas dire uniformisation) est, je pense, commun à toutes les sociétés qui grandissent et se complexifient. Il est inhérent à la modernité.

Pas qu'ils soient moins bon, mais qu'ils soient beaucoup moins à même de gérer des situations hors normes justement à cause du confort induit par les améliorations techniques.

Je ne conteste pas le processus d'affirmation de l'État au cours du temps. Je dis juste que ce n'était pas un plan prémédité, c'est-à-dire conceptualisé et ensuite mis en pratique. Ensuite je pense qu'il y a une différence idéologique fondamentale entre la logique d'AR et celle issu du jacobinisme révolutionnaire. Je ne suis absolument pas d'accord avec la thèse de Tocqueville que je trouve tautologique. Techniquement c'est la Flandre qui fait partie de la France. Ce sont des Slaves, nos voisins proches.