PABerryer

4000 post que je me devais d'ho,oser dignement avant de retourner sévir sur les autres fils

+1

Pour certaines questions je n'ai pas répondu car je ne savais pas.

you dirty little pervert

Bientôt mon 4000 message, va falloir que je marque le coup.

too bad

Hum tu n'étais pas avec une allemande déjà?

L'amour est plus efficace que les drogues, contrats J'ai regretté de ne pas pouvoir poser de question, j'avais une envi de troller, mais de troller.

On n'avait pas le temps de poser des questions. lui voyait le service militaire comme 4 mois pour faire ses classes puis être versé dans la réserve.

Il y a aussi les morts civils dedans.

Sinon bilan du colloque. Il était divisé en trois parties. • AUX FONDEMENTS DE L’ETAT D'un État de droits à un État de libertés, ou la politique monarchique comme l'anti-Hobbes. Par Gérard Leclerc, Ecrivain et journaliste Le peuple et sa représentation Par Stéphane Blanchonnet, Président du Comité Directeur d’Action française Territoire, nation et régions Par Frédéric Rouvillois, Ecrivain et professeur des universités Cette première partie n'était pas trop mal. On a parlé un peu philo au début sinon on a évoqué la décentralisation de manière très poussée que n'aurait pas forcément renié un anarcap, le référendum d'initiative populaire, la démocratie directe au niveau local, la non uniformité en matière d'organisation du territoire. Bref un libéral y aurait trouvé deux trois trucs intéressant si ce n'est qu'ils citaient tours leur Maurras comme d'autres citent leur Marx ou leur Ayn Rand. • LA SOCIETE Réinventer les Biens communs Par Pierre de Meuse, Historien et docteur en droit Réintroduire l'homme dans la nature Par Jean-Philippe Chauvin, Professeur d’histoire Les religions en Royauté Par Hilaire de Crémiers, Directeur de Politique Magazine Cette seconde partie aurait pu tenir en entier dans le fils sur les conneries qui hérissent le poil. L'intervenant sur les biens commun nous a enfilé tout les clichés possible et imaginable dessus, on se serait cru chez ATTAC. Le 2nd intervenant, pour le coup, sortait d'EELV en appelant à une transition énergétique totale avec les énergies renouvelables. Il nous a parlé de "néo colbertisme écologique" ce dernier ne devant pas être "étatiste". Sainte Logique pourquoi nous as tu abandonné? • DOMAINES REGALIENS La Justice et l'autorité du droit naturel Par Philippe Pichot-Bravard, Ecrivain et Maître de conférences à l’Université de Brest L'articulation des fonctions souveraines, législative et judiciaire Par Guillaume Bernard, Ecrivain et Maître de conférences à l’ICES Diplomatie nationale et village mondial Par Elie Hatem, Avocat et enseignant à la Faculté Libre de Droit Indépendance militaire et mondialisation des conflits Par Bruno Castanier, Historien Cette dernière partie a été contrastée. La première intervention était correcte étal 2nd a été remarquable, la meilleur du colloque et de loin. La troisième était à mourrir de rire, au final, si l'on en suit l'intervenant, il faut faire la guerre au reste du monde pour combattre la domination de l'axe anglo saxon soumis aux intérêt du sionisme international tout en luttant contre le califat. Au final, seul la Russie et l'Iran serait épargné. Le dernier était somme tout assez classique sur la restauration de votre capacité militaire (ce qui est une bonne chose en soi) et sur le retour d'un service militaire (bof). Bref j'ai découvert l'AF cette après-midi et ma conclusion est que s'ils peuvent être sympathique je ne suis pas de leur bord.

Je me souviens d'un texte de Bastiat sur le baccalauréat qui revenait à supprimer tout enseignement public.

On nous parle de "néo colbertisme écologique non étatique"

On est d'accord mais je n'arrive pas à savoir si elles sont majeurs ou non. Si la première partie était correct sur le cadre politique (décentralisation, référendum d'initiative populaire, diversité des modèles politiques, etc). Par contre je viens d'entendre une intervention sur les biens communs, qui mérite d'être entièrement sur le fil hérissent le poils, et là je me dis que je suis tombé dans une réunion d'EELV

N'ayant rien à faire mon samedi après-midi je suis au colloque de L'AF "dessine moi un roi"et bien y a pas mal de jolies filles.

Certes ce genre d'accord a existé mais cela n'en fait pas la panacée en la matière.

Cela revient à permettre à ceux qui ont les moyens de fuir la Justice. Les pauvres ne le pourront pas. Cela revient à nier l'égalité devant la loi.

Les Russes sont un peuple fascinant, ils n'on jamais connus de société pacifiée et démocratique et au moment où le processus s'était enclenché il y a eu la 1ère GM, depuis ils ont subi le totalitarisme qui a détruit les cadres traditionnels (Koenig en aurait été satisfait) et l'essentiel de la société civile. Depuis la fin du communisme ils ont eu certes un épisode qui reste à ce jour le plus libérale qu'ils aient connus avec Eltsine et sont retombé dans une forme de dictature avec Poutine. Comment avec une histoire comme cela être étonné qu'ils adulent encore leurs anciens bourreaux. D'un autre côté, si on s'intéresse au sondage, cela en fait 61% qui n'en ont pas une image positive, c'est pas mal.

Que faire des cas où l'on découvre un crime mais que la victime refuse de porter plainte pour quelque raison que ce soit ou bien qu'on la persuade de retirer sa plainte? Sauf que ce système s'est mis en place bien avant que l'État n'ai eu l'idée de changer le comportement des individus à coup de lois.

Le problèmes est qu'il popularise aussi les caricatures que l'on se fait du libéralisme donc au final je ne suis pas sur que nous soyons gagnant.

Qu'elle lui ait pardonné ou non ne change rien à l'affaire car il a plaidé coupable. Il s'est enfui entre le moment où il a reconnu sa culpabilité et le prononcé de la peine. Il a été reconnu coupable mais son crime n'a pas encore reçu sa rétribution. Si le système de Société Vs individu a été établi en matière criminelle c'est dans le but d'empêcher le recours à la vengeance privée qui peut entrainer des dommages biens plus grave (bouc émissaire, disproportion de la réponse, etc).

Il a fait boire du champagne et ingérer un sédatif à une gamine de 13 ans avant de la sodomiser.

On aime bien ne pas laisser les criminels s'en tirer s'en rien... Par ailleurs cela explique l'acharnement des USA à vouloir coincer Polanski. Accusé de viol (et il l'a reconnu) sur mineur (sodomie d'une fille de 13 ans tout de même), il avait été emprisonné puis ses avocats on obtenus qu'il soit libéré sous caution. Il s'est enfui. Si jamais les USA renonçait cela serait perçu comme un signal que l'on peut refuser de se présenter au tribunal et finalement s'en sortir. J'espère qu'il finira par être attrapé.

En théorie la préventive est prévue pour ceux qui sont accusés et dont on pense qu'ils ne se présenteraient pas au procès. Cela est fait pour s'assurer de leur présence et durant l'enquête et durant le procès. Cela coûte moins cher.

J'aime beaucoup les polars de Jean-Christophe Grangé, le Serment des Limbes est mon préféré.