PABerryer

En train de lire La Grande Parade de Revel et se découvrant une furieuse envi d'aller purger comme papa Staline les coco, les gauchos, les attifas, les journalistes de gauches (pléonasme), etc...

Là ce n'est pas cassos mais gore

Auprès de qui ?

Le seul soucis avec le nucléaire français, si je me souviens bien, est que l'on a privilégié des technologies permettant d'avoir du matériel pour la bombe plus tôt que d'autres moins dangereuse et polluante

Faudra qu'un jour tu publies ta liste.

Ok c'est quelque chose dont je ne me rendait pas bien compte.

Bonne question, à partir de quand à t on connu la nocivité du tabac ?

Cool on va payer deux fois pour la même année...

Il est élu au bureau national donc oui

Sujet dangereux, la modération va réagir

Bienvenue Slonner

Il n'y a pas que des belges ou des exilés fiscaux sur ce forum

Non un prénom

Il est élu, c'est un président, va plus tôt en parler aux républicains

Oh il doit bien rester quelques cadavres dans les placards.

L'impôt foncier ne me plait pas (vive la propriété libre) mais si on considère que la collectivité assure un minimum de service pour en assurer la sécurité il faut bien trouver l'argent quelque part. Ensuite, si l'on arrive à trouver une meilleur méthode why not.

Mon esprit n'est plus...

Dans mon esprit l'État est là, entre autre, pour garantir la sécurité des personnes et des biens. Il ne me parait pas absurde, mais si vous avez un meilleur argumentaire je suis preneur, de faire peser sur les propriétés le coût de leur protection.

Si le PLD vous désole, fondez votre pâti ou adhérer pour virer les faux libéraux.

Une urgence supplémentaire traitée, bravo !

Pour la France, le Roi n'hérite pas du Royaume Sinon, ma proposition était simplement une réforme qui pourrait passer en France sinon je suis personnellement contre l'impôt sur les successions. Dommage que l'on ne reste que sur les positions de principe sur ce forum...

À partir du moment où il y a un État il faut le financer, reste à trouver une manière intelligente de le faire.

Je suis d'accord, "inciter" n'est pas liberhallal, je raisonne plus en mode "qu'est ce qui pourrait être intelligent politiquement parlant". Dans notre pays, l'intelligentsia déteste l'héritage (reproduction des élites). En laissant les donations libre de droits, sans imposer de faire donation à ses héritiers, tout en continuant à taxer assez fortement les successions revient à la même chose que de ne pas taxer l'héritage. Ensuite si les socialistes veulent se faire tondre c'est leur problème. Une solution serait de supprimer toute taxation du capital le long de l'existence de la personne et de ne le taxer qu'au moment de la succession. Aujourd'hui on paye à la succession et tout au long de sa vie :( Sur le coup de la dilapidation c'est la situation actuelle qui encourage la dilapidation. il est plus facile de dépenser son argent dans une Ferrari que de le donner à ses enfants...

Inciter les gens à régler leurs affaires de leurs vivants. Un moment destructeurs pour une famille est souvent une succession. À part si l'on cherche à atomiser les individus (ne pas souffler l'idée à Koenig) il vaut mieux que les transmissions de patrimoine soient faite quand les parents sont en vie.

Il faudrait remplacer les dispositions sur l'héritage par deux articles. 1) Vous êtes libre de donner vos biens meubles et immeuble à qui vous voulez sana droits à payer. 2) Si vous n'avez pas pris vos dispositions de votre vivant vos biens meubles et immeubles sont dévolus à vous descendants direct, à part égales, après payement d'un droit de 20%. On est libre de disposer de ses biens comme l'on veut et l'on est incité à régler ses affaires de son vivants. Avantages: moins de déchirures familiales suites aux héritages, moindre encombrement des tribunaux, on se fout des notaires.