Ultimex

Bah voilà, on a peut-être atteint la Fin de l'Histoire, avec un État Universel qui ressemblerait à un EHPAD mondial bien fourni en pognon gratuit lexomil et en épisodes de Derrick (ceux sans course-poursuite en BM ni descente dans les bas-fonds munichois), alternant confinement et déconfinement voire, pour la fin de la Fin, confinant et déconfinant simultanément, la Synthèse Suprême quoi. Macron n'est peut-être pas le maître des horloges, mais il reste le boss de la dialectique, celle qui se conclut par un en même temps bien ennuyeux. Bref, bienvenue dans un Jour sans fin (ce qui, pour la Fin de l'Histoire... vous aurez compris), mais sans jour de la marmotte, leçon de piano ou sculpture sur glace (because restriction sanitaire) et, donc, sans Andie MacDowell à la fin (puis, de toute façon, faut respecter la distanciation sociale).

Andrew Doyle.

Trop de touristes.

Oui, depuis le temps, on devrait savoir que ce qui est soi-disant temporaire ou exceptionnel a vocation à devenir permanent. On ne manque pas d'exemples...

La philosophie allemande (et les tentatives de traduction en français...) : un enfer.

Ca fait sens, oui.

Avec tant d'indices : l'inénarrable GK ?

C'est le cas par chez moi. Autant dire que c'est un peu la merde pour les gens qui vivent à la campagne, aux alentours, et qui travaillent.

Les M/L ?

Les mouvements/effets de foule lancés par une rumeur/un espoir quelconque/whatever, ça existe, indépendamment de l'intelligence des personnes comprises dans la foule (et la situation actuelle, avec son lot de stress et d'incertitudes rend les gens (moi inclus) d'autant moins raisonnables). Donc si on (ici l'Institut Pasteur) peut éviter d'enclencher ce genre de phénomène (avec les débordements qui vont avec), c'est quand même mieux.

Une violation du NAP qui autorise le recours aux Recreational Nukes™ oui.

Dans la colonne "positif", ajoute Neil Gorsuch nommé à la SCOTUS (j'attends de voir pour Amy Coney Barrett) + Betsy Devos qui rééquilibre le Title IX concernant les agressions sexuelles sur les facs américaines ("The Trump administration has made changes to guidelines that were implemented during the Obama administration. These changes shift the standard of evidence used in Title IX investigations from "preponderance of the evidence" to a "clear and convincing" evidence standard, which is typically used for civil cases in which serious allegations are made (as opposed to the standard of beyond reasonable doubt in criminal cases)"). Mais, dans l'ensemble, ça fait léger oui.

Déjà là dans Civ2.

Le Motorhead, le Deep Purple ou le Down... La honte pour ma part... Et la 2, j'ai galéré pour retrouver le titre (sur mon disque préféré de KJ pourtant). Merci. Et merci à @Anton_K pour ce blind test.

Ok pour les résultats.

@Anton_K?

Ah merde... RIP.

Pour le coup, je ne suis pas en train de dire que telle ou telle interprétation est à favoriser, plutôt que Tricot nous "prive" d'un tel choix.

Oui, j'ai bien compris que son Aristote était sous influence scolastique (relata secundum esse ? Dici ? What ?? Heureusement qu'il y a l'encyclopédie en ligne de Stanford). D'ailleurs, n'est-ce pas un autre problème de Tricot ? Une lecture un peu orientée d'Aristote ?

Ça peut se comprendre dans le cadre d'un commentaire/essai. Mais par contre, si je fais le choix de lire une traduction d'un texte plutôt que sa version en langue originale, c'est qu'il y a une probabilité non nulle que je ne maîtrise pas complètement la-dite langue.

Bon, j'ai tranché (enfin, à ma manière, conforme à mon indécision récurrente) : why not both ? J'entame les Catégories : lecture de la traduction Tricot complétée de celle de Flammarion pour éclaircir les passages plus obscures (ou connaître des traductions plus récentes de termes techniques), ça marche plutôt bien ainsi. Un reproche concernant Tricot cependant : hey mec, si je lis ta traduction d'Aristote, ce n'est pas pour y trouver des citations en grec ou en latin non traduites dans les notes !

Pervers...

Ce n'est pas une fatalité non plus hein. Pas forcément : l'offre culturelle est assez pauvre dans la cambrousse. Puis il y a un certain plaisir à voir de l'animation (dans les rues). Par contre, je ne choisirais pas une ville française pour le coup.

Je ne parle pas que des agris hein (d'ailleurs, effectivement, il n'y a pas que les agris à être arrosés par l'argent public à la campagne, bon rappel, merci).

Comme le notait @poney, la pensée libérale prend pourtant forme dans les villes (et puis, on a eu des exemples de villes assez libérales : Hong-Kong, malheureusement tué par la Chine). Je ne pense pas qu'il faille donc opposer campagnes vs. villes (sans compter ce qui a été dit plus haut sur le côté simplificateur d'une telle vision des choses). Par contre, qu'il faille adapter le discours libéral en fonction des gens à qui on s'adresse, segmenter les actions politiques en développant des groupes d'intérêts libéraux spécifiques adapté à un auditoire donné, je ne suis pas contre, bien au contraire (par exemple, un groupe d'intérêt "agricole" qui demanderait des règlementations plus souples, un groupe d'intérêt "péri-urbain" qui lutterait pour une baisse des taxes à la pompe, etc.).