the_student

Je propose de monter une société qu'on appellera "umbrella corporation".

Donc si je comprend bien: -On fait des progrès dans les BCI (brain computer interface) invasives -On élève des générations et des générations de chats pour qu'ils maitrisent cet équipement -On leur apprend ensuite le langage humain -On tente de les élever avec la même éducation que des enfants -Ces chats réclament des droits et reconnaissent les notres -Les chats bioniques ont des droits

Le conflit avec ISIL c'est une guerre de religion due aux jeux vidéos. Un gars sur BFM.

Boko haram c'est pas vraiment sérieux hein...

une fois le problème de libbost résolu simplewallet marche bien. J'ai fait ça il y a deux mois je le précise.

Je sais pas mais en tout cas personnellement je trouve ça immoral. Sinon les boites françaises sont pas mal non plus là dedans.

Le problème c'est pas ça, c'est que "producteur de pétrole par les réserves" ça ne veut rien dire, l'expression correcte était "possesseur de pétrole" ou "pays avec les plus grandes réserves de pétrole".

La Belgique, le Canada ?

Tu as des projets ?

+1

Tout38, Le problème c'est que si révolte il y a il n'en sortira rien de bien... Au moins à court terme. A part si tu te places dans une perspective agoriste.

Bon ben tout le monde est d'accord. /thread

Bon ben +1 pour Snow qui m'a complètement troller.

C'est une photo sur laquelle je suis tombé par hasard je sais pas ce qui me vaut le texte de Snow.

Encore plus de pays gauchistes dans l'UE ? Holy shit !

Ce genre d'affirmation mérite argumentation, je te propose de le faire dans le thread adéquat.

Car ils ont tiré dans la foule...

crowdfunding. C'est un mot de merde quand même.

Des vrais progressistes !

1.Tout les bitcoin ne sont pas anonymes, quand tu fais un virement depuis une place d'échange on sait que c'est toi qui a déplacé des bitcoin vers une certaine adresse. Si ensuite tu dis a qui elle appartient et ainsi de suite on peut totalement tracer toutes les transactions. Si tu veux être sur de posséder anonymement des bitcoin, il faut que personne (enfin pas de "balance") ne sache quel est l'adresse de ton wallet. L'état peut taxer les bitcoin que si il sait a qui appartiennent les adresses, il ne peut pas changer le protocole du réseau, il ne peut pas non plus empêcher des transactions tant qu'il ne contrôle pas 51% du réseau, les régulations ne sont possibles qu'au contact du monde réel. 2.Ce n'est pas possible car ce n'est pas du tout la même technologie. L'initiative darkwallet est louable, le mixage complexifie l'analyse de la blockchain mais ne rend pas la crypto anonyme car on sait toujours combien de bitcoin possède une adresse. 3.En effet darkwallet et les cryptos basées sur le mixing sont du code inutile car elles sont devenues obsolètes technologiquement. L'architecture bitcoin n'est surement pas condamnées car la technologie crpytonote ne peut pas utiliser certaines feature "crypto 2.0" comme le proof of stake. Sinon garde en tête que Bitcoin restera la surement longtemps à cause de l'effet de réseau mais c'est un premier essai et il est pleins de défauts.

1.Nope. 2.Techniquement il est possible de développer un logiciel pour contrer les effets du mixage, je ne pense pas que le fisc l'ai déjà fait.

Je doute de ton libéralisme. Voila un vrai libéral.

Ou c'est plutôt ta conception de la Somalie. En Somalie aussi tu as de la coercion étatique, c'est comme quand les gens te disent vas vivre en Sibérie, Afghanistan, dans la jungle, whatever... Une milice armée qui t’empêche de tourner en rond et qui change ton "contrat de protection" unilatéralement c'est un état.