Alchimi

Nonon mais c'est vieux comme le monde. "Faites c'que j'dis, pas c'que j'fais." Musk vient juste de démontrer par a +b qu'il aime beaucoup SA liberté d'expression, mais qu'on le critique et s'il peut empêcher ses détracteurs de parler parce qu'il a le pouvoir de couper leur parole il ne fera pas de cadeau. Il n'a aucune différence avec le reste des politiques et autres petites brutes sociales. En ce qui me concerne, ça règle la question. La seule règle de Musk, c'est la raison du plus fort. Comme tant d'autres avant lui.

28 fois en un seul gouvernement? Ah ouais, je n'y étais pas.

Enfin, Prouic, tu ne te rend pas compte. 8200/mois c'est vraiment trop peu, voyons. Pense à ses frais, son standing. Quelle violence de devoir compter la moindre liasse de billets. /s

C'est pas Cameron qui a inventé le concept de l'IA qui se retourne contre ses créateurs hein. Cameron qui ne peut pas mettre un film d'action sans nana latina en train de tenir un gros flingue. Donc j'imagine que là on a la même, mais comme il avait tué le perso de la pilote d'hélico, ça va être une autre.

Pour en revenir au sujet, il est à combien, le record de 49.3? Il est pas atteint là?

Ouais. C'est ce que Google actu explique. Enfin ils cherchaient déjà à avoir un truc positif au niveau lasers. Maintenant c'est le cas. Bon ben c'est toujours ça. Un peu de positive attitude dans ce monde de français dépressifs. La suite au prochain numéro.

Well. Que ça génère plus d'energie que ça n'en nécessite est une formidable avancée. C'est certainement pas encore pour demain qu'on aura enfin les centrales à fusion, mais le moindre pas dans cette direction est positif. Et ça me semble un pas assez déterminant.

Ditto.

Bon.. ben ça c'est fait.

La prof de dance de tango a rappelé quelques principes de la vie de bases très simples. Un nombre bien réduits de jeunes crétins qui se font des films ont hurlés à la mort du ptit cheval piétiné par le bruit des bottes des fachos homophobes des valeurs de droate. La direction évite les vagues. Les jeunes crétins verront ce qu'il se passe quand ils seront en concurrence sociale et physique avec d'autres prétendants mieux lotis qu'eux dans le grand bain du marché de la reproduction sexuelle. Tu m'étonne que ce soit si facile à croquer les nanas de moins de 25 ans quand t'es un homme de 30 ans passés. T'as vu leur équivalents générationnel?

UNE plainte, de l'ordre de, se sont sentis... Mais ils vont rigoler eux la seconde où ils se retrouveront face à un supérieur hiérarchique de merde tiens dis donc. Et j'imagine qu'on en est encore à leur seriner qu'ils sont parmi l'élite. Ils tiendraient pas 30 secondes dans un macdo.

Ces photos ont une suite:

Étant enfant j'avais lu une nouvelle de SF d'un auteur classique, impossible de me souvenir de l'auteur (c'était peut être Asimov?) ou du titre de la nouvelle, qui grosso modo portait sur un robot (ou une AI?) qui devenait tellement bon à l'art qu'il jouait mieux que n'importe quel humain, (je crois que c'était du piano, mais je ne suis plus sûr, ça remonte). Je me souviens qu'enfant j'avais compris que ça portait sur la question de savoir si les humains écouteraient encore d'autres humains interpréter de la musique si une machine peut le faire mieux... Je me souviens que j'avais trouvé ça glaçant. Un liborgien arriverait-il a identifier la nouvelle? J'aimerais la relire. C'est certainement un auteur anglophone, probablement US.

Sans parler de Clara Morgane à 99% négativement.

Le plus marrant c'est qu'on peut argumenter qu'on trouvera plus de nazis historiques en Amérique du sud qu'en Ukraine.

L'autre jour je me suis retrouvé embarqué avant d'avoir le temps de m'en rendre compte dans une discussion portant sur l'économie avec la copine d'un pote, qui est prof d'histoire mais pas titulaire, et qui en est à tenter une X ième fois le concours. Évidemment c'est une gauchiste 1.0. Elle n'était absolument pas d'accord avec la tragédie des communs, effet que j'avais évoqué. (Soit). Voulait essayer d'argumenter contre. (Okay)... Et j'avais été frappé par la nullité ABSOLUE de son discours. Aucune réflexion, différents concepts invoqués de nulle part (elle a évoqué la micro économie et les micros crédits au détour de ses phrases, pourquoi? kamoulox) entrecoupé de trucs vagues et de l'éternel "ha mais tu peux pas généraliser" (si je gagnais un euro à chaque fois que je l'entendais, celle-là) comme si j'étais l'auteur de la théorie. Je suis resté silencieux pendant 90% du temps, à l'écouter pour voir si elle allait enfin réussir à structurer sa pensée. (Je crois que la tragédie des communs c'était nouveau pour elle et elle n'arrivait pas à accepter mentalement le fait qu'on ne respecte pas ce qui est gratuit), de temps en temps je remettais une balle dans la machine quand elle s'éloignait du sujet juste en redirigeant les rails vers le sujet, et d'une manière générale je me suis mentalement fait le réflexion que si c'était ça son level intellectuel dans une simple discussion sur un sujet (que manifestement elle ne maîtrise pas), c'était sans doute pas si étonnant qu'elle ait loupée plusieurs fois le concours.. En rentrant chez moi, je me suis lancé le cours de la khan académie sur la micro économie. De manière rétroactive ça m'avait agacé de moi même ne pas connaître suffisamment ce sujet.. (Puis bon, ça fait des années que je voulais le faire ce p'tit cours). (Édit: tapé sur mon smartphone qui fait ce qu'il veut avec l'autocorrect).

Oh, des honnêtes, il y en a toujours. Et hélas pour eux j'ai envie de dire. Plus ça va plus je comprend que les règles, seuls les idiots s'y confortent. C'est moche à dire, ça m'emmerde, mais c'est comme ça. Merde, soyons honnêtes pun intended, si tu est élu député, c'est le moment où t'as intérêt à utiliser le social engineering pour te faire du réseau pour ton futur. Quel autre intérêt?

Ahah j'avais carrément édite mon msg en y repensant de manière sinistrement réaliste avant même de voir que tu m'avais cité

Ah ouch. Voyons voir si ça crée un peu un petit effet d'electro-choc.. (même si bon, on est coupable qui si on se fait attraper, hein) edit: ouais soyons réalistes, je doute que cela ne règle des problèmes de corruption du même ordre au sein des nombreux députés EU.

Ah ben coincidence j'ai regarde l'autre jour un film de Zemickis, Flight, sur un pilote de ligne qui évite le crash catastrophique de son avion, avec son avocat ayant réussi à faire passer l'ace de dieu dans la procédure d’enquête.. je comprend mieux.

"Moi je peux mais toi pas". Classique.

Y'a quelques années j'aurais dit "bon, je sais pas si c'est vrai..." mais depuis que je connais pas mal d'ingénieurs je sais que ça ne peut être que vrai.

En fait je crois que les liborgiens ne savent pas comment te dire poliment d'arrêter de confondre tes kinks et le forum.

Ils sont bien oufs. Well, c'est délicat. Si le but visé est de priver la population civile de toute énergie en hiver afin qu'elle souffre du froid, alors oui on est clairement dans le crime de guerre visant la population civile. Analogue aux bombardements de masse des villes de la seconde pour faire plier la population allemande (avec le résultat nul en terme de raccourcir la durée de la guerre que l'on connait). Par contre, en matière de guerre, l'électricité, comme le pétrole, est une cible tout à fait logique. On vise à détruire les réserves de carburant, les raffineries de l'ennemi, parce que c'est nécéssaire pour briser la capacité industrielle de l'ennemi à faire la guerre, la même pour l'électricité me semble logique. Pas d'usines, d'ateliers, de communications modernes... sans électricité. Une recherche rapide sur le net m'indique que les centrales électriques ne sont pas de prime abord considérée comme des cibles "interdites"... sauf en cas de grand danger sur les populations civiles (barrages détruit et inondation en résultant, centrale nucléaire et rejet radioactifs, etc). Les USA avaient par ailleurs visé les centrales électriques lors de leur bombardements en Irak. (Certes, il n'y avait pas de centrales nucléaires, et dur dur de mourir de froid en hiver en Irak, j'imagine). (Après je ne suis pas expert en droit international). Ça en revient un peu au but final visé. Mais dans la situation actuelle, vu que le but visé est clairement de priver la population civile d'énergie et de chauffage, alors on peut qualifier ça de crime de guerre. Les russes n'en sont plus à un prés, hélas.