Astral

Alors j'ai une question un peu stupide, mais vu l’accès général aux armes à feu aux USA et la très forte probabilité qu'un certain nombre d'américain ai perdu beaucoup de leur économie avec ce délire, ils n'ont pas peur que certains concluent que l'unique but était le délit d'initié et cherche à se venger ?

Pour moi ramener à 10% pour 90 jours. Et il serait à noter que : "10% broad tariff on everything plus 125% on China, is a **25pp increase in the effective tariff rate**, even accounting for USMCA exemptions. That's almost exactly where 2025 tariff policy was this morning." Edit : Il semblerait que le Canada et le Mexique ait été ajouté à la liste des pays subissant les 10%, alors qu'ils étaient exclu auparavant. Et personne ne sait pour le moment si ces 10% s'ajoute ou remplace au 25% déjà en place ...

Bon ... https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1910020971978797337 J'avoue que j'aurais plus attendu cette méthode de gouvernement (par tweet et ordre exécutif) d'un pays comme la France plutôt que des USA au vue de la répartition des pouvoir et des contre pouvoir théorique.

Alors je comprends que la devaluation est avant tout un vol de ses épargnants, mais j'ai une question. L'Accord du Plaza n'avait il pas eu des effets secondaire délétère, à l'extérieur des US comme à l'intérieur des US ?

L'article explique que c'est une supression qui aurait avoir eu lieu il y a 10 ans si Trump n'avait pas refusé le ttip durant son premier mandat. Cette disymétrie est un choix US. Et on a une chance sur deux que trump refusé de toutes les façon vu les déclarations d'hier ou d'avant hier ...

Et ça ne choque pas les républicains ? J'aurais pensé que cela les ferait bondir de leurs siège.

Alors s'il y a des pays qui ont des droits de douanes totalement dingue, et il doit etre noté que ce ne sont pas vraiment des exemples de puissance économique, pour l'UE ont est a quelques pourcent en moyenne (ce qui est déjà une erreur) ... Mais surtout, n'y a t-il pas un texte de Bastiat sur ce sujet ou il explique que meme si le partenaire met des droits de douane sur nos importations chez lui, il ne faut pas en mettre sur les siennes chez nous car l'on ne ferait que s'appauvrir ? Edit : ok. Peut être erreur de ma part sur le taux de droit de douane de l'UE. Le chiffre que j'avais en tête et que viens de retrouver est le taux pondéré appliqué sur tous les produit mais global, pas juste vers les usa. Il est de 1.79% d'après wikipédia.

Il est possible que ChatGPT ai été utilisé dans le calcul de ces droits de douane : https://chatgpt.com/share/67edb4b0-7fa4-800c-aa08-e6643d6149b4 Edit : On est peux être sur la première puissance économique majeure avec une politique économique dirigée au moins partiellement par IA générative. L'expérience est intéressante. J'aurais préféré qu'ils attende que les IA puisse jouer au échec en respectant les règles.

Je présume qu'il ne reste à espérer que la réponse européenne ne soit pas trop stupide ...

J'avais compris que pour l'histoire de lier la pêche au traité de défense, il n'y avait pas que la France qui était demandeuse. J'avais tord ? Après, je vais être honnête, je m'en moque un peu et j'ai même tendance à préférer leur refus. Entre leurs missiles nucléaire et leur aviation, le UK ne peu pas se séparer des USA et ils resteront pour des décennies un cheval de Troie des USA par obligation. On n'est même plus sur de la hontectomie à ce niveau, c'est de la stupidité ... Le truc c'est que ça a toujours été le pacte tacite OTAN : défense par les USA (qui, soyons honnête, ne coute pas grand chose) contre un marché captif. L'un des plus caricatural est le Danemark ou plus de 90% des commandes étrangères sont faites aux USA et l'un des pays les plus atlantiste de l'UE. Et comment ils sont remerciés ? Par des visées sur le Groenland alors qu'ils aurait dis oui à pratiquement toute demande américaine. Et qui sont ceux qui s'en sortent pas trop mal pour le moment (sur ce sujet), ce sont ces emmerdeur de français, qui dépendent beaucoup moins de Washington pour sa défense et surtout pas pour le feu nucléaire. Résultat on a eu récemment la première visite d'état du couple royal danois en France depuis 40 ans. Mais ça a surement rien a voir.

Elle fait comment pour se retrouver dans cet état ? Je connais un végétarien qui fait du marathon de manière régulière et et il a un corps normal.

J'ai également peur que ca aille bien plus loin que maintenant en politique étrangère. Mais pour revenir sur les pays du Golfe, je trouve hilarant l'idée de prendre les dirigeants de ces pays comme exemple, surtout MBS. J'imagine qu'ils ont entendu le grands succès comme NEOM et autres méga-projet ...

J'ai envie de dire que si ce sont les pays de Golfe qui deviennent le modèle de société pour les US (ou une partie importante des US), c'est triste mais ce sera leur problème à la fin. On doit subir suffisamment de connerie de notre côté en Europe ...

On en revient au problème d'extension du pouvoir de l'exécutif américain. Ça me rappelle une vidéo de legal eagle où ils revenaient sur ce sujet et montraient que le problème n'était pas originaire de Trump mais a minima de Bush et Obama pour les plus récent (ils expliquaient que l'exécutif américain se base encore sur une loi antiterroriste de 2001 pour la majorité des déploiement récent). Et j'ai l'impression que c'est un sujet ou le congrès et la cours suprême ne font rien pour limiter les dégâts.

Sinon, j'avais vu l'annonce du F47 il y a quelques jours. Je viens de réaliser que le numéro correspond a lui même pour la liste des potus ...

J'avais compris que c'était un mélange de 2 et 3. La majorité du budget sont des dépenses exigé par le congrès et qui pourraient être prisent en charge par d'autres départements et la partie qui pourrait être supprimée est minoritaire niveau dépense.

Il s'est tellement impliqué dans l'administration Trump à tous les niveau que je me demande si ce n'est pas tous ses business qui devront s'inquiéter à la prochaine alternance pour des raisons d'image et de vengeance pure mais aussi pour des raisons légales et d'enquête de ce qui ce sera réellement passé durant le mandat Trump.

Je me demande si ce qui me dérange le plus n'est pas le délire de retirer une partie du déficit du calcul du déficit. Pour reprendre une analogie récente sur ce forum (je crois de @Tramp), je m'imagine ça comme le gars qui fait 2k€ de crédit revolving par mois pour tenir toute ses dépenses et d'un coup se dit que 500€ de ce crédit revolving ne compte pas car c'est le loyer du logement donc en fait il n'a que 1500€ de crédit revolving anormal. Je crois que j'aurais préféré qu'il y ai un discourt comme quoi une augmentation des déficits temporairement pour augmenter le budget de la défense serait accepté mais que des économies sur d'autres postes serait attendu par la suite pour soutenir ce budget défense en hausse. Edit : mais j'avoue ne pas avoir regarder en détail les annonces.

Et il y a un moyen de s'en protéger ?

Cela fait plusieurs fois que je vois des emprunts obligatoire évoqué, notamment que BFM business. De quoi s'agit il ? Comment est ce que cela fonctionne et qu'elle est la chance que ça arrive pour vous ?

Je pense qu'ils veulent dire que le système l'a avantagé les deux fois où il a été élu. Pour la première, je crois qu'il n'a pas eu le vote populaire donc le mode de scrutin lui a permis de se faire élire. Pour la seconde, je crois qu'il a eu le vote populaire et que le système des grand électeur a juste amplifié sa victoire. Mais c'est à vérifier.

Alors je ne pense vraiment pas que l'on soit dans le même ordre de grandeur de gâchis de budget entre la France et l’Allemagne et que l'on soit dans le même ordre de grandeur entre le cout des munitions voulues et la dépense pour les chevaux (D’ailleurs est ce que tu as une estimation pour le coût des unité à cheval ?). Pour rappel, un jeux de M51, c'est 2,5 milliards.

Le premier problème de l'Allemagne est l'utilisation du budget, pas le budget en lui même. De memoire, de part la meilleure économie allemande par rapport à la France, le budget allemand net est notablement supérieur au budget francais malgré une part de PIB moins importante ... Edit : Je suis en erreur après vérification du lien au dessus. Mais le budget français inclus le nucléaire que n'a pas le budget allemand.

Je dois avouer que c'est l'un de mes espoirs pour la France car je vois pas comment tu augmente le budget de la défense avec un déficit à 6% sans réduire les postes qui te provoquent ledit déficit, mais je devrait pas tenter le diable ...