Astral

Il n'y a pas une histoire comme quoi le Golan c'est une partie importante des réserves d'eau d’Israël ? Sans même parler de la position stratégique ou la symbolique de la chose.

JE suis d'accord avec vous. La première phrase de mon message était ironique. Désolé si le ton n'est pas passé. C'est juste l'excuse habituelle que je lis de la part des pro-russes sur le sujet.

Vous êtes mauvaise langue. Il est connu que l'abandon de l’Arménie par la Russie est totalement volontaire et est le résultat de la trahison de l'Arménie envers la Russie... Sinon le Kazakhstan va renforcer sa défense territoriale (avec des formations d'autodéfense composées de volontaires), sur le modèle existant déjà en Ukraine. Sans doute pour se protéger de la Chine.

Je résilie ma ligne Internet car je change d'opérateur et je dois donc retourner la box. L'opérateur me fait retourner la box par relai colis. Ça fait 5 jours ouvrés que j'ai déposé le colis et c'est toujours pas arrivé chez l'opérateur. J'en ai marre. Je pense que je vais à nouveau appeler le service client.

Des fois je me demande à partir de quel moment on commencera à entendre parler de complicité U.S. dans le comportement israélien.

Je viens de changer d'opérateur mobile et internet car le précédant m'a obliger à passer à la fibre. Je viens de m’apercevoir que j'ai fait le transfert juste avant les offres black friday. Je suis bien sûr ravi. Je viens aussi de m’apercevoir du montant de mes cotisation bancaire. Je suis encore plus ravi. Je me demande s'il ne faut pas que j'étudie la concurrence et l’intérêt du changement de banque.

Alors je privilégierais Hélène à Bob, mais on est d'accord que selon ce que contient le fil d'actualité de bob et le sujet, Émilie est deuxième ou troisième. Mais fondamentalement, no Google ni X ne sont des sources. Ce qui importe est ce vers quoi te redirige ces deux agrégateurs.

Je les trouve généreux. Il ne revendique pas (encore) la partie nord ...

Il y a un article de fox news derrière : https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-democrats-openly-admit-counting-illegal-ballots-mccormick-casey-race?intcmp=tw_fnc. Je ne mesure pas la réalité des accusations, mais c'est clairement le genre d'histoire à donner confiance dans un système électoral ... Je suis très heureux que le vote postal (car l'article parle principalement de problème sur les 'mail ballot') soient interdit en France.

Otanienne, je ne pense pas. Pour les pays de l'est de l'Europe et d'une partie de la classe politique US, je ne suis pas certain que le terme de paranoïa convienne. Et c'est aussi l'un des drames de ce conflit : que les pays /exécutifs qui ont essayé de mettre en place un dialogue et des liens passent pour des cons (ex: Macron) ou se la fasse mettre a l'envers (ex: Allemagne) avec les pays qui étaient opposé à cette politique revenant disant "Vous voyez nous ne sommes pas paranoïaque. Vous voyez que la Russie c'est l'urss avec ses visées impérialiste. Vous voyez qu'ils sont sérieux quand ils disent qu'ils veulent reconquérir nos pays pour exterminer notre culture et repeupler nos territoire avec des russes. Ils font ça en Ukraine". Et c'est assez compliqué depuis 2022 de dire qu'il exagèrent.

Dans quelle proportion les profs se distribuent selon "on croit vraiment à la demande donc on exécute" et "c'est débile mais on peut avoir de sérieux problème si l'on exécute pas la demande du détaché du parti" ? Pas qu'il n'y ai pas une paranoïa russe a l'égard de l'OTAN (dont je mesure mal la présence dans lap population générale), mais on a eu une nana qui s'est pris de la taule pour un dont de 50€, donc ...

J'ai du mal à voir comment le comportement des différentes puissances militaire n'est pas un argument majeur en faveur de la prolifération nucléaire du point de vue des petit pays. Le principal intérêt de l'aide militaire us est d'ailleurs qu'il convainc ses alliés de ne pas passer à l'étape supérieure.

Je ne suis pas un expert ni un historien, mais de mémoire l'Allemagne s'est effondré alors que le front était en France en 14-18

Alors j'attends de voir comment cela se passera quand quelqu’un lui aura expliqué que la majorité des modérations sur les plateformes ont pour origine soit l'entreprise car le contenu est mauvais pour le business soit une demande des autorité. Et que la présence des anciens fonctionnaires US dans ces entreprise est très utile pour l'appareil de renseignement US.

Ils ne sont pas un canal de discussion à mon sens, contrairement aux délégations étatiques. Et c'est plus à elle que je pensais au niveau ONU. L'utilité de l’administration ONU est un sujet différent a mon sens.

Je vous trouve être de mauvaise langue. Il y a au moins le plan de partage de la Palestine par le Comité spécial des Nations unies sur la Palestine. Il y a eu partage. Et durant quelques heure il a même été respecté ... Edit : Blague à part, je trouve que couper les relations diplomatique pour des raisons de morales/traitement des populations interne est stupide. Cela ne veux pas dire être allié, cela peux vouloir dire être en froids extrême ou ennemie. Mais l'existence de canals de discutions me parait nécessaire entre état.

Alors techniquement, c'est ça le mandat de la finule (https://unifil.unmissions.org/unifil-mandate) : According to Security Council resolutions 425 (1978) and 426 (1978) of 19 March 1978, UNIFIL was established to: -Confirm the withdrawal of Israeli forces from southern Lebanon. -Restore international peace and security. -Assist the Government of Lebanon in ensuring the return of its effective authority in the area. Il y a ensuite les points de 2006 mais ils sont dans le même style, hormis le dernier qui pourrait être interprété comme une mission de la finule a empêcher des actions d'état étranger effectuant des actions au Liban ou envahissant le Liban. Ils n'ont pas mes moyens militaires pour le point 2 et ne sont pas premier acteur en point 3. Le mandat de la finule est étroit comparer a d'autres missions de l'ONU.

Il est refusé a la finule l'ensemble des moyens politiques et militaires qui permettrait l'exercice de son mandat, car ce mandat entraînerait des actions pour empêcher le Hezbollah de viser Israël et des actions pour empêcher Israël de viser le Liban et entraînerait une application des résolutions de l'ONU au Liban. Israël et les US sont bien placé dans la liste des états cherchant a limiter la finule, mais ne sont bien sûr pas les seuls. Résultat, aujourd'hui la finule sert de témoin aux actions des différents acteurs, ce qui en soit n'est pas un rôle inutile.

Mon problème avec satisfactory est qu'il n'y avait pas de bot quand j'y avait joué. Ce n'est pas grave a la construction de la deuxième copie de ce que tu as déjà construit, mais a la dixième, surtout quand la construction est importante... Mais cela a peux être changé depuis que j'y ai joué.

Les Australiens vont payer 10x plus et payer la réfection des chantiers navals US. Ce n'est pas encore certains s'il auront le droits d'avoirs des sous marin car l'US Navy est prioritaire. Les anglais auront très peu di contrat. Je crois ...

Je pense que l'un des problème est la généralisation de la désignation de terroriste et terrorisme par les différents états dans des situations allant de crimes par des déséquilibré aux oppositions armées. Et que cette généralisation amène à un mauvais diagnostique qui empêche l'émergence de solution perenne à ces problème. Pour illustrer mon propos en dehors de la question israélo-palestinienne, on a des gouvernements occidentaux qui qualifient de terrorisme des attaque au couteau et des gouvernements africains qui qualifient de terroristes des groupes armés lutant contre eux (l'état central) car ce dernier cherche à s’approprier les ressources des tribus voisines. On a dans les deux cas une mauvaise qualification délibéré de la situation. De plus, les méthodes de combat d'un adversaire n'excuse pas les dérive dans la lutte face à cet adversaire et ne dois pas être une excuse pour empirer délibérément la situation et décrédibiliser l'ensemble de l’opposition au delà de l'adversaire utilisant les méthode terroriste. Et sur ces point, je pense qu’Israël est coupable militairement et politiquement, en partie car il n'ont aucune incitation à agir autrement. Enfin, on peut être en guerre en cherchant à limiter ses dommages collatéraux, on peut déployer ses services de enseignement et lancer des opérations ciblées sans recourir à des moyens terroristes. On peut aller à l'ONU pour demander que la communauté internationale mette la pression sur son adversaire sans compter sur le véto systématique de la première puissance mondiale pour toute résolution critiquant son comportement face au-dit adversaire. Ne pas faire le dos rond n'excuse pas toute les dérives. Mais n'était ce pas aussi les status de l'OPL au moment des négociations et l'abandon de ce status avait été un point de négociation qui avait permis d'obtenir des choses d’Israël ? Encore une fois, je pense quand dans la plupart de ces cas on est dans un problème d'analyse initial. Au Sahel, la France et les gouvernements locaux n'étaient même pas d'accord sur qui était l’ennemi et la priorité. En Afghanistan, il y a eu un problème fondamental dans la reconstruction des institutions par les US en 2001 et la présence de l'OTAN permettait de retarder l'explosion du problème. Si le diagnostique initial est mauvais, alors les actions qui seront prisent auront très peu de change d'améliorer la situation.

En même temps, même si tu veux réformer le bordel ce qui n'est sans doute pas le cas de Wauquiez, tu te retrouvera face à des refus fermes de Matignon car il n'a pas sa majorité et de l’Élisée car il ne voudra pas que tu remette en cause sa merveilleuse politique économique .... Dans ces conditions ...

Mais cette évolution n'est elle pas provoqué par le fait qu’Israël n'a aucune envie et aucune incitation à la moindre coopération et au respect de la souveraineté de ses voisins sur ces sujets. J'ai une question néanmoins : Est ce qu’Israël a officiellement nié être a l'origine de l'attaque ? Car j'ai souvenir que même la Russie avait nié être a l'origine des empoisonnements à l'agent chimique qui avait eu lieu en Grande Bretagne. Ok, mais à partir de quel moment une organisation quitte le champ de la nébuleuse type Al-Qaïda et entre dans le proto-état qui commence à avoir une légitimité, même si l'on ne l’apprécie pas ? Car, en caricaturant exagérément, je ne suis pas sur que de dire que les gentils ont des états et des combattant de la liberté et que les méchants des organisations terroriste fasse avancer le schmilblick. Et même si l'on reste sur la qualification d’organisation terroriste pour le Hezbollah, en quoi est ce différent de ce qu'était les vietminhs ou le FLN ? Et il a fallu discuter avec eux ... Et c'est totalement normal. Mais l'une des question majeure c'est le degré de responsabilité d’Israël sur l'état des-dit pays déglingué qui l'entoure.

J'ai du mal à croire à la manœuvre sans aucun rapport avec la volonté du gouvernement israélien de renvoyer les personnes déplacées chez elles. Essayer d'éliminer en même temps beaucoup de tête pensante du Hezbollah et réactualiser leur mapping de l'organisation ? Provoquer une réponse du Hezbollah et de l'Iran permettant a Israël de se déclarer attaqué et de lancer une opération au Liban sans protestation des usa ? Édit : effectivement, le déclanchement prématuré des explosifs car le sabotage avait été découvert est également possible. Et donc avec un potentiel objectif de déclanchement initial pendant un attaque du Liban par Israël. Ce qui me fait vraiment flipper dans cette histoire ces les capacités des états modernes à éliminer leurs opposants.

Je dois avouer que je me demande ce qu'il faudrait dans l'appareil d'état pour que ce plongeon s’arrête et je ne vois pas .... Cela me m'attriste parfois.