Astral

Je comprends l'aspect cool de la demo, mais je reste persuadé qu'être dans l'habitacle est hyper dangeureux si tu n'as pas vérifié 5 fois qu'aucun objet ne peut valdinguer durant le backflip. Je suis pas loin de mettre ca au même niveau que les mec à 300km/h en route de montagne. Mais j'admets que ce n'est pas le genre de truc qui me fait rêver dans une voiture et que je ne suis vraiment pas un adepte du danger. Sinon, super pour les progrès de la voiture autonome. En revanche il me semblait que mes modèles actuels demandaient de continuer a surveiller la route pendant que la voiture conduit. Ce n'est plus le cas ? Car ce n'est pas vraiment ca la promesses de Musk depuis 15 ans

Alors je suis peux être vieux jeu mais ce n'est pas vraiment la première chose que je demanderais à une voiture grand public, mais je manque peux être d'imagination. Et il vaut probablement mieux avoir les différents objet bien attaché dans l’habitacle ... Sinon, ils sont toujours à 2 ans de la conduite autonome totale ?

Mais de mémoire, à une époque ils avaient des président qui mettait leurs plantation en trust pour éviter les accusation de conflit d’intérêt et de corruption. A quel moment ça a vrillé ?

J'ai l'impression, et c'est peut être une erreur, que l'administration Trump est la plus corrompue que l'on ai depuis longtemps dans un régime occidental mais que ce qui la caractérise est qu'elle ne s'en cache pas. Mais ce que je trouve encore le plus étonnant dans ces affaires est l'absence totale de réaction des différents contre-pouvoir US face à ces affaire. De ce que j'avais compris du système US, il n'était pas censé empêcher la corruption mais avoir des contre pouvoir qui pouvait réagir / la punir. Mais c'est cette absence de réaction qui m'étonne (quoi qu'en fait pas vraiment, il suffit que les autres soient tout aussi corrompu) et qui me pousse à légèrement m’inquiéter pour l'avenir des US.

Ça c'est contraire à a peu prêt tous les traités internationaux sur le nucléaire. En Europe, il n'y a que la France qui sache faire de A à Z. Après il y a le Royaume Uni, mais ils sont dépendant des US de manière très importante notamment sur la conception des têtes (je rappelle que l'entretient des têtes UK sont effectués par les américains tellement ils sont dépendant). Les autres n'ont pas d’expérience sur ce sujet. Il peuvent l'obtenir, mais ça va demander a minima une décennie, sans parler des tests de validation qu'il faudra effectuer.

Ah, biopreparat. Que de bon souvenirs ... Heureusement que la Russie a abandonné ce genre de truc.

Sana nier la montagne de problème du système français, est ce que le système asiatique ne repose pas également sur le fait que les sacrifices effectué par les écoliers durant leurs scolarité sera récompensée a la fin de cette dernière ? Et que cela peu poser un grand problème si cette promesse est rompue, ce qui doit avoir beaucoup plus de chance d'arriver en Chine qu'en Corée ou Japon je suppose, communisme oblige ?

Moi si je m'amuse à pirater des sites internet, même par inadvertance, j'aurais rapidement des problèmes légaux. Il n'y a pas une responsabilité juridiques des boîtes utilisant ces IA pour ces piratages et des risques de procès ?

Et j'ai lu que la France avait aidé des anglais, notamment en leur donnant des infos sur les exocets et en les aidant à s'entraîner contre la menace.

Canada et Australie ? Bordel, on n'a pas deja assez de cheval de troie US ??

De mémoire, une bonne partie des probleme militaire actuel du royaume uni, notamment au niveau équipement, a pour source l'aventurisme militaire de Blair qui ont ponctionné plusieurs années de budget d'équipement et qui n'ont jamais été rattrapé. Et c'est sans parler des budget qui ont été nécessaire pour régénérer les forces après les opérations extérieures ...

Sinon, McConnel a l'air en bon état, bientôt prêt a revenir au sénat ...

Et si tu tombe sur pile-pile ou face-face, tu rejoue ?

Alors son plan techniquement c'était le suicide, même si elle s’est raté. Mais sinon j'ai lu que dans l'état dans lequel lequel le crime a eu lieu, lorsqu'il y a une défense qui plaide l'irresponsabilité pour cause de folie (je n'ai pas le bon terme juridique ne français, dsl), alors c'était à l'accusation de prouver qu'elle ne l'était pas alors que dans beaucoup d'autres états, c'est à la défense de prouver que la folie était présente. C'est vrai ou pas ? Parce que si c'est le cas, ça a pu jouer sur le résultat des jurés, au delà des délires des nana que l'on trouve sur le net ...

Ce sont de vrai propositions de l'administration Trump ? Je croyais que c'était des parodies reddit, parce que la proposition d'uniforme pour le commandant des USA Space Force est mythique : https://www.reddit.com/r/wallstreet/s/ACDsziMo3n

D'accord. Merci.

Quel est l’intérêt d'Eckert IV par rapport à Equel Earth hormis son ancienneté et que l'on évite ainsi de migrer vers le n-ième standard à la mode ? Est ce que quelqu'un sait pourquoi est ce qu'Eckert IV n'a pas plutôt été choisi à L'ONU ?

Je suis plutôt d'accord avec ta conclusion quand tu dit qu'ils veulent un pays riche, qui achètera du matériel US au prix fort, mais totalement aligné sur les intérêts des USA. Ce n'est cependant pas ce que dit la phrase de l'article pour moi. Pour moi la phrase la phrase se traduit par : "Les États-Unis préféreraient un partenaire canadien fort à un partenaire dépendant". Je dit "ils ne veulent pas de partenaire fort, ils veulent un partenaire dépendant" et tu dis "ils veulent un fort et/mais surtout dépendant". C'est dans les deux cas différent de ce que dit l'article. Et je pense que tu as tord quand tu pense que les US accepteraient un partenaire fort et dépendant, car un partenaire fort aurait par définition la possibilité de questionner sa dépendance et les US n'accepteraient jamais ce risque au Canada. Et encore une fois, à chaque fois que le Canada a commencé à vouloir se construire des forces armées a peu près cohérente, les US ont tout fait pour que cela ne se fasse pas/mal mais surtout en totale dépendance des US. Enfin, et légèrement hors sujet, je pense que les US se font des films en se disant que l’Arabie Saoudite est totalement aligné sur les intérêt US.

dans cet article : Je pense que c'est profondément faux et que l'on aurait des réactions paranoïaque de la part des USA sur jamais le Canada devenait fort et n'était plus dépendant. Il suffit de voir la réaction qu'ont eu les USA les jours où le Canada a voulu se construire des avions de chasse souverainement ou une sous-marinade autonome. Edit : Et la dépense du Canada dans la défense est si bas car les seules dépense dans ce domaine qui auraient du sens serait la construction de défense face à une possible agression des USA, qui n'accepteraient jamais une telle chose.

Sur ce sujet Milei est un imbécile car les armées argentines sont encore plus ridicule que la Royal Navy. Et elle l'est déjà beaucoup.

Je suis totalement en dehors de ces sujet. J'ai donc une question : c'est un comportement voulu par l'entreprise commercialisant claude ? Car j'ai beau trouver cela marrant (et c'est peux être un comportement utile), je ne suis pas certain que ce soit la meilleure pub pour le produit.

Merci

Qui sont ces deux femmes ?

Les HOA sont quand même une plaie aux US. Et joie de la réglementation, elles sont devenu obligatoire (de mémoire) ...

Question stupide : ca n'existe pas les adaptateurs prises italiennes-prise francaises ?