Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 906

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Johnathan R. Razorback
    Même remarque qu' @Extremo, tu aurais dû enfoncer le clou en expliquant que non seulement le socialisme c'est la servitude, mais en plus il est sous-efficient économiquement*, et que donc "si vous gens de gauche vous vous souciez réellement des pauvres, vous ne devriez pas vouloir d'un système qui appauvrit tous le monde". En plus il y a plein de chiffres à mettre en avant, par exemple le niveau de vie d'un ouvrier russe était plus faible dans les années 20 qu'au début du XXème siècle. Dans les années 30 le PIB/habitant de l'URSS était plus faible que la Roumanie, etc. *Tout le génie de Mises étant de montrer que c'est valable non seulement du socialisme d'Etat centralisé, mais également de toute forme de socialisme fusse-elle autogestionnaire et décentralisée. Mais sinon c'est une bonne vidéo
  2. Johnathan R. Razorback
    J'ai vu quelque passages télés et il m'a fait bonne impression. Après je n'ai pas lu ses livres.
  3. Johnathan R. Razorback
    Mouai, le truc c'est que les analyses de Brousseau ne font pas consensus y compris parmi les économistes qui critiquent l'euro. Faudrait peut-être déplacer cette actu ici:
  4. Johnathan R. Razorback
    Sur ce point je suis d'accord. En revanche la Syrie ne s'est effondrée tout à fait d'elle-même. La guerre civile a été internationalisée par les ingérences des occidentaux, des armes livrées sont passées chez Daesh (cf: https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/12/14/u-s-bought-weapons-syrian-rebels-and-some-wound-up-hands-isis-terrorists/949209001/ ), le choix diplomatique de ne pas coopérer avec le régime syrien a certainement fait perdurer le problème. Mener une forme de guerre informelle est peut-être pertinent après un certain stade, mais ce ne sera jamais qu'un second best. Et surtout le débat public sur ce qu'il convient de faire est inexistant.
  5. Johnathan R. Razorback
    Le choc épidémiologique n'est qu'une des causes de l'effondrement démographique (les autres étant: la guerre, la déstructuration des sociétés -éloignement des populations des zones de cultures traditionnelles, suicides, etc - et les diverses formes d'esclavage, de travail forcé et d'exploitation économique). Les historiens débattent toujours du poids respectifs de ces différentes causes. Bien sûr je n'impute pas à l'Église une responsabilité directe là-dedans (encore que les jésuites et autres clercs étaient loin de toujours chercher à protéger les populations colonisées). Mais disons que son exhortation à aller christianiser les "païens" n'a pas arrangé les choses.
  6. Johnathan R. Razorback
    1): On peut parler des croisades (y compris en Europe contre les cathares) ou du mandat confié au Roi d'Espagne d'aller christianiser les Indiens d'Amérique (résultat: des millions des morts). De l'Inquisition ou des procès de sorcières (de temps à autre ils avaient comme un doute et les sanctifiait après les avoir cramés, comme pour Jeanne d'Arc). Ou du refus de Pie IX de soutenir les Italiens dans leur guerre d'indépendance contre la domination de l'Autriche. Je vois pas bien comment le bilan de l'Église de Rome pourrait être positif. D'ailleurs même un chrétien comme Guillemin trouvait que l'obtention d'un pouvoir temporel par l'Église avait été le pire événement dans l'histoire du christianisme. 2): L' "esprit", ou pour être beaucoup plus rigoureux, la conscience, pourrait très être de la matière. Un certain ensemble de matière combinée d'une certaine façon. C'est en tout cas infiniment moins invraisemblable que l'idée qu'une âme "immatérielle" soit capable de mouvoir, on ne sait trop comment, de la matière (et de survivre indéfiniment, ce qui semble être l’obsession de la plupart des dualistes).
  7. Johnathan R. Razorback
    Mon cœur de libéral-républicain me dit que ça fait bien du pouvoir pour un seul homme... Maintenant, il paraît qu'il faut décider de la riposte atomique en moins de 20 minutes, ce qui ne permet à l'évidence pas de faire voter une assemblée. Vu que le Président à cette responsabilité, je vois mal comment on pourrait lui refuser d'engager des forces armées. Ce qui m'inquiète beaucoup plus c'est tout ce qui tourne autour des forces spéciales et du "faire la guerre sans la déclarer". Par exemple les frappes par drones dont les Etats-Uniens sont friands. Tout ça est extrêmement malsain, on peut rentrer aisément dans des conflits inextricables, sans buts de guerre, sans débats publics. Sans compter que les Occidentaux ont abondamment violé le principe de souveraineté nationale ces dernières années.
  8. Johnathan R. Razorback
    Je n'irais pas jusque-là. Il y a toujours eu environ 30% des ouvriers affiliés au christianisme, et les autres étaient influencés par le communisme athée ; ça peut déboucher sur des tensions avec une immigration en provenance de pays à majorité musulmane. Mais ces tensions religieuses sont pointées comme le cœur du problème par les politiciens et les média, alors qu'elles ne jouent qu'un rôle très secondaire et masquent des facteurs plus importants (culturels et socio-économiques).
  9. Johnathan R. Razorback
    Je connais trop mal ce pays pour te répondre. Autre élément pour comprendre le "malaise identitaire" dans les classes populaires et leur séparation spatiale croissante d'avec les immigrés (que constantent aussi bien Guilluy que M. Tribalat), la contradiction des choix de consommation et des stratégies de promotion sociale: (Notez au passage comme le Welfare-State accentue les tensions et divisions entre classes populaires. Les gauchistes "intelligents" devraient s'y opposer... )
  10. Johnathan R. Razorback
    Je peux me tromper mais le président peut déclencher une intervention militaire qui doit ensuite être approuvée le Parlement* (me semble que ça s'est passé comme ça pour la Lybie, faudrait demander à @Neuron ). *Ce qui est normalement facile puisque depuis le passage au quinquennat ils sont censés être de la même couleur politique.
  11. Johnathan R. Razorback
    Élisée Reclus ? Edit: grillé par @frigo
  12. Johnathan R. Razorback
    Ce que @RayRhacer voulait dire est que beaucoup de géographes sont de gauche. Ce qui ne suffit pas à invalider a priori leur travail. Le fait qu'Einstein était socialiste n'implique pas que c'était un mauvais physicien
  13. Johnathan R. Razorback
    Fort bien. Toujours est-il que me dire qu'un type inconnu pense que les travaux de Guilluy manque de scientificité, ça n'est pas suffisant pour que je m'en convainque. En plus Guilluy cite d'autres géographes / démographes / scientifiques dans ses œuvres pour appuyer son propos. Bien sûr, une sélection biaisée peut aboutir à des conclusions erronées, mais encore faut-il le prouver.
  14. Johnathan R. Razorback
    @Tramp a raison ; juridiquement le Parlement n'ayant pas déclaré la guerre, nous ne sommes pas censés être en guerre. On fait "juste" des opérations extérieures... Et je me plains assez de cette hypocrisie et de cette dérive pro pouvoir exécutif pour ne pas être sensible à cette objection. Mais c'est plus un vice de forme conjoncturel qu'une objection de principe.
  15. Johnathan R. Razorback
    Les faits existent ou non, mais ils ne sont pas lepénistes. Les études des critiques que tu cites sont soit inaccessibles, soit basées sur des travaux eux-mêmes difficilement consultables (cas de la critique parue dans Telos), soit d'une superficialité complète (le compte-rendu de Denis Clerc ne fait que 5 petits paragraphes, rejettent des affirmations de Guilluy sans argumenter, et avance même des choses à ma connaissance fausses, par exemple l'idée que Guilluy aurait écrit que "45 % des naissances en Ile-de-France proviennent de la population issue de l’immigration"). L'article de Vanier ne remet en cause qu'un seul chiffre, ce n'est pas extrêmement inquiétant, hein... Autre aspect intéressant, Vanier écrit que "De nombreux auteurs ont travaillé et renouvelé ces dernières années l’analyse de la société française et de ses territoires : Laurent Davezies à deux reprises, Pierre Veltz, Jean Viard, Hervé le Bras et Emmanuel Todd, Jacques Lévy, Pierre Rosanvallon et bien d’autres". Étrange qu'aucun de ces auteurs, dont certains, comme Todd, ont leur entrés dans les média, ne soit monté au créneau pour taxer Guilluy d'incompétence, ne trouves-tu pas ?
  16. Johnathan R. Razorback
    Il ne suffit pas de répéter une affirmation pour convaincre, hein. Sur la méthodologie, j'avais noté: "Liste des indicateurs utilisés pour le calcul de l'indice de fragilité. 7 indicateurs "en stock" Ouvriers / population active (moyenne: 23.6%) [...] Employés et ouvriers / population active (moyenne: 52.9%) [...] Temps partiel (moyenne: 17%) [...] Emploi précaire (moyenne: 11%) [...] Chômeurs (moyenne: 12%) [...] Propriétaires occupants précaires (1er quartile des PO < 15 639 euros) [...] Revenus (inf à 18 749 euros) [...] 1 indicateur en "dynamique" Évolution de la part des ouvriers-employés entre 1999 et 2010." -Christophe Guilluy, La France périphérique. Comment on a sacrifié les classes populaires, Paris, Flammarion, coll. Champ.actuel, 2015 (2014 pour la 1ère édition), 185 pages. D'une manière générale il cite des chiffres INSEE ou d'autres sources fiables. Si ses thèses* sont fausses, elles ont toute les apparences de l'erreur de bonne foi. *Je parle du diagnostic et non des conclusions ou présuppositions politiques qui gravitent autour.
  17. Johnathan R. Razorback
    Que reproches-tu à sa méthodologie, alors ?
  18. Johnathan R. Razorback
    Je ne sais plus si j'en ai déjà parlé mais outre l'idéologie de la repentance & cie, la grande cause de l' "insécurité culturelle" est avant tout le chômage de masse et les difficultés économiques. Quand ça va mal on cherche un bouc émissaire, en général minoritaire (parce que c'est plus facile pour taper dessus) et étranger / arrivé depuis pas trop longtemps, de telle sorte que soit plausible l'idée que les difficultés du moment soient liées à son arrivée ("1 million de chômeurs c'est 1 millions d'immigrés" disait JMLP). L'application d'un programme national-libéral, à défaut de faire totalement disparaître le malaise, aurait de bonnes chances de le dégonfler jusqu'à la marginalité. Il faut appliquer exactement les signifiants inverses du PS (social-étatisme et clientélisme multiculturaliste).
  19. Johnathan R. Razorback
    =>
  20. Johnathan R. Razorback
    Oui, ce n'est pas très important, mais parfois bien faire les petites choses peut éviter des problèmes d'une ampleur inattendue. Le naufrage du Titanic aurait fait moins de morts si on avait évité d'utiliser des rivets de mauvaise qualité: https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/oceanographie-naufrage-titanic-paquebot-t-il-coule-si-rapidement-38089/
  21. Johnathan R. Razorback
    Je me doute que ça ne fera ni chaud ni froid à la plupart. Ce n'est pas tellement le but. 1): On sanctionne symboliquement. 2): On fait savoir à ceux qui seraient tentés de les imiter qu'ils seront identifiés comme des traîtres et n'auront plus aucune forme de protection de notre part. 3): Nous n'aurions pas d'interrogations métaphysiques pour savoir si ceux qui sont prisonniers au Moyen-Orient doivent être ramenés en France pour un procès équitable s'ils étaient déchus de leur nationalité. 4): Ne pas les ramener améliore la sécurité du reste des citoyens français, ce qui est le rôle de l'Etat. 4) constitue un objectif libéral (la sécurité fait partie de la liberté). Je débats avec @Tramp pour savoir s'il ne s'ensuivrait pas des dommages collatéraux pour des citoyens innocents. Je soutiens que même s'il y en avaient, ça ne constitue pas une atteinte aux droits individuels. Entre deux maux il faut choisir le moindre. L'hypothèse que des Français se voient arbitrairement privés de nationalité pour un gouvernement tyrannique est moins dangereuse que le risque évident de ramener les djihadistes et leurs familles. Surtout qu'une commission parlementaire a déjà établit que les "centres de déradicalisation" étaient un échec complet.
  22. Johnathan R. Razorback
    4): 1): Non, jamais de la vie. Le christianisme n'a pas freiné les progrès de la médecine en interdisant la dissection des cadavres. L'Église catholique n'a pas condamné le darwinisme, entre autres choses du reste: 2): ça marche tellement bien que notre langage connaît l'expression "violence religieuse" mais pas "harmonie religieuse". 3): ça n'a rien de spécifiquement social-démocrate, n'importe quel non-croyant peut avoir un "projet" de ce genre. En plus les deux ne se recoupe pas du tout, tu as des sociaux-démocrates chrétiens. 4): Tu présupposes un dualisme métaphysique entre esprit et matière. Le matérialisme me semble beaucoup plus vraisemblable, pour en dire le moins. 5): Et pourtant si. Par exemple, Homo sapiens n'a jamais vécu aussi longtemps ni en si bonne santé, il peut donc plus de choses qu'avant. Il peut davantage communiquer, se déplacer, comprendre le monde qui l'entoure, etc. Quoi ce soit plus difficile à établir, il me semble aussi dans l'ensemble plus moral que par le passé.
  23. Johnathan R. Razorback
    1): Que préconises-tu alors ? 2): Ce qui est précisément la raison pour laquelle nous ne devrions pas prendre très au sérieux leurs déclarations en la matière. Il faut attendre que leur jugement et leurs convictions soient formées avec l'âge. C'est d'ailleurs pour ça que les mineurs n'ont pas le droit de vote.
  24. Johnathan R. Razorback
    Note bien que ça ne me satisfait pas. Cela dit, on a jeté Pétain et Maurras en prison, et Laval devant le peloton d'exécution. Reste que cela contredit ton affirmation selon laquelle cette mesure a toujours été utilisée injustement.
  25. Johnathan R. Razorback
    Comme tu y vas.
×
×
  • Créer...