Johnathan R. Razorback

"Une bonne action n'efface pas plus les mauvaises qu'une mauvaise les bonnes. Chacune mériterait sa propre rétribution." -Stannis Baratheon.

Je ne sais pas si diriger l'UE constitue un facteur de puissance très remarquable En plus l'Allemagne ne contrôle qu'en partie les choses. Elle a subi pendant des années une politique monétaire de la BCE qu'elle ne voulait pas.

Simmonot j'ai fini à 75%, c'est très bien, pédagogique, clair, drôle même. Bainville plutôt fini à 35%, c'est bien comme je l'ai dis récemment. Je compte me faire le D. Friedman quand je pourrais, il faut que j'approfondisse mes lectures anarcho-capitalistes. L'Action Humaine c'est bien mais comme dit @NoName c'est long, il y a beaucoup de considérations épistémologiques. 2): Il faut que tu nous précise le domaine ^^ sinon j'ai commencé une bibliothèque idéale ici: http://hydra.forumactif.org/t3303-bibliotheque-ideale?highlight=bibliothèque

La dépense publique crée les emplois et la richesse. L'URSS avait résolu le problème du chômage.

On parle pas de la démographie alors J'aurais un avis sur qui est le pays le plus puissant lorsque j'aurais un avis plus pertinent sur ce que recouvre la notion de puissance + une analyse concrète par pays. Mais l'Allemagne a aussi ses problèmes. Ils semblent avoir un sous-investissement dans les infrastructures analogue à la situation des U.S.A.

Donc un système centralisé, étatiste, obligatoire, fondé par un régime d'extrême-droite qu'était Vichy, est l'héritier d'un système décentralisé, autonome, ouvrier et socialisant/anarchisant dans sa vision de lui-même ? La culture, moins on en a...

On peut débattre longuement de la puissance et de ses composantes, je signale simplement que nous avons l'arme atomique et eux non. Me semble pas qu'ils aient de porte-avions non plus. Ils dépendent plus que nous de la Russie en matière d’approvisionnement énergétique.

J'hésite aussi, ça a l'air quelque peu précieux dans le style. Mais ce passage là donne envie: http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2016/10/obsession-romantique-et-obsession.html?q=romantique

Je ne saurais mieux dire que:

Je pense que ce genre de question pratique mériterait son propre fil. Genre Religions en France. Ici on attend l'intervention de @Coligny sur le protestantisme

Hilary a échoué à cause du patriarcat misogyne des Américains qui ont élu Trump. Le Pen a échoué à cause du patriarcat français qui oblige une femme qui veut s'imposer en politique à performer des normes de genre masculines qui l'empêche d'être une femme libérée (et donc de gauche progressiste). Le patriarcat c'est plus fort que toi, tu ne peux pas gagner.

1): @moi-aussi J'avais aussi Les Maîtres des ténèbres j'aimais bien l'univers du Loup Solitaire. 2): Ah, intéressant ! Les types étaient brillants dis donc. 3): On dirait une définition de la Géopolitique "Les acteurs déploient des stratégies [intérêts] dans l'espace et sont amenés à se confronter [lorsque lesdites stratégies sont conflictuelles]. Je ne connais d'ailleurs pas bien la différence entre Géopolitique et RI. Laurent Henninger pense que les RI c'est de la Géopolitique du pauvre. Je n'ai pas trop lu Aron sur ces questions. Par contre j'avais lu un truc de Morgenthau: http://hydra.forumactif.org/t741-hans-j-morgenthau-six-principles-of-political-realism Comme nous disait Thomas Brisson dans son cours d'Introduction aux relations internationales: "Les réalistes sont plus populaires, ce sont un peu les bad boys en RI."

Des fois les libéraux manquent de réalisme. Quand Tocqueville était ministre de la 2ème République, il voulait favoriser l'unité allemande pour contrer l'influence russe en Europe. La suite a montré que la Russie n'était pas exactement la puissance la plus déstabilisatrice du continent.

Neuf fois neuf salutations et gribouillis sur toi, discipline de Tzeentch Moi quand on me dit @Zagor je pense: https://www.google.fr/search?hl=fr&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=621&ei=mUkJWoKfNMLKgAaypZOYDQ&q=le+sorcier+de+la+montagne+de+feu&oq=le+sorcier&gs_l=img.3.1.0l10.92.2578.0.3693.12.11.1.0.0.0.210.1152.5j4j1.10.0....0...1.1.64.img..1.11.1158....0.w25FO-yrkug

@Soda je ne peux parler que de Bainville que j'ai commencé à lire. Et c'est plutôt bien. Il a de bonnes formules. Après ses opinions politiques se devinent et lui font parfois dire des choses qui ont été démenties par la recherche historique ultérieure (par exemple, le fait que les peuples celtes seraient substantiellement différents selon qu'ils vivaient à l'ouest ou à l'Est du Rhin est une invention de la propagande de Jules César. Or Bainville en tire l'idée qu'il y avait déjà à l'époque un conflit latent entre Celtes et Germains, et que les premiers ont reçu la "civilisation" des Romains, et non les seconds... D'une manière générale le livre date de 1924 et Bainville relis l'histoire de France à l'aune d'une menace héréditaire de l'Allemagne). Mais je trouve que ça reste une bonne introduction, il faut juste pas s'en tenir à Bainville: http://classiques.uqac.ca/classiques/bainville_jacques/Histoire_de_france/Histoire_france.html

Non. La violence c'est l'usage de la force afin de contraindre, blesser, tuer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Violence Il ne s'ensuit pas que toute contrainte soit de la violence.

Le fil pour traiter des Insoumis au bon sens et autres égalitaristes qui nous veulent du bien. Pour le moment, ils sont divisés... Mélenchon donne l'impression d'avoir perdu le contrôle de ses partisans en Corse: http://lelab.europe1.fr/alliance-insoumiscommunistes-pour-les-elections-corses-le-porte-parole-du-pcf-accuse-jean-luc-melenchon-de-sattaquer-aux-forces-progressistes-3489017

Que nenni, ta prose est très plaisante

C'est tout de même pas comparable en terme de radicalité langagière.

Morceau de bravoure essentialiste: les femmes seraient naturellement plus douces et humanistes... « Aujourd’hui, le constat d’une différence naturelle hommes/femmes – si elle est avérée – ne va plus dans le sens d’une vieille idéologie conservatrice masculine. Les valeurs du mâle dominateur et agressif semblent nettement dépassées au regard des valeurs féminines de sociabilité et d’humanisme. Dans cette perspective, le sexisme pourrait changer de camp. L’homme pourrait faire figure de primate attardé sur le chemin de l’évolution, et la femme de spécimen beaucoup plus en avance par rapport à nos critères d’humanité. » -J. F. Dortier, « La différence des sexes est-elle naturelle ? », Sciences humaines, no 146, février 2004, 25-27.

Vous vous attendiez à une féministe anti-pornographie, n'est-ce-pas ? Hé bien non, c'est du Paul Thibaud, philosophe conservateur chrétien, dans un article sur Causeur.fr : https://www.causeur.fr/affaire-weinstein-harcelement-galanterie-habib-147704 ça confirme mon sentiment que puritanisme conservateur et puritanisme féministo-misandrique se répondent en miroir, on arrive, sur des points précis, à des propos interchangeables chez les deux groupes. Voire à des "solutions" identiques: Thibaud exprime une certaine nostalgie d'un passé où hommes et femmes se côtoyaient peu en dehors de la "protection" de la sphère domestique... Un univers de séparation qui pourrait bien devenir notre avenir, cette fois au non du progressisme et de la défense des opprimées...

Pourtant les fascistes et les communistes n'ont pas gagné partout.

Pourquoi cites-tu une étude dont tu vois toi-même que les critères d'évaluation sont au mieux peu clairs, ou pire foireux ? (c'est quoi une "valeur de Justice" ?).

Je suis assez d'accord, sauf pour l'entrisme. L'entrisme altère en général considérablement la position politique des entrants, voire les retournent. Les trotskystes qui sont rentrés au PS dans les années 70-80 ont pour la plupart fini par devenir de bons sociaux-démocrates gentillets, à l'instar d'un Jospin qui se clamait "plus radical que le PCF" dans sa jeunesse. L'entrisme libéral ne donne guère plus de résultat. Jean-Jacque Rosa n'a absolument pas amené Dupont-Aignan vers plus de libéralisme, d'ailleurs je ne pense plus qu'il soit encarté. Le bilan d'Alain Madelin à l'UMP n'est guère meilleur.

L'esclavagisme a été renversé par le développement du capitalisme et/ou des formes de travail forcé de type colonial. Donc s'il a disparu, il fallait que ce soit économiquement possible voire avantageux. Mais on ne peut compter pour rien les motifs "idéels" humanistes dans le processus. Comme dirait Marx: "les idées deviennent des forces matérielles lorsque des forces sociales s'en emparent".