Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 906

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Johnathan R. Razorback
    Personne n'a dit que c'était une obligation, et que ceux que n'iraient pas voter Fillon étaient des traîtres à la cause (mais hélas la réciproque n'est pas vraie).
  2. Johnathan R. Razorback
    C'est pas terrible:
  3. Johnathan R. Razorback
    Hum. Ok, autant pour moi. Mais qu'est-ce que ça change concrètement ? Qu'est-ce que c'est ?
  4. Johnathan R. Razorback
    Hé bien justement, ce qu'on appelle, ce que les libéraux défendent comme étant "la propriété privée", c'est la propriété au sens plein, au sens romain. C'est un absolu: soit on est maître de son bien, soit on ne l'est pas. Ou alors on laisse les socialistes définir la propriété privée, mais alors il ne faut pas se plaindre (entre autres) du contrôle des loyers, après tout "ce n'est pas vraiment une remise en cause de la propriété privée" (et ils clignent de l'œil). En passant, Cédric Mas dit des choses intéressantes sur l'histoire de la notion de propriété: http://www.pauljorion.com/blog/2012/01/10/reflexions-sur-la-notion-dabusus-dans-le-droit-de-propriete-partie-1-par-cedric-mas/
  5. Johnathan R. Razorback
    Je pense qu'il est facile de voir des antinomies là où il n'y en a pas, si on n'utilise pas les mêmes définitions de "propriété privée". Mais par exemple, l'existence des alleux n'est pas incompatible avec ce que dis Fabry sur les droits de la collectivité.
  6. Johnathan R. Razorback
    Disons qu'à ce stade, ça me semble plus une généralisation abusive qu'une idée dénuée de fondements.
  7. Johnathan R. Razorback
    Je remets un extrait du texte que j'ai cité plus haut: Dans ces conditions, vu qu'on ne peut pas user et abuser de son bien, que la communauté a un contrôle sur son usage, comment peut-on parler de propriété foncière privée (car il me paraît évident que la propriété privée d'autres choses était reconnue).
  8. Johnathan R. Razorback
    De nos jours oui, mais dans le passé ce n'est apparemment pas valable. La propriété privée inclut le droit d'exclure autrui de son usage, ce n'est pas nécessairement le cas de la terre dans le système féodal (sans compter que la tenure du paysan ne peut être vendu sans l'aval du seigneur, ce n'est pas une propriété privée). D'ailleurs Fabry parle de "droits collectifs sur les biens privés", chose qui n'existe plus de nos jours.
  9. Johnathan R. Razorback
    C'est pour ça que j'ai précisé qu'on ne pouvait pas trancher en général. Oui, mais parce que l'ordre romain l'avait introduite. C'est ce que dit Fabry lorsqu'il parle de "vrai propriété" (sic), de type romaine. Je n'y connais rien mais je ne suis pas sûr que ça existait en Europe avant la romanisation, par exemple. Et à l'époque romaine archaïque (7ème siècle avant J.C), les terres étaient possédés collectivement par des tribus. C'est d'ailleurs pour ça qu'au début des conquêtes, le populus romanus, les vieux romains, ne veulent pas que les peuples conquis soient assimilés, car ça menacerait leur propriété tribale.
  10. Johnathan R. Razorback
    Je suis pas sûr que tous les individus marqués par le mode de production féodal veuillent de la propriété privée. Dans une société caractérisée par le poids des traditions et rétive au changement, ce n'est pas évident d'imaginer quelque chose qui n'a jamais eu lieu. Mais admettons que ce soit le cas, il n'en reste pas moins que l'ordre légal imposé par l'Etat est nécessaire pour réaliser ce désir. L'individualisme libéral a besoin de la médiation de l'Etat pour repousser le collectivisme communautaire et le parasitisme seigneurial (ce n'est pas un hasard si ce sont les paysans qui soutiennent, dès Saint Louis, la centralisation étatique, la mise en place de tribunaux royaux, contre leurs seigneurs locaux. Et on les retrouvera en soutien de la Révolution et de l'Empire, qui garantissent l'abolition des droits féodaux). Et donc la relation d'antériorité posée par Bastiat est fausse: au moins dans ce cas précis, c'est l'Etat qui précède la propriété privée.
  11. Johnathan R. Razorback
    Je suis d'accord avec Tremendo, Fillon n'est pas plus isolationniste, seulement son interventionnisme est tourné uniquement vers l'EL et au final c'est meilleur pour la stabilité à moyen-terme de la région. Et puis je rappelle que la France s'est laissée entraînée dans cette guerre pour affaiblir une puissance alliée de la Russie. Si Fillon est vraiment moins atlantiste que Juppé, ça limitera les chances que le scénario se reproduise. C'est pas l'idéal mais sur le papier c'est un moindre mal.
  12. Johnathan R. Razorback
    Mais non, ça arrive même aux meilleurs !
  13. Johnathan R. Razorback
    Bienvenue à toi Tu connais Ayn Rand ?
  14. Johnathan R. Razorback
    => https://fr.wiktionary.org/wiki/discr%C3%A9dit
  15. Johnathan R. Razorback
    Bastiat, comme Locke, pose une antériorité de la propriété sur la loi. Hegel, philosophe antilibéral, affirme au contraire que c'est l'Etat qui crée la propriété. Comment les départager, sauf à en passer par une genèse historique de la propriété ? On ne peut sans doute pas apporter une réponse générale et définitive, mais il me semble que Fabry, dans son analyse des enclosures, montre bien que c'est l'Etat qui crée de la propriété foncière privée http://www.contrepoints.org/2014/11/07/187394-histoire-economique-pour-en-finir-avec-les-enclosures
  16. Johnathan R. Razorback
    Sapir reconnaît quand même que "le budget de l’Etat délaisse l’investissement de compétitivité du territoire au profit de dépenses clientélistes". Après il n'en tire simplement pas la conséquence que ce type de dépenses est peut-être tout simplement nécessaire pour que les politiciens se fassent élire. Il ne doit pas connaître le public choice.
  17. Johnathan R. Razorback
    Il y en a qui voient ce qu'ils veulent voir... Personne n'a fait l'éloge de Fillon. Certains veulent y voir un signe positif pour le libéralisme. On peut trouver ça naïf mais ce n'est pas une raison pour devenir insultant.
  18. Johnathan R. Razorback
    Tu parles de ce communiqué: http://www.partiliberaldemocrate.fr/article/un-espoir-liberal-pour-la-france ? Moi je le trouve très bien, ça prouve qu'ils mettent la promotion de leurs idées avant leur succès personnel. Vu la stratégie suicidaire que le PLD a amorcé, il ferait mieux de se retirer maintenant. Je l'accuserais plutôt d'optimisme: "le libéralisme de François Fillon reste encore timide".
  19. Johnathan R. Razorback
    Chapuis écrit que "François Fillon lui-même a fait ses classes comme proche de Philippe Séguin, qui n'était pas dans une filiation libérale". Mais il semble ignorer que Juppé et Fillon ont tous fait pour liquider la vieille garde gaulliste. Je renvois aux déclarations d'Henri Guaino sur le sujet.
  20. Johnathan R. Razorback
    Personne n'en discute parce que c'est invérifiable. Ou alors il faudrait: 1): interroger à grande échelle les lecteurs de Contrepoints et savoir si certains sont aller voter Fillon parce qu'ils le considéraient comme le candidat le moins antilibéral ; 2): que les lecteurs répondent honnêtement. Et même dans ces conditions, vu que Contrepoints n'a pas donné de consignes de votes, ce serait quelque peu abusif de lui attribuer un rôle dans le succès de Fillon.
  21. Johnathan R. Razorback
    Non mais Macron c'est une bulle médiatique. Si Hollande se présente, il bat Montebourg à la primaire et fera deux fois le score de Macron à la présidentielle. Et si c'est Montebourg, il écrasera Macron dans des proportions comparables. Il pourrait même se rallier les communistes en jouant bien.
  22. Johnathan R. Razorback
    Juppé a dit la même chose. Mot pour mot. Admettons, mais ça reste deux familles politiques distinctes, et on va bien voir laquelle prend le dessus lorsqu'il sera aux mannettes. Il faut attendre pour juger.
  23. Johnathan R. Razorback
    J'ai cherché, c'est exact: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/primaire-a-droite-les-declarations-d-amour-de-francois-fillon-a-margaret-thatcher_1852519.html Mais bon, un conservateur d'esprit libéral n'est pas la même chose qu'un libéral d'esprit conservateur...
  24. Johnathan R. Razorback
    Ceci présuppose que Macron et Rama Yade auront les moyens d'être candidats.
  25. Johnathan R. Razorback
    C'est pas incompatible, je l'ai expliqué récemment. Après le libéralisme de Fillon, voilà quoi...
×
×
  • Créer...