Johnathan R. Razorback

Mouai, au risque d'heurter le politiquement correct, je ne suis pas chaud pour soutenir un vampire: http://aujourdhui.ma/wp-content/uploads/2016/02/francois-fillon.jpg Charisme d'abris-bus éteint comme disait H16 de feu l'ex-candidate-première-femme-présidente-des-USA.

Il est tout aussi responsable que Sarkozy de la guerre franco-libyenne, c'est une raison suffisante pour me dissuader de voter pour lui. Et je crois que je penserai de même s'il était au deuxième tour contre Le Pen.

Moi pas, et ma famille social-démocrate non plus (même si elle a été tentée de le faire par antisarkozysme. J'en conclus que certains électeurs de gauche vont franchir le pas et aller voter Juppé. Mais c'est probablement un phénomène plus anecdotique que ce que les média et les sarkozystes ont bien voulus en dire).

Ha ha, ce titre

=> https://qqcitations.com/images-citations/quote-tout-symptome-n-est-il-pas-une-facon-de-dire-en-meme-temps-que-de-cacher-quelque-chose-a-sigmund-freud-161513.jpg

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimation_(psychanalyse)

Pas encore lu mais une chose est sûre: les héros randiens ne sont pas larmoyants

Quant Marianne traque le spectre du libéralisme à droite... : http://www.marianne.net/primaire-droite-qui-va-gagner-concours-casse-sociale-100247865.html

Je disais il y a quelque temps que les travaux d'histoire économique d'Adam Tooze (Le Salaire de la destruction), ne corroboraient en rien la thèse audacieuse de Benoît Malbranque (Le Socialisme en chemise brune), selon laquelle l'entrée en guerre du IIIème Reich était une nécessité afin de mener des guerres de pillage, lesquelles visaient à ralentir un effondrement économique interne engendré par le planisme. Je constate maintenant qu'Aron démentait par avance cette interprétation au fond politiquement rassurante ("le planisme est voué à s'effondrer"), lorsqu'il analysait pour ainsi dire en direct les événements: "Il ne faut pas croire que les difficultés financières soient telles qu'elles menacent les fondements du système. Rien n'est plus absurde que d'en attendre l'écroulement d'un régime économique, quel qu'il soit, en particulier du régime national-socialiste." -Raymond Aron, Etats démocratiques et Etats totalitaires, communication présentée devant la Société française de philosophie, le 17 juin 1939 ; publiée dans le Bulletin de la Société française de philosophie, 40e année, n°2, avril-mai 1946. Repris dans Raymond Aron, Penser la liberté, penser la démocratie, Gallimard, coll. Quarto, 2005, 1815 pages, p.65.

Hum, disparition symbolique de la médiation du parti (forcément pluriel et conflictuel) au profit d'une relation immédiate entre un guide bienveillant vainqueur des élites hors-sol et le peuple retrouvant sa grandeur...dépassement de la droite et de la gauche...hmm... => http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/#!/2014/10/du-fascisme-comme-feodalite-modernisee.html

Tous le monde est naturellement une exagération. Beaucoup de gens s'en foutent, à toutes les élections. A tort, vu que c'est à la racine (ou en interactions) avec le terrorisme, la sécurité, l'immigration, la politique énergétique (liste non exhaustive). Et je crois qu'on commence à le comprendre de plus en plus.

Je dirais que ça deviens un défaut à partir du moment où il n'y a que ça comme soutiens. Vu qu'on n'a pas encore le programme, parlons du discours et de la façon dont il peut être reçu. Ils ont quoi à se mettre sous la dent dans le discours "moderniste risk-taker" de Macron, les ouvriers et les paysans (25% de la population active) ? Les fonctionnaires (25,7 %, cf: http://www.observatoiredesgaspillages.com/2014/10/part-des-fonctionnaires-dans-la-population-active/) ? On ne conquiert pas une nation en se mettant dans la poche quelque jeunes cadres dynamiques ayant fait écoles de commerce. Sans parler du vide en matière d'identité (où on peut faire beaucoup sans tomber dans l'identitarisme droitier), de politique étrangère... Bref, je le dis à nouveau (et ça ne me plaît nullement): Macron va ramer.

Il dit ça de Marx dans Marx, ô Marx, pourquoi m'as-tu abandonné ?

Suffit pas de l'affirmer pour être convainquant. Donne-nous une seule bonne raison de croire que ça peut se produire. (Et puis si EM se transformait en parti normal, ce serait déjà bien. Un parti de masse ça n'a existé qu'au XXème siècle. La SFIO avait 200 000 membres avant-guerre pour donner un ordre d'idée).

Et des politiciens qui manipulent les chiffres et/ou se font des films, ça n'arrive jamais... Tu es bien naïf si tu crois que Macron a un parti derrière lui. Les "adhésions" dont on parle, c'est un simple partage d'email sur internet. Les "membres" ne versent pas de cotisations, peuvent rester membre d'un autre parti. Ce ne sont pas des militants mais des sympathisants déguisés, et la différence ne va pas tarder à se voir quand il galèra à avoir ses signatures. https://fr.wikipedia.org/wiki/En_marche_!#cite_note-1

Non. C'est un mouvement monté en quelques mois, qui n'est même pas la scission d'un parti existant. Ils seront déjà bien content le jour où ils auront les effectifs du NPA (2000 membres).

Oh, ça c'est ce qu'elle dit. Mais avec près de 60 000 membres, le FN n'a pas de souci à se faire pour démarcher des élus. Je n'en dirais pas autant du "mouvement" de Macron, qui compte au mieux quelque centaines d'adhérents, lesquels m'ont tout l'air d'être géographiquement concentrés dans les zones urbaines (pour ne pas dire dans la Capitale). Macron va ramer.

Je continue à penser qu'il aura du mal à avoir les 500 parrainages, alors faire un score suffisant pour avoir obtenir le remboursement des frais de campagne, à ce stade, ça me paraît utopique. Mais on va voir. Nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise.

Je ne pense pas que ce soit son intention mais si c'est le cas, c'est idiot. Les soutiens de Juppé n'ont aucune raison de ne pas aller voter, surtout s'ils estiment correctement les chances de Macron de dépasser les 5%, lesquelles sont de 0.

Je dirais plutôt que c'est ce qu'on risque à utiliser Facebook

Je n'aime pas beaucoup Kempf vu qu'il combine l'anticapitalisme à l'écologisme, mais sa réaction lui fait honneur. Et en plus il en profite pour demander la fin des subventions à la presse ! Que demande le peuple ? Le cabinet de Ségo a voulu redorer son blason écologiste en achetant un " pur et dur", qui s'est fait virer du Monde ; c'est raté.

Oui, les anticapitalistes écologisant sont contre parce qu'ils y voient une occasion de profits pour les multinationales et une source d'accroissements des inégalités entre individus. Et puis c'est lié à la technique, donc Gaïa est contre: http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=735 +1, Ferry c'est un intellectuel de deuxième zone, en-dessous il n'y a que le vide (c.a.d BHL, Onfray, Soral...).

Bien entendu. Pourquoi crois-tu que le PS aide le FN à croître depuis les années Mitterrand ?

En même temps, réclamer les revenus d'un truc que tu n'as que partiellement écrit... => https://fr.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#R.C3.A9daction

Le nationalisme breton, j'y croirais quand je le verrais faire sécession. C'est un peu comme le nationalisme corse. Ils aiment bien râler mais la redistribution leur profite donc je ne les vois pas se lancer là-dedans. C'est plus une tactique pour faire du chantage sur des gouvernements mollassons qu'autre chose.