Johnathan R. Razorback

Macron va mordre au centre (surtout si Valls se fait battre durant la primaire), Montebourg et Mélenchon récupérerons ce qui reste du vote le plus à gauche.

Le programme de Fillon: un conservatisme bourgeois d'inspiration libérale: http://www.latribune.fr/economie/france/francois-fillon-un-conservateur-du-19e-siecle-620428.html

Montebourg aurait eu un petite chance si le PCF avait passé un accord avec lui au lieu de se coucher à plas-ventre devant Mélenchon. Maintenant il va y avoir deux candidats pour la ligne "gauche-radicale-antimondialisation-vraiment-de-gauche". Et ils ne seront pas au second tour.

Valls n'est pas du tout assuré de gagner la primaire du PS. Et même s'il y gagne, il fera un score minable au premier tour. Hollande va l'entraîner dans sa chute. Best décision du quinquennat

J'hallucine o_o

Mentalité adolescente-nihiliste. Un grand classique. "Parmi les caractéristiques de la Chine et de ses 600 millions d'habitants, une des plus frappantes est la pauvreté et le dénuement. Choses mauvaises en apparence, bonnes en réalité. La pauvreté pousse au changement, à l'action, à la révolution." -Mao Zedong, Le Petit livre rouge.

C'est-à-dire ?

Les gouvernements provisoire étaient la suite immédiate de l'union des différents courants politiques dans la Résistance. On voit mal comment le PCF, premier parti de France, aurait pu ne pas y être représenté.

Nawak. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_provisoire_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise#La_nouvelle_constitution

Ils ont surtout un futur judiciaire devant eux s'ils ne rencontrent jamais une autorité qui leur fasse comprendre les limites de l'acceptable...

Je miserais plus sur leur abstention.

Hum hum... "Ce n'est pas que cet homme remarquable manquât de philosophie et de vues générales. Mais il se refusait de parti pris aux perspectives lointaines, et l'idée qu'il se faisait du rôle dominant de la bourgeoisie brisait presque tout essor. Je le pressais un jour sur les fins dernières de sa politique : "Quel est donc votre idéal ? Vers quel terme croyez-vous qu'évolue la société humaine, et où prétendez-vous la conduire ? – Laissez ces choses, me dit-il ; un gouvernement n'est pas la trompette de l'avenir. – Mais enfin, vous n'êtes pas un empirique : vous avez une conception générale du monde et de l'histoire. Quel est votre but ?" Il réfléchit un instant, comme pour trouver la formule la plus décisive de sa pensée : "Mon but, c'est d'organiser l'humanité sans Dieu et sans roi." S'il eût ajouté "et sans patron", c'eût été la formule complète du socialisme qui veut abolir théocratie, monarchie, capitalisme, et substituer la libre coopération des esprits et des forces à l'autorité du dogme, à la tyrannie du monarque, au despotisme de la propriété… Mais il s'arrêtait au seuil du problème social." -Jean Jaurès, à propos de Jules Ferry, Préface aux Discours parlementaires, le socialisme et le radicalisme en 1885, réédition Slatkine, 1980, p. 28-29.

"Et moi, je prierai l'Etat, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous, l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous." -L'apôtre Jean, détourné.

On poursuit la logique des lois mémorielles: seuls ceux qui disent la vérité ont le droit de s'exprimer. Bien entendu c'est le ministère de la vérité qui fixe ce qui est vrai: https://fr.wikipedia.org/wiki/Miniver

Et avec celui-là en le saturant de slogans de sauvetage-du-système-social-que-vous-savez-qui-nous-envie ?: http://a406.idata.over-blog.com/300x225/2/75/38/72/Matrix/System-failure-matrix-code-wallpaper_51461_7656.jpg Celui-là risque de passer le mauvais message mais bon: http://militantlibertarian.org/wp-content/uploads/2014/03/LetThereBeRoads.jpg

C'est pas mal mais un peu dommage que le panneau ait le même fond / même police avant et après.

Les gauchistes tapent sur les anciens maoïstes dont ils ignorent le passé: Finkielkraut, BHL, Barroso...

Toujours est-il que la phrase est fausse de par la référence au nazisme. Quant à moi je laisse à la casuistique communiste de nous expliquer comment se concilie harmonieusement "démocratie" populaire et dictature "du prolétariat"... Si "rien ne peut empêcher un gouvernement de dépasser ses limites", alors on peut tout rentrer chez nous, inutile de mener une quelconque activité politique puisque ça ne servira à rien. Ou alors il faut croire à l'avènement d'une société post-politique, utopie (dystopie ?) que l'on peut laisser à Marx.

Sur laquelle on arrive à lire des énormités du genre: Ou encore:

Inutile de dire que la pensée contre-révolutionnaire (fût-elle 2.0), est aux antipodes de la mienne. Déjà j'ai personnellement assez peu de patience pour tous les travestissements et extensions abusives qu'on inflige au concept de totalitarisme: "To a neocameralist, totalitarianism is democracy in its full-blown, most malignant form." (Against political freedom) Ensuite il a la même tendance utopiste que certains ici: "In my ideal neocameralist state, there is no political freedom because there is no politics." On ne voit pas très bien à quoi mène ce genre d'idéal, sinon à ce qui est réalisable, c.a.d la suppression de la liberté politique par le premier régime autocratique venu. Car évidemment ce n'est pas idéal -on ne va pas se mouiller en faisant l'éloge de quelque chose d'existant-, mais ça a le mérite de mettre fin au pire des totalitarismes (et ils clignent de l'œil)...

https://cdn.meme.am/instances/63237496.jpg

Sans oublier la résurrection des thèses du complot judéo-maçonniques (Poujade a notamment attaqué Mendès-France sur sa judéité, l'accusant de démanteler l'empire colonial par haine de la France...).

http://www.toutelatele.com/primaire-de-la-droite-2e-tour-laurent-delahousse-victime-de-tf1-nathalie-renoux-abandonnee-retour-sur-les-audiences-86728

Mélenchon n'a pas dit qu'ils ne se connaissaient pas. Il a dit "nous ne sommes pas amis". Réaction saine face à un blaireau qui commence à te taper sur l'épaule pour te dire quoi faire sur un ton paternaliste ("Jean-Luc, Jean-Luc...") devant des millions de spectateurs.

Si Valls avait deux sous de bon sens, il ne chercherait pas à être candidat maintenant. Parce que le PS va se prendre un nouveau 21 avril, et que le leader charismatique responsable de ça est grillé pour la suite. Alors que s'il attend, il laisse Hollande disparaître et peut essayer de se poser en leader du parti pour les années qui viennent, et être candidat dans une situation moins critique en 2022. Mais visiblement être passé de Monsieur 5% à une primaire interne à premier ministre lui a donné la folie des grandeurs...