Johnathan R. Razorback

On peut difficilement dire que cette peur soit propre aux salariés, de même qu'on ne peut pas dire qu'elle concerne tout le salariat (ou du moins pas de manière égale). Parler de "mentalité salariée" ne veut donc pas dire grand-chose.

Tu as déjà songé à bosser pour l'US army ? => http://www.france24.com/fr/20141014-pentagone-rechauffement-climatique-allie-terroristes-rapport-securite-nationale-extremisme

Bien sûr que si. D'ailleurs on peut utiliser "pour autant que" et dire la même chose.

Des fosses aux lions. Pour compenser l'arène médiatique dont ils sont exclus.

Comment ça ?

"Descartes" a fait un billet sur la question: http://descartes.over-blog.fr/2015/09/migrants-nous-travailler-le-dimanche-pas-de-probleme.html En gros, il pense que l'accueil des migrants est une idéologie/stratégie des classes moyennes pour faire pression à la baisse sur le coût salarial des ouvriers en augmentant la concurrence au sein des classes populaires.

Bienvenue à toi Sanson Du coup, comment définirais-tu le libéral de gauche ? Est-ce quelqu'un qui a évolué depuis la gauche socialiste, ou un libéral qui adopte des opinions généralement classées à gauche de l'échiquier politique ? Ou encore autre chose ?

Un discours clair d'Hollande ça tiendrait du miracle, dans les faits il balbutie des phrases approximatives. Ensuite voter pour le candidat X n'implique pas que tu acceptes tout ou partie de son programme, mais qu'il te semble préférable aux autres candidats. L'élection d'Hollande doit beaucoup plus à l'anti-sarkozysme qu'à l'adhésion à un programme clair...

Mais un peu à voir avec le libéralisme, vu qu'il s'agissait de suspendre des interdictions légales.

Généralité absurde. Qui présuppose connaître les préférences de tous les agents, et qui affirme que le système politique exprime parfaitement lesdites préférences.

=> http://humaniterouge.alloforum.com/crise-capitalisme-c1457-1.html

Je doute qu'il y en aient beaucoup qui lisent Liborg de façon suivie. L'étude sérieuse des opinions opposées suppose non seulement des convictions solides (pour supporter la contradiction), mais aussi ouverture d'esprit, curiosité intellectuelle et absence de dogmatisme. Autant dire que c'est peu probable. Par contre, des CSP qui passent de temps en temps pour le lol, oui, il y en a probablement.

"être solidaire avec les migrants, c’est d’abord tout mettre en œuvre pour qu’ils demeurent dans leurs pays respectifs (via des politiques concomitantes de rétablissement de la paix qui passe inévitablement par l’envoi de troupes au sol." (cf: http://www.contrepoints.org/2015/09/15/221893-depasser-la-democratie-2-3).

A conserver pour refroidir les ardeurs du prochain liborgien "pragmatique".

"Je faisais la gueule ou me justifiais en développant de pseudo-théories sur le don de soi quand on est amoureux." C'est très randien d'être sorti de cette logique. On peut encore le sauver. Il faut lui faire lire ça: https://books.google.fr/books?id=bei61AcYlT0C&pg=PA77&dq=ayn+rand&hl=fr&sa=X&ei=dRuoVPTaH8zY7Ab7ooHgDg&ved=0CCgQ6AEwADgU#v=onepage&q=ayn%20rand&f=false

Topic qui semble passionnant, merci Sinon, sur Démocrite, il me semble que c'est là: http://www.unipi.gr/faculty/tas/papers/23.pdf

The Phantom Menace.

D'après ce que j'ai compris, la conception subjective de la valeur était chez Bastiat avant les autres. Et aussi chez Condillac (Marx le critique dans le Capital sur ce sujet). Et aussi chez Démocrite, avant qu'Aristote enterre sa théorie en même temps que l'atomisme.

Dans les commentaires de cette page: http://www.lacrisedesannees2010.com/2015/09/comment-federer-autour-du-theme-de-la-fin-de-l-euro.html

"Les choses bonnes qui sont gratuites ont une particularité, c'est qu'elles sont entièrement bonnes." Et si je le traite de crétin gratuitement, j'ai entièrement raison ?

Tu sous-estimes la marge de progression électorale du FN. Le français moyen s'en fout des migrants, mais si la situation économique se dégrade, ça pourrait lui devenir insupportable de voir les caresses médiatiques qu'ils reçoivent. Le socialisme produit comme contrecoup le nationalisme. Les collectivistes de gauche sont les meilleurs aillés des collectivistes de droite.

On pourrait aussi avancer qu'un suivi télévisée de l'action des élus garantit un minimum d'informations sur leurs agissements et donc peut faire office de contre-pouvoir. Mais on sort d'une approche purement libérale de la question (en plus d'être HS par rapport au fil).

S'il y a une guerre, une catastrophe naturelle ou une événement de même type, l'Etat a besoin d'avoir au moins une radio et une chaîne de télé pour avertir la population. En revanche tout le reste devrait être privatisé.

Faut se méfier de ce qui rentre dans la définition des attentats. Quels indépendantistes ? Les basques ?

Je dubite.