Johnathan R. Razorback

Le libéralisme est un individualisme, tout individualisme n'est pas libéral (Cf Stirner et Nietzsche, parmi d'autres).

Ton mépris de l'électeur moyen va précisément provoquer la médiocrité que tu méprises. Aucun libéral authentique ne peut se permettre de dénoncer un ultralibéralisme imaginaire.

Tout particulièrement Mussolini, qui l'a décrit comme "le Machiavel de l'ère des masses". Et sa méthodologie est d'inspiration positiviste/durkheimienne: "Si Le Bon compare parfois les foules à des individus dont les facultés de réflexion seraient faibles, il ne les identifie pas comme de simples agrégats, ni comme des super-individus. Au contraire, une foule est une entité psychologique particulière, irréductible aux individus qui la composent : c'est pourquoi il faut l'analyser comme telle. [...] Elles ont en quelque sorte une « âme », avec des passions et un fonctionnement organique comparable à celui de l'esprit humain." (Wikipédia, article "Psychologie des foules (livre))

...le retour à un mode de vie brutal dû à la fin des subventions...des journalistes français payés à la hauteur de ce que vaut leur prose...

+10.

"La voix du peuple est toujours la solution aux problèmes d’un pays." Vox populi, vox Dei...

En moyenne il y en a deux par siècle en France.

Parce que c'est le cas, et encore pour quelques temps. Bienvenue aussi

Tout dépend de la force politique qui impulserait ce retour à la souveraineté.

25% du travail parlementaire consiste à répercuter en droit français des directives européennes. C'est un peu plus que pas grand-chose.

C'est une opinion, pas un argument. Cela dit, dans les faits, l'UE se greffe aux structures étatiques existantes, donc au lieu d'entretenir une classe politico-administrative plus ou moins parasitaire au niveau national, il faut de surcroît la payer au niveau européen, avec des coûts de traductions et de déplacements assez folkloriques. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut y voir un quelconque progrès. Et en matière de séparation des pouvoirs façon Montesquieu, le niveau stato-national est plus libéral (et plus démocratique) que le niveau européen, où la Commission peut faire passer des lois sans l'appui du Parlement, et contrôle la carrière des juges européens, ce qui revient à une quasi-concentration les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Si elle est gaulliste ou assimilée, ça me semble logique. Le souverainisme n'est pas un programme de politique intérieure.

Les traités européens interdisent de restreindre les mouvements de capitaux, pourtant un contrôle des capitaux a été rétabli pendant la crise à Chypre. Et quand la Grèce de Tsipras fait la même chose, elle n'est pas exclue de l'UE pour violation des traités. En matière de prévisibilité et d'Etat de droits on repassera, dans les faits les européistes suspendent leurs propres règles toutes les fois où ils estiment qu'elles gênent la pérennité de la "construction européenne". Ensuite ta prétention a être dans la tête du "souverainiste" (réduit pour le coup à un idéaltype général), est assez absurde. Les souverainistes ont des programmes différents selon qu'on les trouve à droite ou à gauche du spectre politique, et du moment qu'ils élaborent des programmes, il est gratuit de dire qu'ils veulent "faire n'importe quoi". Ce sont plutôt les politiciens sans programmes qui méritent la palme de l'imprévisibilité.

Rapport entre le bellicisme et la souveraineté ?

« Veux-tu avoir la vie facile ? Reste toujours près du troupeau, et oublie-toi en lui. » -Nietzsche.

Merci aux participants. Auteur 1, proposition 1. C'est sobre, élégant, lumineux. L'Illumination jaillissant de la connaissance.

Pas du tout, l'équipe du Monde Diplo est composée de farouches révolutionnaires. D'ailleurs ils ne touchent que 188 000 euros de la part de l'Etat bourgeois-capitaliste.

Subventionné à hauteur de 18.2 millions d'euros par le Ministère de la Vérité de la Culture. Un peu moins que l'Immonde qui culmine à 18.6 millions.

Corrigé. Bon j'ai lu les news, apparemment Syriza a explosé en plein vol, à cause de son aile-gauche dissidente. Je n'arrive pas à décider si c'est une bonne ou une mauvaise chose.

OMG, mais il se passe quoi en Grèce ?

Utilise mafélique plutôt que diabolique, c'est plus générique et plus précis (vu que le satanisme implique de croire en Dieu, pour commencer, et à Lucifer comme le vrai rédempteur. Quoi que cela puisse vouloir dire). Même si coller l'adjectif de maléfique à un néo-analphabète comme Onfray est bien excessif.

Je vais devoir refaire ma blague sur Onfray le "philosophe" et BHL le "maître-stratège de la géopolitique" ?

Une base de données esclave ?

L'exhortation finale a un petit côté Space Marines qui me plaît bien. Il faudrait quand même que ces féminismes arrêtent de violer le principe de non contradiction parce que revendiquer l'égalité quelque soit son genre ou sa sexualité c'est tolérance bisous ++, mais dans le même temps elles organisent des rassemblements non-mixtes...Just why ?

Merde, si Snow se barre je me retrouve seul pour expliquer à Jesrad que l'ordre spontané n'est qu'un ensemble d'interactions au résultat imprévisible, et qu'en tant que tel, il peut très bien produire un résultat mauvais, comme peut le faire l'application d'un plan...