cedric.org

Si je résume : ces gens proposent que l'état parie contre lui-même. Je suis assez d'accord avec cette analyse, finalement.

Cette vidéo a 10 ans !

C'est en fait un profond libéral : il a compris que ce qu'il pouvait faire de mieux, c'est rentrer chez lui.

C'est en effet le plus magique dans tous ces mécanismes : en l'absence de loi de finance, il y a une augmentation organique prévue dans la loi qui a mis en place cette horreur. Dit autrement : si on ne fait rien on dépense tout de même même plus.

Quelle surprise. Je persiste et signe : ces gens là ne sont pas les alliés du libéralisme, au contraire.

L'article est lunaire. Du vrai socialisme. "En oubliant les 9 milliards d'argent public, on est en positif. Enfin en fait même pas vraiment parce qu'on a sorti les dépenses de sécurité du budget". Un enfant de 4 ans pourrait voir le problème fondamental.

C'est bien le souci. Rares sont les cas où tu n'as pas de dépendance sur 5 jours.

https://www.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-au-travail/la-semaine-de-4-jours-et-le-100-teletravail-ont-conduit-ma-boite-a-deposer-le-bilan-2136863 INCROYABLE INIMAGINABLE TANT DE SURPRISE C'est ça qui est beau avec le marché : les idées connes sont implacablement mises au rebus. Et pourtant, je pense que la semaine de 4 jours est possible 1/ dans un pays pas trop socialiste qui ne taxe pas plus de 100% du travail 2/ dans le cadre de métiers qui n'imposent pas d'interactions fortes. Chercheur aux US dans le privé, quoi.

Ça me semble en fait très conservateur, mis à part pour... Le futur. Biais ?

1/ traduction automatique 2/ mon niveau de trigger est atteint lorsqu'on me parle en écriture inclusive. Ma religion m'interdit de lire, je suis obligé de fermer l'application. Ce qui fait que je ne peux plus utiliser whatsapp, c'est très embêtant.

C'est personnellement ce que je vois dans le primaire. Le programme n'est déjà pas ambitieux, et pourtant n'est maîtrisé par aucun élève. Du coup je le fais moi-même.

C'est bien pour ça qu'il faut limiter le pouvoir individuel.

Le modèle des années 80 est dépassé depuis la fin des années 2000, et il n'est en train de mourir que maintenant... C'est une très bonne chose.

Ah oui moi je dois me démerder avec des profs en grève contre un projet de loi qui n'existe plus. La fronss. Vivement la grève de la SNCF la semaine prochaine contre un ministre des transports qui ne sera plus en poste.

Je me chauffe principalement à la cheminée et vous avez même payé avec vos impôts pour que j'en installe car c'est "écolo".

Bref, il est contre. C'est bien d'être contre tant qu'on n'est pas au pouvoir.

C'est l'impression que ça donnait en écoutant ses interviews, mais j'ai peut être mal analysé !

Effectivement, je ne m'en suis pas rendu compte quand j'ai écrit. Disons que le côté libertarien américain "Trump must finish the wall" ou à l'ancienne chez nous comme Jean-Marie "Reagan" Le Pen ou Eric "le minarchiste" Zemmour n'a pas vraiment la côte (peut-être parce que ça se termine toujours par "dehors les noirabes"). Milei est fortement conservateur mais dans le sens Chrétien du terme, ce qui est un peu différent. L'Amérique du sud a un rapport différent à ces sujets que l'Europe, à prendre donc avec des pincettes.

Note personnelle et doublon avec le sourire : - Ce n'est que rarement marqué sur mes posts, mais le disclaimer "je ne prétends pas savoir grand chose" s'applique systématiquement à ce que j'écris. Il est par exemple assez ironique que je me moque d'un beau parleur alors que je ne fais rien moi-même. Comme qui dirait, "c'est mon safe space". Je n'ai aucune prétention à quoi que ce soit, j'utilise principalement ce forum pour ne pas devenir fou à écouter 99.9% de mes concitoyens, et à apprendre. J'utilise mon énergie à faire autre chose que de la politique, la où je pense avoir une valeur ajoutée à apporter à la société. - Personnellement, je trouve que ce côté "centre gauche", pour simplifier énormément, du forum, m'a été personnellement foncièrement bénéfique. De la à dire que le forum m'a formatté, il n'y a qu'un pas. Comme quoi, il y a toujours plusieurs niveaux de lecture.

-> CQFD. Personnellement, l'experience m'a indiquée que se baser sur les discours et non pas sur les actions est délétère pour deux raisons : 1/ la tromperie une fois au pouvoir, 2/ le fait que le "libéralisme" devienne encore la cause de tous les maux une fois le premier point arrivé (coucou, Macron). Il est, justement, facile de parler. En ce sens, je me moque abondamment de Lisnard qui, dès qu'il en à l'occasion, renie ses propres discours. J'ai peut-être tort, mais j'ai l'impression que c'est systématique chez lui. Sur le rapport au libéralisme sur le forum, il est effectivement acté qu'il s'agit d'une forme assez aigüe d'un côté, et pas trop conservatrice de l'autre. Cela n'empêche pas les débats, bien au contraire, mais la fenêtre d'overton locale se centre bien plus sur un Milei qu'un Zemmour. Du libéralisme classique, quoi. Charge à l'arrivant de faire bouger cette fenêtre, effectivement au risque de réveiller les gardiens du temple (parfois recadrés eux-mêmes).

Une bière idéologique est toujours très puissante.

Le camp du bien. https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/joe-biden-issue-pardon-son-hunter-biden-rcna182369

Qui n'atteint les gens encore moins que liborg, du coup. Alors que sur X...

C'est parce qu'ils sont NULs. Oh wait.

J'observe aussi H16 par exemple qui a fusionné ce qu'il fait sur son blog d'un côté et ce qu'il faisait sur le forum de l'autre, le tout sur X : des articles entièrement sur X, des discussions en thread. Je trouve que ça ne favorise pas les discussions de fond ET qu'on perd tout historique mais ça correspond malgré tout à la majorité des sujet discutés ici.