cedric.org

En faisant mine de menacer d'annexer ses voisins qui n'ont rien demandé ? Un peu comme... Une nation fasciste impérialiste ? Je suis d'accord qu'il faut faire l'inverse de l'Europe sur ce sujet, mais de la à nier la liberté des peuples...

Je pense que c'est orthogonal au libéralisme. La question est simple : quand tu crées un pays ou une nouvelle constitution, comment fais-tu pour garantir sa stabilité sur de nombreuses générations ? Souvent, ça commence par empêcher l'ingérence étrangère d'un côté et la perte d'identité de l'autre. Dans les deux cas, tu évites la double nationalité.

C'est à ce moment là qu'un mec avec 3 sous de jugeotte ferait gagner des centaines de milliards en un quinquennat ET de l'influence sur toute l'Europe. Heureusement, on a Macron.

Mekeskidi

L'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas parce qu'un pays fasciste impérialiste fait ce qu'il veut que ça doit devenir un exemple.

Oui. France et Argentine, même combat.

Le problème c'est qu'après, comment voulez-vous faire fermer leur clapet à ces gens : Quand les seuls qui défendent le libéralisme en France (mais s'abstiendraienr bien de faire mieux que du pro-business si jamais ils étaient au pouvoir) sont d'extrême droite ?

Ce sont des idioties à mon sens : du carburant consommé ne sera pas contrebalancé par la construction d'eolienes ou la plantations de petits arbres mignons. Dit autrement : si tout le monde "annulait" son bilan carbone de cette manière, plus un seul avion ne pourrait le faire. Mais oui, c'est très bien de le proposer : les idiots utiles peuvent contribuer à la marge de l'entreprise, et les autres se rendent compte des coûts.

Je prends ça au delà : un pur troll, qui marche jusqu'en ces lieux ! 😁

Muh débarquement. Ça fait 80 ans. Dans ce cas muh corps expéditionnaire français. Ramener toute discussion à muh débarquement n'a absolument aucun intérêt et n'a rien à voir avec ce que dit Breton. /thread.

Il fait un saut lacantique doublé d'un sophisme triplé de l'argugmentaire préféré des Américains : "muh débarquement". C'est presque un point Godwin...

J'ai l'impression qu'il joue un double jeu sur ce sujet : en 2023 il semblait être pour la réforme, en 2024 il semble être contre, tu as plus d'éléments ? Edit : de toute façon, pour ou contre, les deux sont anti-libérales donc bon... Même question cependant.

Si on prend le cas Ciotti, il a semble-t-il toujours eu une approche pro-business. C'est ce qui lui permet d'être à la fois pour l'interdiction des gens et des idées avec qui il n'est pas d'accord, tout en dénonçant la dérive de la dépense publique. En ce sens, insister sur la partie économique du libéralisme tout en oubliant la philosophie qui la sous-tend n'est pas forcément une bonne chose pour un concours comme celui là, le risque étant d'envoyer le mauvais message d'un côté et de rendre le libéralisme encore moins compréhensible pour le français de l'autre. Mais bon, j'imagine que ça ou rien... C'est mieux d'avoir quelque chose.

Du coup, le message plus haut explique entre les lignes l'utilité. L'inference d'un réseau de neurones est avant tout du calcul matriciel (techniquement un calcul tensoriel d'ailleurs... Comme dans "tensor" core), et les processeurs classiques sont mauvais dans ce travail. Les GPUs sont bons mais sont hors de prix car ne sont pas spécialisés (en dehors de ceux qui embarquent les fameux "tensor cores"). Du coup l'astuce c'est de ressortir le concept de "co processeur" des années 90 pour avoir un machin spécialisé qui ne sait faire que ça mais qui le fait bien. Il n'a servi à rien pendant plusieurs années sur les téléphones haut de gamme, j'ai l'impression, mais les modèles de llm, nlp, analyse d'image, génération d'image locaux sont (enfin) une parfaite utilisation de ça. J'avoue que je fais le malin mais sans savoir sa réelle utilisation en 2024 sur nos téléphones.

Ça fait quelques années que les constructeurs essayent d'anticiper le besoin en mettant ces jouets un peu partout pour faire de l'inference en local sans avoir un cpu/gpu à 1000 euros. Ça commence à payer de ce que je vois.

Deux salles, deux ambiances.

Tu veux dire un coprocesseur matriciel ? 😛

Si je résume : ces gens proposent que l'état parie contre lui-même. Je suis assez d'accord avec cette analyse, finalement.

Cette vidéo a 10 ans !

C'est en fait un profond libéral : il a compris que ce qu'il pouvait faire de mieux, c'est rentrer chez lui.

C'est en effet le plus magique dans tous ces mécanismes : en l'absence de loi de finance, il y a une augmentation organique prévue dans la loi qui a mis en place cette horreur. Dit autrement : si on ne fait rien on dépense tout de même même plus.

Quelle surprise. Je persiste et signe : ces gens là ne sont pas les alliés du libéralisme, au contraire.

L'article est lunaire. Du vrai socialisme. "En oubliant les 9 milliards d'argent public, on est en positif. Enfin en fait même pas vraiment parce qu'on a sorti les dépenses de sécurité du budget". Un enfant de 4 ans pourrait voir le problème fondamental.

C'est bien le souci. Rares sont les cas où tu n'as pas de dépendance sur 5 jours.

https://www.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-au-travail/la-semaine-de-4-jours-et-le-100-teletravail-ont-conduit-ma-boite-a-deposer-le-bilan-2136863 INCROYABLE INIMAGINABLE TANT DE SURPRISE C'est ça qui est beau avec le marché : les idées connes sont implacablement mises au rebus. Et pourtant, je pense que la semaine de 4 jours est possible 1/ dans un pays pas trop socialiste qui ne taxe pas plus de 100% du travail 2/ dans le cadre de métiers qui n'imposent pas d'interactions fortes. Chercheur aux US dans le privé, quoi.