cedric.org

C'était un sacré bordel pour les primaires de la droite et du centre. Ils n'avaient pas anticipé autant de participation. Ce qui ne devrait pas être un problème à gauche.

Je ne sais pas où j'ai parlé des femmes. Je redis ce que j'ai dit : en effet, il dit tout et son contraire. Ta quote ne fait que le prouver, pas le dédouaner.

Le problème avec Trump, c'est qu'il dit tout et son contraire, sous-entend encore plus, et laisse comprendre encore au delà. Il est donc possible d'en tirer ce que l'on veut. Il est ouvertement contre le mariage gay, ce qui ne le rend pas homophobe pour autant. Bien qu'avec sa verve, on peut croire ce que l'on veut : "J'ai des amis gays, donc je suis pas homophobe hein, mais je trouve ça quand même sacrément dégueulasse". Bref, Trump. L'important n'est pas ce qu'il pense ou dit mais ce que les gens interprètent. Et la, une partie a interprété "c'est open bar contre les minorité, make 'murica great again."

Je suis tout à fait d'accord avec ça, le fait est qu'en se servant de ce thème de manière subtile (comprendre : ni pour ni contre, bien au contraire), et en surfant la dessus, il a libéré une partie de la haine présente depuis un moment. Passer d'un extrême à l'autre n'est jamais souhaitable. Au final, que trump soit vraiment homophobe / raciste ou non n'est que secondaire. Je doute qu'il le soit d'ailleurs. C'est ce que j'entends pas populisme : dire tout et son contraire, tant que ça fait voter pour soi, sans jamais y croire personnellement. Le problème étant alors que la plupart des gens réagissent de façon binaire sans subtilité.

Un témoignage un peu différent d'un proche US, gay, et pas du tout SJW, vivant dans un état de la côte ouest, un des plus progs. A force d'attiser la haine comme il sait si bien le faire, depuis son élection, c'est harassment généralisé envers les minorités. A quel point, je ne sais pas, vu qu'il y a un biais, mais une partie des américains considèrent désormais que c'est normal d'être ouvertement homophobe et raciste. Ils devaient l'être avant, mais maintenant c'est en mode "décomplexé" (Copé, si tu nous lis...) avec un discours ressemblant à "En quoi c'est pas normal? Mon futur président et gouvernement pensent pareil". Trump a réussi à réveiller des gens qui étaient avant sous le radar car coincé par la pression sociale, qui vient d'exploser en vol. L'avantage, si on est cynique, c'est qu'une bonne partie des américains viennent de comprendre ce que "populisme" veut dire. Les libertariens sur place sont des nazes s'ils n'arrivent pas à se faire une petite place après ça. Des expats 'ricains pour confirmer?

Ou diminuer l'augmentation prévue ?

Un chat quoi. C'est un peu comme un politicien mais en moins dangereux.

Il faut sauver et préserver le cassoulet français, voyons. C'est un devoir.J'entrevois un pattern : quand la boite (de conserve) est étrangère, c'est le Méchant Capital qu'il faut détruire, mais quand c'est français ça va il faut subventionner. J'ai bon ?

Après on rigole bien aussi quand quelqu'un est nonossé. Tu ne veux pas te prêter à l'expérience ?

https://republique-et-canton-de-geneve.github.io/chvote-1-0/index-en.html Le Canton de Geneve met à disposition des citoyens le code utilisé pour le e-vote. Je n'ai absolument pas eu le temps de l'analyser pour savoir s'il foutait en l'air mon premier post en respectant les différentes règles (anonymat, transparence). Secrètement, j'aimerais bien.

C'est amusant que je parle au même moment de ça avec Payons. Pas sur qu'un idéologue soit moins dangereux qu'un opportuniste. Un opportuniste sera (normalement) moins extrême qu'un idéologue car il cherche la médiane ou la place de niche. Entre un mechancon qui n'y croit pas et une Duflot qui y croit pour de vrai, qui est le plus dangereux ?

Il n'y en a pas voyons, c'est de la presse sérieuse et factuelle.

J'ai l'impression que Payons y croit réellement. Tandis que Valls fait ça avant tout pour la soupe. La nuance entre un illuminé et un sociopathe est parfois mince.

J'aurais d'ailleurs pu prendre en exemple la pdm elle-même : Votre titre est affiché à côté des messages que vous créé Je vous laisse deviner où c'est. A corriger bien évidemment en : Votre titre est affiché à côté des messages que vous mordu

Alors pourquoi vouloir "préserver" les acquis si le système (qui a décidé de ces acquis) est contre? Je ne sais pas ce qui est pire : qu'il sorte ces conneries où que des gens votent pour ça (grâce à ou malgré ces phrases?)

J'ai du mal à suivre. Je croyais que le FN était contre le système. Et maintenant ils disent qu'il faut surtout pas changer le système?

La faute qui doit me rendre le plus dingue est l'inversion er/é (voire ez). Je me suis déplacer en voiture Je vais mangé un steak C'est (trololol) pourtant pas compliqué : il suffit de remplacer le verbe par un verbe du 3ème type groupe : mordre. Je me suis mordre en voiture Je vais mordu un steak On peut tout de suite voir qu'il y a un problème, et donc le corriger dans la foulée. (Rha, la taverne manque de "like")

Ce n'est pas de ma faute. Tu n'est pas sans ignorer qu'au jour d'aujourd'hui la langue française est complexe. Heureusement qu'ils croivent que l'on doit faire attention à l'orthographe!

Hm, tout ça fait sens.

http://www.numerama.com/politique/216110-letat-prepare-le-maintien-de-la-connexion-a-internet-pour-les-plus-demunis.html Attends, en gros c'est le FAI qui paye?

Quand tous les deux ans on nous parle de météo extrême jamais vue (secheresse, grelons, etc) et que l'on nous montre les pauvres agriculteurs qui n'auraient jamais pu imaginer ça venir et qui demandent une aide de l'état, en effet je le crains.

La base de "de", oui. (TIL!)

Pragmatique! Je suis sûr que tu votes Fillon ou Macron, quelle honte.

Je ne serais pas aussi négatif. Je vois des choses impressionnantes dans mon boulot qui pourraient se répandre dans les 10/15 ans qui viennent, j'en ai nommé quelques unes. Internet et le smartphone, sur ces 20 dernières années, ont complètement changé le monde. Dans le début des années 90, il n'y avait pas de téléphone portable, pas de mail, pas d'échange de données, pas d'automatisation, pas de mise en relation du monde entier. C'est pas si vieux. Essaye de tenir une semaine, pro comme perso, sans internet et sans ton téléphone. Le pire : pas de liborg.

Tout à fait, je suis d'accord : aucune certitude que ça marche, mais si ça marche ça va pulser. Si la vr/ar marche, ça va remplacer le smartphone en 10 ans. Si la voiture autonome marche, ça va transformer complètement les infrastructures routières. Évidemment, entre les incertitudes de marché (les gens veulent-ils se coller un machin sur la figure ?) et légales (suite du responsable d'un mort dans une voiture autonome ?), rien n'est garanti. Si Amazon Go marche, je n'aurai plus à sortir mon porte monnaie quand je fais les courses et ça coûtera un peu moins cher.