cedric.org

Une fois écrit ça, quand on comprend la manière dont ils raisonnent sur laquelle je ne vais pas revenir car des gens ayant plus de culture que moi l'ont bien décrit ces dernières pages, et que l'on comprend donc qu'ils ne s'arrêteront pas si on ne les stoppe pas avant Kiev d'un côté, et qu'ils ne lâcheront pas les territoires conquis quoi qu'il en coûte de l'autre, que faire ? S'asseoir sur ces millions de vies passées en dictature ? Leur lâcher les dits territoires ?

Ça dépend seulement de si on peut aggréger l'absurdité dans le temps sur un topic, et dans l'espace sur plusieurs topics en respectant les unités.

Oui enfin au bout d'un moment on a un pays qui a glissé dans la dictature, qui fait n'imp depuis 20 ans et qui utilise n'importe quel prétexte pour son imperalisme. En face on a quand même des pays qui tendaient la main à toute l'europe au sens large il y a 20 ans, la Russie qui a envoyé chier tout le monde (pour des raisons qui pouvaient se comprendre à l'époque), et les pays Baltes qui n'ont fini par dire oui uniquement en voyant la politique de la Russie en y voyant un danger existentiel pour eux. On en a eu la preuve il y a un an, avec un des seuls pays assez naïf (même si n'ayant pas de choix) au point d'abandonner l'arme nucléaire en faisant confiance à la Russie d'un côté et les US de l'autre. Le fait est que ce ne sont pas les US qui ont trahi leur parole. Donc comprendre que les dirigeants Russes, dans leur paranoïa, voient le mal partout ne change plus grand chose. Nous ne sommes plus en 1815, et se servir de l'histoire comme excuse pourrait faire faire des choses amusantes à la France, par exemple. Mais cette discussion date de 100 pages et visiblement nous ne serons pas d'accord (en tout cas avec Rincevent)! Ce n'est pas grave, cette discussion restant grandement intéressante pour ce qu'on y apprend. Je pense personnellement qu'en tant que libéral, défendre la liberté est la chose la plus importante au monde. Voir des gens risquer leur vie pour défendre la leur est donc une source d'immense respect pour moi, et encore plus quand on connaît la situation à long terme. Se battre même sans espoir est noble. Mais, heureusement, il y a de l'espoir. Et donc les règles de geopolitiques du 19eme siècle ne m'intéressent (peut être à tort) personnellement pas.

TiL ! C'est vrai qu'on peut, sans s'y connaître, se demander ce qu'on aggrege, dans le temps où dans l'espace, bien que ce soit assez évident si on réfléchit deux secondes.

J'y vois un énorme saut lacantique. Les pays de l'est auraient tort de vouloir rentrer dans une alliance défensive pour se prémunir de leur voisin taré parce que en 1914 des gens voulaient la guerre ?

Ah mais oui je vais bien sûr installer une extension sur mon navigateur concernant ce sujet et avoir une confiance absolue. Mais quels débiles.

Quand la compliance prend le contrôle total de la société...

Cet enculage de mouche de haute voltige tout ça parce que le stagiaire Content Manager à météo France à écrit un truc approximatif sur un site.

Ça fait 10 ans que je dis à mon père de quitter cette entreprise horrible.

J'écrivais spécifiquement sur les études long terme sur le vaccin, qui a deux ans ! C'est donc pour ça que je trouve la séparation des sujets intéressant, justement pour ne pas mélanger une discussion entre la destruction méthodique et volontaire de la société avec les confinements, le délire hygiénique avec le masque, et l'utilité / dangerosité du vaccin.

Ceci dit, cela fait maintenant deux ans, je pense qu'on peut commencer à voir émerger certaines choses du bout de leur nez, avec des pincettes, même s'il faudra encore des années de recherche pour avoir des vraies réponses (pour celles qui ne seront pas mises sous le tapis, en tout cas, ce qui est difficile étant donné l'orientation politique même inconsciente, tout comme les études sur le climat).

'Faut savoir, quand c'est Musk c'est bien mais quand c'est chez nous c'est pas bien ? Prends le package, c'est tout ! Si on n'a plus le droit de s'amuser... Ce sujet est devenu un sujet de taverne, il faut juste l'admettre.

À la naissance, de l'ordre de 0.5% de plus de mémoire, mais au total, c'est équivalent. pour des jeunes hommes, admettons ce même nombre ! (Disclaimer : mémoire qui date de ma terminale...) Ah ! On a la même mémoire, mais d'un ordre de grandeur de différence... vérifions ! https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/faq/plus-hommes-ou-femmes-sur-terre/ I stand corrected. Tu as raison avec le 5% à la naissance. Cela change radicalement mes pronostics pour le sexe des enfants à venir.

Il me manquait un café, en effet, c'est une explication qui tient la route (bien que contre intuitive en rapport de ce que je vois au quotidien)

Je n'arrive pas à interpréter les chiffres. Si on part du principe que la majorité des couples sont hétérosexuels, comment expliquer cette différence ? Il y a 15% de plus de la population des femmes qui sont lesbiennes par rapport aux hommes et elles sont toutes en couple ? Ou c'est le PCC qui envoie des millions d'hommes chinois célibataires aux US ? Ou les hommes en couple ont presque tous une double vie ?

Car décédé avant l'age de 10 ans ? Probablement, cependant je ne pense pas que cela soit pertinent !

Du coup j'essaye aussi : A bout of COVID-19 is known to increase a person's long-term risks of having a major cardiovascular event, such as a heart attack or stroke. But being fully vaccinated or even partially vaccinated appears to bring that risk down, according to a study published this week in the Journal of the American College of Cardiology. https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jacc.2022.12.006

Un troll sauvage apparait. Lancez 2d6. Si le résultat est : - Entre 1 et 6 : fuyez - Entre 6 et 12 : allez au choix à la page 183, 112 ou 61 pour rencontrer son contre-troll, ou à d'innombrables applications de la loi de Brandolini totalement ignorées sur ces centaines d'autres pages - 13 : vous lui faites entendre raison La seule conclusion que j'en tire, c'est que si en fait toutes ces études qu'on a vu passer sur le fil nutrition sont du même acabit, ça me laisse un peu plus réservé sur le low carb qu'avant.

En vrai il y a un public pour toutes ces pleureuses qui nous annoncent la fin du monde. L'espérance de gain est plus forte en prenant cette voie en 2023. (plus sérieusement : bien sûr qu'il y a un marché pour cela !)

Je ne pensais pas que ce que j'ai écrit hier deviendrait 2 pages de discussion.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/apple-watch-blood-glucose-monitor-could-revolutionize-diabetes-care-aapl?leadSource=uverify wall Aller, on y est dans 2 5 10 ans !

De fait, la planification requiert l'omniscience, Allah serait donc potentiellement le seul candidat valable au commissariat du plan.

Sans connaître le dossier, ça me parait effectivement aller contre la liberté d'exercer. L'état regarde littéralement dans ta culotte, cela vous étonne?

Morceaux choisis : ... Donc il faut arrêter le bateau Genre quoi, "celui qui fait la plus belle roue en arrivant au port" ? Faisons rêver à un truc qui ne fait pas rêver. Par hasard : mettre un pull au lieu de se chauffer. Ca, ça fait rêver les gens. Ton existence même ne fait pas du bien à la planète. Écoute la petite voix au fond de toi et va au bout de ta pensée. Le mec se contredit donc d'une phrase sur l'autre, c'est fabuleux. ... Parce que ce n'est plus une course mais un tour de France à cheval sur les pas de Montaigne ? Oh oui, on mélange tout, peak oil, réchauffement... S'il n'y a plus de pétrole, il n'y a plus de problème, non ? Nan en fait personne en a rien à foutre. Ceux qui n'aiment pas la voile ne te connaissent pas et ceux qui aiment la voile ne te connaissent plus. T'as pas compris : ta carrière est finie, tu vas pouvoir aller faire du macramé bio et inclusif au RSA, c'est tout. Ou alors dans une ONG ultra subventionnée qui sur le coup est totalement inutile. On se demande ce que tu vas choisir. Bah c'est pas moi qui fait la course depuis 10 ans, hein. Tout comme ceux qui courent après un ballon. Il faut de tout pour faire un monde et surtout pour driver l'innovation, mais ça te demanderait d'avoir une relfexion holistique, ce dont tu sembles assez incapable. Du coup tu veux plus de confort mais des bateaux plus écolos d'un côté (attention les neurones qui se touchent), et EN PLUS tu te plains de ne pas voir la mer. Bah, je sais pas, tu pourrais travailler la dessus avec tes ingés au lieu de râler sur 37 sujets qui n'ont rien à voir. Du sport mais sans compétition parce que la course c'est mal. On va aussi inventer le football mais ou l'équipe qui gagne n'est pas l'équipe qui a le plus marqué. Je croyais qu'on faisait des bateaux qui étaient de plus en plus anti-écolos... Mais si tu ne sais pas, pourquoi tu nous emmerdes ? Dis plutôt que t'en as assez de ton boulot, que t'as fait un burn-out tout seul pendant 30 jours et que tu veux passer à autre chose, comme tout le monde. Il aura vraiment fallu la dernière ligne pour un truc pas trop con ? Le problème, c'est que je pense que personne n'est prêt à faire le retour. Bref. Je me suis un peu lâché. Il n'y a rien qui va dans cet article. À l'époque quand on allait mal on allait voir un psy, pas les journalistes.

La mesure de température n'est pas discrète. Oh zut je me suis trompé de sujet. Je voulais dire : la pluviometrie n'existe pas !