Neomatix

Les mots me manquent...

Ben non, c'est très clair qu'un "acte de pénétration sexuelle" recouvre toute pénétration de nature sexuelle, peu importe ce qui rentre dans quoi (vu que ce n'est pas précisé, ce n'est pas restrictif). Ah bah non, on a aussi des débiles à la cour de cassation : Le texte ne prévoit pas non plus explicitement l'hypothèse inverse, mais c'est quand même cette dernière que le texte recouvre. Because fuck you. https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007069526&dateTexte= Accessoirement, l'olive n'est pas un viol par manque de nature sexuelle de la pénétration (Cass. Crim. 9 décembre 1993).

Je lis la définition du Code Pénal par curiosité : What ? Ah, je crois comprendre, c'est parce que "acte de pénétration sexuelle" c'est uniquement entendu comme "action du pénétrant" ? Ils se sont emmerdé à clarifier ça mais leur définition inclut toujours les olives ? On a vraiment des gros nuls pour législateurs.

Peggy Lipton a.k.a. Norma Jennings (et mère de Rashida Jones)

La décroissance démographique pour les nouarabes. C'est comme Pinochet qui prônait la décroissance démographique à coup de tours en hélico. Question de lexique.

Vous êtes sales. Ou la vendre pour que des projets de restauration n'impliquant pas l'Etat puisse se réaliser. L'Etat n'a pas à être le garant du "patrimoine national".

S'ils sont aussi efficaces, c'est parce qu'ils font des listes. Des listes, tu te rends compte ?

Wow. Cette déception. #OnEstTousDesVioleurs

Storytime !

1) L'équivalent c'est la bourse elle-même : le consensus des investisseurs sur la valeur présente des cash-flows futurs; 2) S'il y a déjà des scams vendant des logiciels pour exploiter les opportunités d'arbitrage, c'est qu'il n'y en a plus depuis belle lurette; 3) A partir de là, arbitrer les Black Swans est soit trop aléatoire pour avoir un bon ratio rendement/risque, soit ruineux en frais de transactions.

Comme l'a écrit NoName à la base, il y a un gros besoin pour ce genre de conseils, qui ne sont prodigués à aucun moment dans un cursus scolaire (et rarement dans une éducation). Twitter, comme beaucoup de réseaux sociaux, est rempli de débiles donc évidemment qu'il y allait y avoir certains naysayers dans les commentaires. Mais je suis persuadé qu'il y a aussi beaucoup de gens qui accueillent volontiers ce genre d'infos. Même type de post sur Reddit (à 6mn), lis les commentaires sur Youtube : 30% de "'tain c'est bon à savoir, je note".

Personne n'est venu les voir et Chase n'a rien imposé à qui que ce soit. C'est une banque de détail qui publie des conseils de personal finance sur son Twitter, c'est à peu près aussi normal et prévisible que si Herta publiait des recettes de cuisine à base de jambon. Si tu ne veux pas lire ces conseils tu ne t'abonnes pas au Twitter d'une banque de détail. Évidemment qu'il y a des gens qui font gaffe et sont quand même dans la merde. Mais, surtout aux US, il y a une part significative de gens qui vivent au-dessus de leurs moyens et font porter le chapeau à tout le monde (les banques, le 1%, le capitalisme, la mondialisation, Trump, etc.) sauf à eux-mêmes. Par exemple, des étudiants en socio (même si c'est une usine à chômeurs) qui vivent on-campus (même si c'est trois fois plus cher) et qui passent leur temps chez Starbucks. Ce sont les mêmes tocards que tu retrouveras dans les rallies de Sanders/Warren à réclamer que leur dette étudiante soit annulée et qu'on leur paie un "living wage" pour le simple exploit d'exister.

Trump n'est pas libéral, même pas un peu. C'est un mélange d'idées pro-business, xénophobes, d'une inculture crasse en économie et de pressions internes de membres son parti pour servir leurs intérêts particuliers (les candidats démocrates partagent ces deux derniers items). Bienvenue

Le Chief Mouser to the Cabinet Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Bienvenue N°13 Nadia Vera Demetra ! Tu fais quoi dans la vie ? Ingénieur ou juriste ?

Si j'étais pharmacien je proposerais ma MDD d'homéopathie. Du sucre en poudre re-brandé avec des noms latins.

A peu près, oui. Brut sous-entendu avant impôts et assimilés assis sur les revenus du capital. En France ça fait 30% donc ça correspond environ à la transition brut -> net d'impôts pour le foyer moyen. Oui, 14-15%, c'est pas une science exacte. Sur 43 ans avec 150 ans d'historique du S&P 500, le multiplicateur* médian est à 7.6x. 15% ça correspond à peu près au 30è percentile. * le multiplicateur = rente à 4% divisée par la contribution mensuelle. La médiane des rendements nets d'inflation dividende réinvestis sur les 150 dernières années c'est 6.2%. Avec 2% faut épargner 39% (ouch).

/this Confer le bordel qui a suivi le tweet de Chase qui disait en substance : au lieu de cramer $5 dans ton latte Starbucks quotidien, ce serait bien de faire ton café chez toi et de les épargner pour ta retraite (ce qui, pour les curieux, donne une retraite médiane perpétuelle de $1,100/mo. au bout de 43 ans). Mais non, il existe un droit à un latte quotidien livable wage et on n'a pas le droit de critiquer le fait de payer 25% d'APR sur la credit card qu'on n'a pas remboursé. Warren 2020. S'il y avait 2/3 choses que tout le monde devrait savoir ce serait : 1) Ne jamais parler à la police; 2) Épargner 15% de son salaire brut annuel; 3) Il n'y a pas de vérification orthographique sur Excel

Les "traîtres" c'est relatif. Si l'Etat prononce la mobilisation générale, j'aurais du mal à condamner les déserteurs à la peine de mort. Mmmhh, une juridiction extraordinaire qui condamne à mort pour des crimes qui n'existaient pas à l'époque de leur commission, ça ne hume pas le libéralisme.

C'est clair que c'est un bon détecteur à tocards.

Fausse équivalence. T'es au courant que la BPI n'investit pas de l'argent qui lui appartient ou qui lui a été volontairement confié ? Pas tout à fait le cas du reste de la finance. Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas : Laisser les idées foireuses crever est nécessaire pour libérer des ressources (capital, outils, compétences, etc.) Financer la survie de ces idées gâche inutilement ces ressources et les rend plus onéreuses pour les autres. Et franchement, avoir la BPI dans son capital n'est pas un label de qualité pour les marchés. Le problème de l'écosystème français pour les startups n'est donc pas un manque de subventions irréfléchies (au contraire). C'est : - La montagne de régulations; - Le calvaire pour employer quelqu'un; - Les seuils dissuasifs à chaque étape de la croissance; - Un capital fiscalement dirigé vers le livret A, le LDD et les assurances-vie; - Un manque de capital de long-terme (merci la retraite par répartition et la fiscalité du capital); - Un manque de considération (litote) pour la spéculation et la réussite; - etc. Les fonds de PE français débordent de cash en ce moment : si t'as un projet un peu viable de croissance ils n'auront aucun mal à en lâcher. Je ne connais pas trop le VC mais j'imagine que la situation est similaire.