Neomatix

(litote) C'est beau comme du Adolf. C'est également un DN de l'accusé, qui est aussi un homme libre.

Va pas le voir demain pour le constat. S'il n'a pas la plaque de ta femme ou les coordonnées de son assurance il n'a presque aucune solution. Au pire des cas tu paies 100% mais vu qu'elle a percuté en venant de l'arrière c'est 100% dans tous les cas. Si la voiture de ta femme n'a rien il y a des fortes chances que la sienne non plus et qu'il ne se fasse pas chier. C'est pas super honnête comme solution par contre.

Tu veux dire comme Presstalis ?

Les utilisateurs d'Android, ces junkies. Apple c'est une marque de socialistes.

Adolf Hitler ? Il aurait plutôt parlé de l'Allemagne donc c'est probablement faux.

Je reste persuadé que les flat-earthers sont un troll sophistiqué.

Et pourtant les clients sont ceux qui, en général, ont le pouvoir de décider du moyen de paiement. Ça dépend du taux de double-spending sans validation du bloc. Et pourtant dans la vidée de Peter Rizun postée par Lugaxker, avec 100 sat. de fees et une attente de 5 secondes le taux de succès est de 5.5%. Si c'est généralisable ça veut dire 5.5% de fraude à 5 secondes pour toute transaction >1 800 sat. 0.05% ça suppose 1% de tentative de fraude parmi les clients, or j'ai bien peur que 5.5% de chances de réussite attire spécifiquement les fraudeurs. En plus de ça les clients ne sont pas remboursés en cas d'usurpation du wallet, contrairement à la CB (OK, un wallet est potentiellement beaucoup plus secure qu'une CB). C'est ce que j'essaie de déterminer.

C'est déjà un problème d'image : même si le système est fiable à 99% c'est le 1% qui va être hyper-médiatisé (encore plus parce que c'est de la crypto turbolibérale). Il y a une grosse aversion à se faire baiser chez les gens. En plus de ça tu n'auras pas 100% (ou même 50%) des gens qui feront du double-spending 5% du temps au même endroit mais un ou deux gars qui en feront partout. Et qui seront difficile à tracker (sauf à avoir un KYC poussé mais autant abandonner la blockchain si c'est pour reproduire les travers des banques).

Pour le e-commerçant ce n'est même pas un problème d'attendre 6 validations. Je parle du commerce dans la rue. Mais ce pas ne sera franchi que le jour où c'est au moins aussi intéressant que Visa/MC. Si c'est pour se faire bouffer 5% de son CA en fraude ce n'est pas la peine. Cette fraude est déjà payée dans la cotisation annuelle pour la carte et dans les frais de transaction. Il faut profiter de BCH pour proposer une amélioration aux clients et aux commerçants. Si la validation d'un bloc c'est 10mn, pour avoir une validation (un truc à peu près secure) il faut attendre 5mn en moyenne, mécaniquement.

Si mais le problème c'est qu'un commerçant qui a le choix entre "faire patienter 10mn sa clientèle" ou "assumer 30% de fraude" fera le choix "fuck it je reste avec Visa/MC". Et les 1 à 2% de frais en moins n'y changeront rien.

Au sujet de l'usage : la durée de validation d'un bloc BCH est stable à 10mn. Sachant que le coût des race attack pour les transactions en 0/unconfirmed est non-négligeable (plusieurs % dans le cas du commerçant lambda), comment faire adopter l'usage quotidien massif d'une devise dont la moindre transaction est sujette à 10mn d'attente ? Comme alternative au virement c'est idéal mais comme alternative à Visa/MC ça l'est beaucoup moins.

C'est multifactoriel, comme toujours. Bien que le changement de régime ait eu un effet, il est négligeable en comparaison de l'alcool. Quand tu regardes l'espérance de vie de la Russie comparée à l'Allemagne, l'amplitude de la chute n'est pas du même ordre de grandeur, alors qu'ils ont connu un changement de régime comparable :

C'est vrai, et en bonne partie à cause du capitalisme. Les russes ont passé plus de 60 ans à faire la queue pour le pain, le chou et surtout l'alcool. Or lorsque le capitalisme est arrivé, il a apporté (comme toujours) l'abondance. Pour donner un ordre d'idée, la consommation d'alcool en Russie entre 1990 et 2005 a été multipliée par 3 (depuis des niveaux déjà épiques). Le résultat ne s'est pas fait attendre: maladies cardio-vasculaires, chutes et autres accidents, insuffisances hépatiques et cirrhoses ont explosé et la mortalité a suivi. Depuis, les russes se sont habitués à la profusion d'alcool (ou les moins résistants sont tous morts, pick one) et l'espérance de vie s'est rapidement redressée.

N'importe quel observateur.

But, résultat attendu. Mieux ?

finalité \fi.na.li.te\ féminin (Philosophie) Principe philosophique d’après lequel toute chose a été créée en vue d’une fin.

La capacité de tes prédécesseurs (i.e. tes ancêtres) à produire une descendance viable et féconde est une (sinon la) condition essentielle de ton existence. En observant que c'est valable pour tous tes prédécesseurs, on peut en déduire que c'est fort probablement valable pour toi aussi (après tout, tu en tires 100% de ton patrimoine génétique et la quasi totalité de ton patrimoine culturel). Donc ta finalité est toi aussi de produire une descendance viable et féconde. Tl;dr: Darwin c'est ma trump card contre le is-ought.

IMO, il y a des fins triviales, des fins que l'on peut déduire de la nature humaine. Compte tenu de ce qui a amené à l'existence de l'individu, sa finalité est de produire une descendance viable et féconde. Ne pas se suicider contribue (en général) à ce but. C'est donc, en général, un bien. Je reste convaincu que l'individu est le seul à même de prendre la meilleure décision concernant son propre bien. Cependant, il n'a pas la science infuse et un apport externe d'informations (via la religion, son psy, whatever) peut lui être bénéfique. Si la religion lui fait prendre conscience de la valeur de sa propre vie, de la possibilité de suivre une voie plus heureuse ou du malheur qu'il cause en se suicidant, cela le mène à prendre une meilleure décision (car mieux informée) et est donc une bonne chose.

En sixième on a eu la visite d'un flic qui nous expliquait que, contrairement à ce qu'on voyait dans les séries américaines, ils n'avaient pas besoin de mandat pour rentrer chez les gens. C'est pas faux, hein, mais il a juste oublié de mentionner la commission rogatoire ou l'enquête de flagrance. Mais là il n'y a même pas de -1 ou -2 sur la copie pour nawak orthographique ? Quand j'étais au collège je me tapais toujours le -1 pour copie "sale" (j'ai une écriture de merde, je rature souvent et gaucher + stylo à encre = pas bô). /jrml

La Suisse à 50/50 ¯\_(ツ)_/¯

Les cougars à la SPA Sinon fais gaffe @Lameador, on voit presque tout ton email sur ton screen pleine fenêtre.

11€ d'amende et un A/R chez la maréchaussée le lendemain, bof.

Plonge-le dans la flotte, déchire-le, etc. Sauf si t'es attaché à ta tête à 18 ans. T'inquiètes, il y a un timbre fiscal de 25€ pour rétablir l'équilibre budgétaire.

Euh, le passeport aussi. Trivialement : si ça te sert à prouver à d'autres états que tu es ressortissant français, ça doit aussi pouvoir servir à le prouver à l'état l'ayant émis, non ? Fais toi refaire un permis plutôt, ça rentre dans le portefeuille puisque c'est un format carte de crédit. Pas comme le format traître de la CNI.

Ca sert à rien la CNI, si ? J'ai un passeport et mon permis. Il n'y a bien qu'AF pour refuser le permis comme pièce d'identité.