Neomatix

Ahmagad. MOAR! https://www.instagram.com/rachelc00k/?hl=fr

Je n'ai jamais écrit que la sécurité sociale ne couvrait pas de risques. Mais ça n'en fait pas une compagnie d'assurance pour autant. La mutuelle couvre un risque mais n'est pas non plus une compagnie d'assurance.

C'est évident (ici, du moins). A partir du moment où tu offres la liberté de choix aux assurés, toutes les assurances adopteront les comportements que vous décrivez (qui sont des comportements normaux du marché des assurances).

Vous ne pouvez pas appliquer une logique de marché à la prestation sociale qu'est la sécu. Voilà pourquoi c'est scabreux de considérer la sécu comme une assurance : elle ne partage pas du tout les mêmes buts. La sécu est un sprinkler à pognon et une machine à combats sociétaux à deux ronds (remboursement de l'IVG, de la contraception...), à visée purement électoraliste, tandis que l'assurance a généralement un but lucratif. Ce que vous considérez débile est parfaitement logique dans le cadre de la sécu.

Prévention du "risque grossesse" (même si ce n'est pas une maladie, certes) : ça coûte moins cher qu'une IVG. edit : Bon après faut voir en situation réelle : je doute que des femmes endurent plusieurs IVG par an si la pilule n'est pas remboursée. Et c'est politique : tu ne peux pas appliquer un raisonnement de marché à une prestation électoraliste.

Ah oui c'est ce que je disais en réponse à Tramp : Alors qu'un assureur dans la même situation adopterait le même comportement que la sécu.

Où ça ? Moduler selon le risque pourquoi pas, pour modifier le comportement et diminuer les coûts, mais le déterminant principal du montant prélevé par une entreprise de racket reste ce qu'il y a à racketter. https://www.rsi.fr/fileadmin/mediatheque/.Espace_telechargement/Institution/20160804_RA_2015_synthese.pdf

C'est pas faux. Cela dit si une assurance privée avait un monopole légal et les moyens de police de faire appliquer ce qu'elle voulait, elle racketterait en fonction des revenus de ses victimes pour maximiser son CA, pas des risques couverts. Si l'Assurance Maladie est bien une assurance, la branche vieillesse l'est difficilement (le "risque" vieillesse c'est quoi ? La vieillesse est malheureusement une certitude). Nan mais y'aura pas de transfert, rêvez pas. La marque RSI va disparaître mais la fusion va mettre des années, sera laborieuse et buggée. Pour, au final, une amélioration ou une détérioration des services qui sera à la marge.

Un organisme de sécurité sociale. Ou une mutuelle, selon le wishful thinking des Libérés.

Les moto G : field testés dans la boîte depuis 3 ans en 5 exemplaires. Eh ben ils font des envieux même chez ceux qui ont des téléphones plus récents.

Il n'y a pas qu'Apple dans la vie. Pour 100€ je ne sais pas mais le segment des 150-200€ est très bien fourni en smartphones milieu de gamme qui te dureront 2 ans sans sourciller.

Est-ce qu'il y a un meilleur deal que les 20€ pour 10Go du SFR RED "illimité 100Go" en Suisse ?

Elle s'est faite demander en mariage à table avec son cousin, wüt ? C'est pas un truc qui se fait à deux, ça ? Où il n'y a aucun lien de cause à effet entre les deux parties de la phrase ?

Je dis ça le XBT a pris 60% depuis ce message, hein.

C'est quand tu dis que le libéral se soucie de l'intérêt général que je bombarde de what the fuck. L'intérêt général c'est la somme des intérêts particuliers. Et le libéral ne se soucie pas non plus de la somme des intérêts particuliers puisque sa position n'est pas utilitariste (et que de toute façon c'est impossible à déterminer). Pour faire court : une bonne morale est celle qui permet à celui qui l'adopte de maximiser son intérêt. Or une telle morale fonctionne mieux quand tout le monde la partage. Or pour qu'elle soit partagée il faut qu'elle soit appliquée de manière réciproque (e.g. si tu veux qu'on respecte ta propriété, respecte celle des autres).

/thread

Ah ? Pourquoi ?

Une règle est morale quand elle soutien l'intérêt personnel du sujet. Mais une règle morale qui n'est acceptable que par lui est inutile : si tout le monde a une règle morale satisfaisant son propre intérêt, sans prendre le soin de la réciprocité, cette règle aboutira à une situation où le sujet verra ses intérêts moins bien défendus (théorie des jeux, toussa). Potentiellement universelle signifie qu'elle fait appel à des concepts, des règles que l'on peut retrouver (à ma connaissance) dans toutes les civilisations humaines. Acceptable par tous signifie que chaque individu trouve son compte à appliquer la même règle. L'égalité est le moyen le plus simple pour y parvenir. C'est un prérequis pour une règle morale applicable (cf au-dessus). Le présupposé spinoziste est faux. Sinon on n'aurait pas les tribunaux. L'intérêt individuel est à entendre au sens large : ça comprend l'émotion positive que je ressens lorsque je donne à plus mal loti par exemple. La règle morale à appliquer n'est évaluable qu'avec un seul critère : à quel point protège-t-elle mes intérêts. Mais comme on ne vit pas en vase clos, pour satisfaire au mieux ce critère elle doit satisfaire les conditions de réciprocité (e.g. si je veux qu'on respecte mon intégrité physique je respecte celle des autres) et d'universalité (adoptable facilement par n'importe quel humain, sans devoir faire appel à des calculs de théorie des jeux ou à des notions absconses dès qu'il traverse au rouge). P.S. Il y a des redites et c'est mal écrit, désolé, c'est ça de répondre aux questions sans les lire avant.

C'est une règle simple à diffuser, potentiellement universelle, qui aboutit à la maximisation de mon bien être tout en étant acceptable par tous (puisque proposant la même minimisation des actions d'autrui indésirées, et ce pour tous les membres de la communauté).

De l'arbitrage/trading sur fonds propres. L'événementiel c'est chiant : le client ne sait jamais ce qu'il veut.

Elle a donné son vrai nom et son adresse ? Sérieusement ? La procédure est automatique : le procureur va établir un titre exécutoire permettant au trésor public (la RATP est dessaisie de l'affaire) de recouvrer l'amende.

De dessus (donc dehors) mais merci quand même. Se mette des tampons dans le nez la nuit c'est le genre de détail qu'il ne faut pas oublier quand tu descends le matin au petit déj.

Ah ça je n'ai pas sous la main. Merci du conseil en tout cas.

Oui et j'ai désinfecté et mis des strips. Mais ça continue de saigner entre les strips. J'ai ripé et me suis pris ma perceuse dans le nez. Le choc a suffi à ouvrir la plaie, sans couper.

Les dates apparaissent mal sur le menu principal sur mobile : elles sont toutes à %d. Ah et Tapatalk ne fonctionne plus : quand j'essaie de le connecter ça fait ça : Sinon c'est beau, c'est cool, ça roule. Je ne sais pas quelles occasions on pourra avoir d'utiliser le smiley arc en ciel donc je l'utilise maintenant.