Neomatix

A part Macri et l'Islandais dont tout le monde se tape il n'y aura aucune conséquence. Les moyen-orientaux ? Rien à péter, la oil money restera présente. Poutine ? Tout le monde sait que le gars magouille de partout depuis des décennies. Xi Jinping ? Il va se faire déglinguer par le PCC et va être remplacé par un autre, pire. En France il y a qui ? Balkany et Cahuzac ? Seriously ? Le seul nom de politicien important dans cette liste est Macri, ce qui va mettre un frein à son redressement de l'Argentine après des décennies de socialisme dévastateur. Il n'y a vraiment rien pour se réjouir.

Par contre les identités des réfugiés fiscaux sont largement divulguées sans aucun soucis. 'tain de collabos.

C'est marrant qu'ils parlent d'"habits de Rastignac", j'ai toujours vu Macron comme un Rastignac bis.

Dans la salle hors de prix Je te croyais à Bordeaux. Je ne suis pas fan des ballets mais j'aurais fait une exception pour la musique. La programmation n'est pas top au Grand Théâtre

Où ça ? A Paris ?

Euh, ça a fait tilt et je viens de vérifier. Les chefs de gouvernement islandais, ukrainiens, argentins, pakistanais se réclament tous du libéralisme économique. L'immonde et autres collabos ont l'intégrité journalistique sélective ou les libéraux économiquement ont davantage de chances de planquer leur pognon ?

Pétalol, plutôt à l'allure de chroniqueur rubrique coquetterie chez Libération. Qu'est-ce que va foutre Amundi d'un type pareil ? IEP, ENA, communication ratée de la présidence, il ne sait visiblement rien faire dans le privé de productif.

T'es déjà nonossé. La démocratie donne l'impression aux pauvres d'esprit que quelqu'un les écoute, c'est pour ça qu'ils se sentent intelligents, pas seulement parce qu'ils peuvent s'exprimer.

Le passé c'est le passé, darling, ça parasite le présent. Les décideurs n'ont cure de l'histoire de la contrée au moment de choisir l'emplacement de la production : le capital productif est rapidement obsolète et la spécialisation requise des travailleurs faible. Ils se concentrent sur les avantages objectifs du lieu pour leur production. Bien sûr que non. Déjà tu parlais de l'Europe, et c'est le même problème en Angleterre : des travailleurs surqualifiés dont la formation a coûté beaucoup trop cher, et présent en nombre trop faible pour exploiter l'outil industriel concentré. Marge != Valeur ajoutée Si, c'est un résumé du problème de l'éducation actuelle. Le travailleur européen aujourd'hui devrait pouvoir, grâce à ses 15 ans d'études, s'adapter sans problème à n'importe quel travail à forte valeur ajoutée sauf que ce n'est absolument pas le cas. Si ces années d'études étaient réparties tout au long de sa vie pour l'aider à correspondre aux attentes du marché du travail alors la mutation de la nature du travail ne poserait aucun soucis.

Fix'd C'est le résultat de deux choses : - La robotisation des chaînes de production qui a pour double effet d'encourager la concentration des capacités productives à un même endroit (car davantage consommatrices de capital) et de nécessiter beaucoup moins du facteur travail. - L'inadéquation totale de la population française avec les besoins du monde du XXIè siècle : 20 ans dans un système éducatif datant d'il y a un siècle, des spécialisations plus incohérentes les unes que les autres (les "études plasir") le tout coûtant une méga-blinde qu'il est impossible de rentabiliser avec des emplois à faible valeur ajoutée comme les emplois industriels. Non, c'est l'évolution naturelle du monde, et ce depuis la première révolution industrielle. Sauf que ce ne sera pas une spécialisation durable de l'Europe mais du monde entier. Par exemple Foxconn remplace de plus en plus d'emplois par des robots. L'avenir est dans la professionnalisation rapide et la formation continue.

La proportion de travailleurs pauvres est plus élevée en France qu'en Allemagne. Et pourtant il y a plus de travailleurs en Allemagne Il s'agit du réel, pas de fatalité. Avec toute la bonne volonté du monde un manifestant ne pourra pas abolir la cupidité de l'esprit de 7 milliards d'humains et la remplacer par la générosité. On travaille mieux quand c'est dans notre intérêt. Un bon système économique c'est comme un bon robot : il faut qu'il s'adapte à l'humain et non l'inverse. Les précaires ne stagnent qu'en socialie. Dans n'importe quel marché libre on est obligé de changer périodiquement la définition de "précaire" sinon en 10 ans y'a plus personne dans la catégorie. Avoir une situation stable n'est pas toujours juste ou bénéfique. Aujourd'hui le Code du Travail garantit la quasi-certitude pour un salarié qu'il restera à son poste tout en garantissant la quasi-certitude pour un chômeur qu'il y restera. Il y a une perte de confiance en France, pas dans un marché du travail normal. Il y a toujours quelque chose à faire pour quelqu'un, que ce soit ramasser des feuilles, lui tenir sa comptabilité ou que sais-je.

Les allemands qui ont défendu la sortie du nucléaire doivent commencer à se sentir cons.

Tu t'appelles Li ?

La différence entre servir des cafés à des millionnaires français et servir des cafés à des millionnaires chinois est mince. On est en 2016, celui qui est toujours incapable de se servir d'un ordinateur et/ou d'Internet est un cul-de-sac évolutionniste qui ne mérite que le chômage et la mort de faim C'est pour ça que j'ai écrit protectionniste et non collectiviste

Ariel Kyrou, né en novembre 1962, est un journaliste [...] Diplômé de Sciences Po Paris [...] professeur d'histoire critique des cultures actuelles [...]. Tu t'attendais à quoi sinon des monceaux de bullshit ?

Si : il n'y a plus de mines en Grande-Bretagne et pourtant ils ont le plein emploi, il n'y a plus de mines d'uranium en France et pourtant EDF fait tourner ses centrales... En France il y a une population qui a dans son intégralité fait au moins 11 ans d'études, qui s'élève à 70M et qui réside sur un territoire "protégé" par des kilos de législation environnementale. Alors évidemment que les industries de masse polluantes à faible valeur ajoutée quittent le pays pour la Chine. L'industrie de pointe (aéronautique, pharmaceutique...) et les secteurs du luxe restent en France et se développent pour les Chinois. C'est de l'économie niveau Ricardo, ça a été démontré depuis 200 ans, c'est incroyable que la plupart des gens ne comprennent pas ça. De toute façon il y a une règle simple à balancer dans la tronche de n'importe quel idiot de protectionniste (et ce à n'importe quel échelle) : un échange volontaire est nécessairement gagnant-gagnant. Empêchez-le et la situation des deux parties s'en trouvera empirée.

https://en.wikipedia.org/wiki/Riptide_(American_TV_series)

C'est René de Laportalière qui a raconté ça au Printemps des Libertés hier.

Je ne sais pas si Furiani peut-être considéré comme un achievement positif pour la France. Dans tous les cas Thatcher n'était plus premier ministre à l'époque de Furiani.

Non, on dit cagues.

Aujourd'hui j'étais au Printemps des Libertés. C'était très intéressant, j'ai pu faire dédicacer des livres, socialiser et bien manger. Voilà, c'était une bonne journée.

Faut dire aussi qu'en France Kharabagh c'est elle

J'aurais plutôt vu de la maille pour son manteau au lieu du velours côtelé. Très beau travail sinon, félicitations !

Une balle de 9mm ça coûte 20cts.