Neomatix

"Il tire un premier coup de feu, pour intimider, ça ne fonctionne pas donc il est obligé de tirer un deuxième coup de feu, dans l'individu" Temps séparant les deux coups de feu : moins d'une seconde. Ouais, bien sûr. Le flic arrive direct avec le flingue, sans même essayer de les séparer, de calmer la situation, tout va bien.

C'est convivial. Quand tu entends cet accent tu sais qu'il y a du café en trop à proximité et des gens sympas. Moi ça me rassure. C'est l'accent flamand qu'est moche.

(attention c'est un piège, ici c'est chaotique bon/neutre obligatoire). Bienvenue ! Un ingé geek rôliste INTP niçois, on en manquait !

Oui Mais les moutons ne sont pas fournis avec

Bon, j'ai commandé ça : Avec i7-6560U, 16Go de RAM, 512Go de SSD PCIe et un magnifique écran de 3200x1800px. Réception dans une semaine J'ai longtemps hésité avec la Surface Book mais elle a l'air d'être buggée de partout (Crosoft quoi), tandis que celui-ci en est déjà à sa 4è version. Ah et j'ai commencé Boku dake ga Inai Machi, jusqu'ici c'est génial, je verrai si ça dépasse Steins;Gate dans mon estime. (D'ailleurs il n'y a pas de fil anime ? Pourtant on doit être quelques uns ici).

"Health and safety auditor" MOUAHAHAHAHAHA

Rafi de foir que nous zafons les mêmes zentres d'intérêt.

Hayek avait tendance à agir comme un frangin, et maintenant il a tendance à agir comme une copine (garder les petits secrets du forum, tout ça...).

Ah ouais c'est fin. Amis belges, vous êtes apparemment désormais représentés dans l'imaginaire collectif par Stromae.

*kof* Brigade Frankreich *kof*

Certes. Mais un résumé fait par le Monde d'un reportage fait par Arte, on est en terrain connu ici.

En 1992 Hayek est mort, il y a eu le sommet de Rio, Clinton est devenu président, Maastricht a été signé... Que des bouses antilibérales. M'étonne pas que les 92 soient de mauvais libéraux. Tandis qu'en 1996 Mitterand est mort, l'OMC a commencé ses activités, le premier clonage a eu lieu... Que des super trucs en somme, génération bénie.

Mmhhh, je ne vois pas de trace de privatisation dans ce qui est cité. Du tout. Donc HS : 2/20.

Yes ! Un lurker de 1996, coupaing Bienvenue

Pour fêter ça :

Ils ont quelque chose à voir dans la mesure où c'est eux qui ont fait le boulot productif. Mais ils l'ont fait de la même manière que l'année d'avant, et ont été payés (au bonus près) de la même manière que l'année précédente. Or la situation de l'entreprise l'année précédente n'était absolument pas la même. C'est donc bien une question de stratégie, de décision des dirigeants. Ils ont eu un intéressement au résultat pour diverses raisons RH mais en substance ils ne sont pas plus méritant que l'année dernière, et ni l'offre ni la demande de main d'oeuvre a changé significativement. S'ils ont vraiment quelque chose à voir dans la réussite de l'entreprise alors la demande des autres boîtes pour leur travail augmentera, et ils pourront renégocier avec PSA ou se barrer chez un autre qui offrira plus (parce qu'il voudra bénéficier de l'incroyable croissance qu'ils ont rendue possible chez PSA). Mais vu que ça n'a pas l'air d'être le cas, les syndicats essaient de gratter des thunes en menaçant de foutre en l'air la paix sociale (business as usual, sauf qu'ils sont particulièrement hypocrites puisque leur prime a déjà été doublée). Et tous les socialistes gueulent as usual avec le même leitmotiv que toujours "they would rather the poor were poorer provided the rich were less rich" Margaret Thatcher

Voilà, et au pire si le process de recrutement 2 aboutit à une meilleure offre, il part pendant la période d'essai pour en profiter.

Oui mais non. Déjà ils ont été rétribués pour la valeur qu'ils ont créé (leur salaire), et pour la bonne situation financière du groupe (le doublement de la prime). Ensuite ils n'ont pas grand chose à voir avec l'amélioration extraordinaire de la situation de PSA : ils ne se sont pas mis à bosser 3 fois plus, ou 3 fois mieux du jour au lendemain. Ils font le job, ils ont leur paye, si tout se passe bien ils ont un bonus et puis c'est tout, le reste ne les regarde absolument pas. Tout comme j'ai le droit de dire qu'ils sont parfaitement hypocrite : le gars a signé un contrat avec des objectifs, il les a plus que remplis, donnez-lui son fucking chèque ! C'est une transaction entre les actionnaires et Tavares, ça ne regarde absolument pas les syndicats des salariés (qui ne peuvent pas dire que leurs intérêts n'ont pas été servis, le total des primes exceptionnelles des salariés est largement supérieur à la prime contractuelle de Tavares).

Il serait socialiste, intelligent et honnête ? Les syndicats de PSA sont incroyables tout de même : la direction annonce un quasi-doublement de la prime des salariés en 2015 pour bons résultats, personne ne dit rien. Quelques mois après le gars qui a rendu ça possible voit sa prime doubler aussi et là tout le monde pète un boulon et crie à la "menace de cohésion sociale".

L'Etat actionnaire... Le début de l'article est OK, la fin c'est festival, incroyable H.S : Pour une fois qu'un P-DG de grosse boîte française avec l'Etat actionnaire n'est pas crony et n'est pas un X-Mines, qu'ils lui foutent la paix.

En attendant l'Allemagne n'a pas de déficit budgétaire, contre 6% pour l'Espagne. Et est en bonne voie pour ramener sa dette sous Maastricht.

Ça me le fait aussi pour certaines musiques. Notamment Money for Nothing (le premier riff, of course).