Neomatix

Si, ça s'appelle la minorité : tout le monde naît avec ce deal et ne s'en départit qu'en en trouvant un autre.

Les rayures sont en senestre. Pour le blasonnement "parti en 1 d'argent rayé d'azur et en 2 d'argent plain" je n'ai rien trouvé, avec les pelles c'est encore pire, ce n'est pas un meuble fréquent (à part chez les boulangers mais la forme n'a rien à voir). A voir si tu as plus de chance

Parce qu'elle a prouvé sa capacité à trouver d'elle-même de quoi se financer : le deal antédiluvien "occupes-toi des gosses, je ramène la bouffe" et ses variations.

Oui mais elle est indépendante financièrement de ses parents/tuteurs légaux si elle devient mère au foyer ? Le foyer est financé par son compagnon normalement, pas alimenté par les deux familles. Parent ou tuteur légal, évidemment. Le CROUS c'était parce qu'on est en France, et que l'Etat joue le rôle de nounou/parent adoptif. Dans un pays normal les parents du gamin lui paient ses études ou alors il travaille pour les financer.

Elle ne dépend plus financièrement de ses parents, donc non. Sa tutelle ? Wüt ? On est plus en 1950...

Une bonne partie des entreprises ont des bureaux au rez-de-chaussée, ou des ascenseurs, ou une rampe, et la quasi-totalité des grosses boîtes ont ces trois choses-là. Les boîtes où travailler sont un peu moins nombreuses mais c'est quand mêmes très loin de réduire à néant sa capacité à être indépendant. Et ça ne va qu'en s'améliorant.

Il peut faire du slam ou être standardiste, animateur radio, professeur d'université, conférencier, conseiller clientèle ou n'importe quoi, vraiment. Aujourd'hui avec une voix fonctionnelle tu peux contrôler un ordinateur sans problème, et des technologies existent pour le contrôler par la pensée. Des métiers qui nécessitent uniquement un ordinateur et de la communication verbale il y en a des milliers.

Ils ne sont pas subventionnés, ce sont des emplois publics. Lesquels peuvent être privés pour la plupart. Sinon tu peux chercher des emplois privés sur d'autres sites : https://emploi.handicap.fr/par exemple.

On avait déjà eu un débat là-dessus (j'ai beau chercher je ne le trouve plus) où j'avais répondu à cette question en disant que là où l'efficacité de l'assurance ou de la banque ne dépendait pas de son taux de présence par rapport à ses concurrents, ce n'était pas le cas de l'agence de sécurité, et donc du système juridique qui y est en application. Ce à quoi Tramp avait répondu que les agences de sécurité n'étaient pas la seule option en anarcapie, mais vu que je n'y connais rien je n'ai pas vraiment creusé le sujet. Moi aussi, j'avais compris ça dans le sens "ta gueule, c'est culturel". J'oubliais : http://handicap.emploipublic.fr/

Oui parce qu'en 2016 il n'y a aucun moyen pour un handicapé moteur de gagner sa vie. Aucun.

Ah bah tu peux l'avancer à 1 an l'âge de la majorité, rien à fout' puisque la minorité est faite pour protéger les mineurs et qu'à 1 an et 1 jour il sera majeur. If only... Parce qu'une fois que quelqu'un a prouvé qu'il était capable d'autonomie financière, sauf circonstances exceptionnelles (auquel cas il y a la mise sous tutelle), il peut difficilement en devenir incapable.

Non, la majorité est irréversible. C'est une drôle de vision de la protection. Ou majeur, peu importe. Il dépend entièrement de ses parents (et du CROUS parce qu'on est en fRance mais ça ne change pas grand chose au propos), il n'est donc évidemment pas capable de s'engager sur quelque chose sortant de la vie quotidienne : il n'en a ni la maturité, ni même la notion de ce qu'est la réalité de la vie.

L'indépendance financière est plus efficace (et efficiente). Puis bon, le fait que William Martinet, 27 ans, soit considéré adulte (ainsi que la plupart des amphis de l'Université Paris XIII) galvaude complètement la signification du mot. Alors je sais : mauvais cas. Mais toulmem.

Lapin compris.

Je ne nie pas une relation causale entre âge et maturité, je nie qu'elle est uniforme sur sept milliards de personnes.

Retour à la case départ : tu le détermine avec un télescope ou une question rapide sur l'indépendance financière, vectrice de tout plein d'infos sur l'autonomie intellectuelle, matérielle, la responsabilité... ? Et à 7 ans tu as aussi un cerveau en état de marche et une capacité à communiquer avec le président, for that matter.

Il n'en a pas la capacité parce que l'Etat a refusé de lui la constater sous prétexte que l'alignement des planètes n'était pas optimale. Tu n'as pas besoin d'un avocat, tu peux te représenter tout seul : tu as un cerveau en état de marche, la capacité de communiquer d'une manière ou d'une autre au président...

C'est le cas, "la capacité d'exercice est l'aptitude à exercer soi-même un droit que l'on détient, sans avoir besoin d'être représenté ni assisté par un tiers." en attestant ton indépendance (la fin de ton besoin d'assistance si tu préfères), tu deviens mécaniquement majeur.

En connaissant le taux de dilatation de la matière mesurée et son volume tu peux prendre sa température avec une balance. Blague à part je détermine la capacité d'exercice à partir de l'indépendance ou non d'une personne, tu la détermines en regardant les astres.

Zut je cherchais comment tourner ça.

"La capacité d'exercice est l'aptitude à exercer soi-même un droit que l'on détient, sans avoir besoin d'être représenté ni assisté par un tiers." Un adulte de 16 ans et un jour, incapable d'assumer le moindre de ses besoins, abandonné dans la nature par ses parents.

Je ne vois pas en quoi ça réfute quoi que ce soit : le mineur est incapable de prendre des décisions en son nom propre puisque c'est quelqu'un d'autre qui en assume les conséquences. Le jour où cette tierce personne n'en assumera plus les conséquences alors il sera majeur. Le but de l'exception ici est le même, l'autosuffisance est un bon indicateur de la capacité d'une personne à prendre des décisions qui impacteront sa vie. Meilleur qu'une donnée grossière, uniforme pour l'ensemble de la population. Oui je suis d'accord avec ça, où est le problème ? Lilianne Bettencourt est toujours considérée comme adulte aux dernières nouvelles. Elle est par contre sous tutelle. En quoi serait-ce différent suivant la majorité par indépendance financière ?

A partir de quel pourcentage de ton corps en dehors de l'utérus de ta mère es-tu né ? Si tu te paies en cramant les fonds propres apportés en love money alors oui, tu es encore dépendant financièrement. Et pourtant il y en a quand même qui redeviennent sous la responsabilité de quelqu'un une fois majeur avec la tutelle/curatelle. Ben non.

La justice. Plus précisément le droit des contrats. Ce n'est pas plus stupide que l’administration des registres de naissance. Si tu subviens à tes besoins grâce aux cadeaux d'anniversaire alors tu as une famille très généreuse ou tu as des besoins très réduits. Le lancement d'une société n'est pas un besoin mais une entreprise. L'obtention de la majorité est irréversible. C'est à mon avis moins bullshit que de compter le nombre de tours qu'a fait la Terre autour du Soleil depuis qu'on est sorti de l'utérus de la mère.

Tu leur demande s'ils subviennent à leurs besoins grâce à de l'argent versé par leur famille depuis un an révolu. En général demander aux gens honnêtes suffit. Surtout lorsque cette donnée vient affecter la validité de l'ensemble des contrats qu'ils ont pu passer. Et pas besoin d'aller lui demander quand il est né, de prouver ça avec des livrets de famille et autres babioles archaïques.