Neomatix

Ça c'est vraiment si elle en est à te jeter des pavés (des pierres cubes, m'voyez) jusqu'à ce que tu te mettes en boule.

flonflons à la française fancy-fair à la fraise

Si c'était le cas les théoriciens quantiques seraient au chômage. Je viens de relire deux trois textes définissant le doute et le scepticisme. Tu as probablement raison sur la terminologie (les définitions du scepticisme sont nombreuses et variés par contre).

2) Et donc comment qui que ce soit pourrait prétendre faire un arbitrage coût-bénéfice au nom de l'humanité ? 4) Questionner une pensée est sain. Arriver avec ses gros sabots en balançant à des inconnus que 99% de leur communauté a un avis idiot sans justifier quoi que ce soit n'est ni sain ni poli ni quoi que ce soit de positif. La moindre des choses à ce moment-là est de se taire est d'écouter (ou ici de lire le fil idoine) ce que les gens ont a dire sur ce sujet. Nier la possibilité d'établir une vérité avec certitude n'empêche en rien l'établissement de conclusions, ni l'appui ultérieur sur ces mêmes conclusions. Cela impose de conserver un regard critique sur l'ensemble du raisonnement.

1) Tous les libéraux ne sont pas sceptiques (et inversement) 2) Même si c'est un phénomène avéré ça ne remet en cause rien du tout : les gouvernements sont parfaitement incompétents pour faire quoi que ce soit à ce sujet, les agences gouvernementales sont infoutues de produire un modèle qui tienne à peu près debout pour évaluer les conséquences, et de toute façon les énergies bon marché permettent d'extraire des centaines de millions de personnes de la pauvreté au prix du sacrifice de quelques îles paumées et de trois ours polaires dont tout le monde se tamponne le coquillage. 3) L'anti-scepticisme est une absurdité : si personne n'avait été sceptique depuis l'aube de l'humanité on serait toujours en peaux de bêtes à aller chasser le sanglier. Même si tu es convaincu d'une chose apparemment prouvée, la sagesse scientifique recommande le scepticisme permanent. Je l'applique au RCA comme au libéralisme ou à n'importe quoi d'autre. Etant donné que l'immense majorité des gens sur ce forum sont arrivés au libéralisme parce qu'ils ont réfléchi deux minutes à la situation, la proportion d'adeptes du scepticisme est évidemment (et heureusement) bien supérieure à la masse abrutie des Hommes sans nom qui grouillent sous les ailes d'une élite céleste détentrice de la Vérité (comme le GIEC par exemple). 4) Je me disais aussi, ça faisait une trop longue série de nouveaux arrivants propres sur eux, bien intégrés, lurkers curieux.

Un proto-libertarien, Bastiat ?

Made my day !

Effectivement. Ça s'annonce rigogolo les débats présidentiels.

Indice : ce n'est pas JCVD.

Tu peux parler, flashiste !

"Les cons sont majoritaires, et moi j'ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les engrener, j'engrène les cons avec ma bonne tête, je raconte des histoires de cul, etc... ça a un succès de fou [...] les cons sont cons et en plus ils sont bien dans leur connerie." Georges Frêche

C'est un chef-d'oeuvre, direct signature. Ils ne parlent pas de l'avancement automatique des fonctionnaires ni de l'inflation quasi nulle évidemment, ça équivaudrait à commencer à faire son travail correctement.

Un druide payé par des fonds publics. Pendant ce temps des gens manifestent et cassent des banques pour protester contre une réforme imaginaire sur le travail. Je crois que les champis étaient en promo chez Leclerc ce week-end.

Ça n'avait pas été jugé anticonstitutionnel ça ? (Pour une fois).Et sinon on a encore une bonne partie des gens qui non seulement ne savent pas que l'État leur prend autant (surtout la TVA, très dure à évaluer, pour info la moyenne du décile ayant les plus bas revenus est d'environ 2000€/an) mais qui sont aussi persuadés que les cotisations patronales sont à la charge de patrons, que la CMU est financée grâce à la sécu, et tout un tas de croyances délibérément entretenues.

Non ce n'est pas zizou c'est le fennec du siècle (d'après Wikipedia, til)

Euh oui, je crois que c'est le but les cocos. Vue la manne énorme d'épargne française en livret A et autres produits à la con pas rémunérateurs ils peuvent encore se permettre d'attirer le chaland avec des taux à 2,5%, quitte à les baisser dans un second temps.

On en parle de ça ?

Ce n'est pas qu'ils ne comprennent pas. Ils sont viscéralement anti-immigration et ont cherché tous les moyens possibles pour faire rentrer ça au chausse-pied dans la doctrine libérale. Sauf que non, ça passe pas, c'est une connerie. S'tout.

Il y a une marge entre ne pas être pur et aller se prostituer. C'est une chose de déroger sur quelques points mais aller prostituer le libéralisme en l'apposant sur des idées qui n'ont rien à voir pour les vendre aux partis n'est pas digne de mon respect.

"Service à la personne" ça fait très infirmière du troisième âge. "Personnel de maison" est bien plus adapté. Et j'ai lu percepteur, je t'ai cru possédé j'ai eu peur. Le problème du personnel de maison, au-delà du manque d'offre et de la législation, est que c'est mal vu socialement. Surtout en France avec le cliché de la lutte des classes où le riche capitaliste exploite Cosette la pauvre enfant de milieu défavorisé.

A partir du quatrième oui. Avant c'est plus léger comme style

C'est quoi une mort liée à l'environnement ? Bouffé par un tigre ça l'est ? Mort du palu ? Noyé ? Tombé dans les escaliers ? 100% des morts sont liées à l'environnement, c'est ultra foireux leur truc.

Dotés not compute, on appelle ça de la fraude.