Neomatix

Le risque de défaut de leur créancier ? La somme des disponibilités reste exactement la même dans tous les cas, en créer s'appelle du faux-monnayage.

Le concept de l'amont est que c'est plus haut que l'aval. Parce que à moins d'une singularité gravitationnelle un fleuve s'écoule du point le plus haut (amont) vers le point le plus bas (aval), toujours.

Si la monnaie n'était limitée que par la capacité d'impression de billets en papier, ça ferait longtemps qu'on aurait croulé sous l'hyperinflation.

Et plus utile surtout. Puis à part quelques règles d'usage qui se captent inconsciemment à force de regarder des séries (les modaux notamment, absolument imbitables à apprendre par cœur), c'est vraiment loin d'être compliqué. Pour le present perfect tout dépend du pays. Les américains ne l'utilisent pas du tout de la même manière (last month I bought some clothes (US)/last month I've bought some clothes (UK)). La prononciation vient toute seule en chantant par exemple, et en faisant attention à ne pas tomber dans les travers des péquenauds de Grande Bretagne (vas-y que je te drop la dernière consonne du mot, la flemme).

Tramp tu devrais faire attention aux double-sens

Ils se paieront en lettres de change ? Avoir confiance en des morceaux de papier n'est pas moins irrationnel que d'avoir confiance en du binaire.

Osef de l'Aquitaine, c'est un agrégat foireux qui a juste servi au naming des familles. Les anglais occupaient la Guyenne, pas l'Aquitaine.

Le retour du carnet de chèques, franchouillerie encore très en vogue qui permet de surmonter sans mal ces problèmes.

Mais pourquoi n'ont-ils pas gardé ça ? Je connais déjà tout en plus !

Ouch Eh ! Chez nous le point culminant ce sont les terrils J'aimais bien Terres du Nord. "Hauts de France" ça fait plouc. Plouc nul en géo en plus.

Dépourvu de monnaie papier, de cash. La monnaie dématérialisée resterait. La monnaie n'est qu'un côté de l'inflation, l'autre est conduit par l'économie.

La monnaie est relativement facile à diriger (Volcker a bien réussi à contrôler l'inflation), pas l'économie. Qu'est-ce qui empêcherait un système sans cash de fonctionner selon toi ?

Topic existant Il suffirait de monter le taux de réserves fractionnaires au niveau de la préférence des agents pour le cash (~15%) et zou, aucun souci.

C'est un aspirant coco clientéliste. Il y a besoin de comprendre autre chose ?

Tu as cité partiellement : contre toute attaque violente Avec ces nouveaux éléments on peut donc déduire deux choses : - Il faut vraiment que je relise Mises - Il était bel et bien Minarchiste puisque le rôle de l'Etat était limité strictement à la protection des individus et de leurs biens contre les attaques violentes.

J'en sais rien, je ne le connais pas et n'ai jamais lu de description du rôle de l'État par Mises.Mais si je m'appuie sur ce que tu as cité, ça laisse envisager la possibilité qu'il ne soit pas minarchiste.

S'il l'a dit dans ces termes exactes alors oui, ce n'est pas minarchiste. Il peut l'être par ailleurs, mais il y a beaucoup d'autres moyens de formuler la protection des administrés contre les agressions qu'en parlant de santé.

Mises avait une approche très économique, je ne pense pas qu'il ait un jour définit ce qu'est un Etat idéal (s'il l'a fait je serais ravis de le lire).

Jim tu viens d'acheter une Honda, pourquoi tu mets une Suzuki en avatar ?

Tiens en parlant du fantasme du 1% : Analysis shows richest 1% of Britons have received more than a quarter of the £4trn increase in national wealth since 2000 Soit 2,7% de croissance annuelle pour le bottom 10 et 3,8% pour le top 1%, sachant qu'il y a un biais évident (ceux des groupes inférieurs ayant connu une forte croissance se retrouvent en top 1%), et que le top 1% de 2000 et celui de 2016 ne sont pas du tout les mêmes. Bref, poubelle, comme d'hab.

Je m'autoquote, ça fait toujours du bien (Ici c'est pour Clodong, de Saint-Maur, mais ça doit être pareil dans l'immense majorité des cas) :

Oui, je n'ai jamais dit le contraire, je m'agaçais juste sur les non-comprenants d'en face.

Ils sont quand même sacrément cons en face "t'es musulman tu payes pour la mosquée" mais bordel, la madame te dit que tu payes seulement si tu veux, en achetant halal. 'Fin bref, combat d'infirmes au sujet d'une loi à la con qui avait vu son pendant liberhallal promu par le CFCM si je me souviens bien.

Fix'd.