Neomatix

Après tu as la politique au sens large (histoire des idées...) avec une cible restreinte, et aux deuxièmes, troisièmes RDV. La politique politicienne franchouille au premier RDV c'est l'équivalent de se tirer une balle. C'est couillon parce qu'avec la cosmologie ce sont mes sujets de prédilection. Du coup je me suis mis à la cuisine et à la poésie, c'est beaucoup plus versatile et c'est plus facile d'aborder ça avec les nanas (parce que la musique électro, les bagnoles et la physique quantique trouvent un public limité chez le beau sexe, étrangement). J'aimerais aussi me mettre aux arts plastiques mais je ne sais pas par où commencer.[/jrml]

T'as d'beaux yeux, tu sais. C'est bizarre ton histoire, il devait être nouveau ce bonhomme. Règle numéro une à respecter en toute circonstance : jamais de politique à table, jamais de politique lors d'un rendez-vous galant, SURTOUT un premier rendez-vous. Edit : voilà, grillé par NoName, comme quoi c'est l'évidence même cette règle.

Oui j'ai regardé les summers, mais ils recrutent en rolling basis à partir de l'été pour l'été suivant... Autrement dit c'est mort de chez mort pour cette année. Même ceux qui recrutent tard (RBC...) ont commencé en Novembre. Je le saurai pour l'année prochaine. En bfi on a le CACIB et la Sogé qui ont posté des annonces, mais encore une fois ce n'est que pour les M1/2. Merci en tout cas, je vais creuser mon résal parce que là je sèche.

Je cherche un stage pour cet été (donc < ou = 3 mois) niveau L3. Rotschild (les deux, Edmond et &Cie), Mazars et La Française ont posté des offres aujourd'hui sur le site de l'école, des étoiles brillent dans mes yeux, je regarde et c'est uniquement pour les M1/M2 ou césuriens, et ça dure six mois. Je fouille partout et ne trouve aucune offre à destination des L3 en banque d'investissement (ou finance d'entreprise, chuis pas regardant ). Quelqu'un a des idées ?

Libéral socialiste...mmhh. C'est pas le même que lui ? (Le Soralien)

Tombeur de Zolies Rosières

Oui bien sûr, je parlais de la majorité des cas en début de carrière. Si tu as monté ta startup tout seul que tu as revendu pour 30 patates en autodidacte tu as constitué une bonne preuve. C'est loin d'être le cas de tout le monde par contre. Les formations qui donnent des diplômes reconnus sont sélectives, donc pour y entrer il a fallu bosser, d'où la preuve. J'ai déjà bossé en étant autodidacte sur pas mal de trucs (hardware entre autres) où j'humiliais des mecs avec des zolies expériences de 20 ans de directeur technique. [/prétentieux]

Wüt ? Personne n'a écrit que tu pouvais faire tout ce que tu voulais sans le moindre diplôme. J'ai écrit qu'une fois que tu avais prouvé ta valeur (aujourd'hui ça se fait souvent avec un diplôme de grande école d'ingé ou de commerce ou fac reconnue) tu pouvais faire n'importe quoi puisque dans l'immense majorité des cas la quasi-totalité du métier s'apprend sur le tas.

Cugieran a fait une école d'ingé aussi, non ?

Mon grand-père était chef de la sécurité à Usinor, il n'a jamais fait d'études. Patrick Espagnol, directeur de la sûreté à EDF a fait Saint-Cyr.

Oui mais pour apprendre le métier auprès des meilleurs il faut sortir du lot. Pour ça il faut leur prouver que tu sais bosser, pour ça il faut un diplôme reconnu. Après 98% de ce que tu as appris pour le diplôme est inutile (à part avocat, expert-comptable, voyez l'genre) mais ce n'est pas ce qui compte pour le diplôme. Par exemple aux US ou au UK tu peux avoir fait un bachelor en poterie pour travailler en conseil en stratégie l'important est que tu l'aies fait à Harvard ou Oxbridge.

Oui et puis souder une carte mère avec une panne d'un demi-centimètre...

Il a des remèdes

2è b-school d'Europe ? En général les bons MBA doublent ton salaire, donc ça se rentabilise vite. Pour l'ENA je comprends Bézoukhov, c'est juste que j'espérais qu'un libéral fasse de l'entrisme[emoji14]

A part deux opérations menées par la BRI, le GIGN et la 2è DB pour faire une démonstration de force annuelle il n'y a pas grand monde le reste du temps.

Mais parler de quoi ? Que certains quartiers concentrent une part importante de la criminalité ? Que les flics n'y mettent plus les pieds car tous leurs moyens sont attribués à la lutte contre le dangereux criminel qui roule à 132 au lieu de 130 sur l'autoroute ? Que des réseaux extrémistes s'y constituent sans que personne puisse y faire quoi que ce soit ? La littérature sur ces sujets est colossale, j'ignore vraiment l'endroit où on n'en parle pas.

Oh mon Dieu cette usine à jeux de mots ! Depuis notre rupture, lorsque je traverse la Suisse, ton souvenir, à Val-de-Travers, m'habite

Tu devrais. Septuo+ENA et tu rentres en cabinet ministériel sans problème.

Oh merde Couraz ! Tu regardes des flims/séries alors pour passer le temps ?

J'ai du zapper des paragraphes entiers de l'article originel (vers la fin) car totalement H.S. mais voici ma réponse, en deux pages et des poussières : Sur ce je vais picoler, j'ai une bouteille toute neuve de ouiski qui m'attend. Réponse à MM. Lagoarde-Segot et Paranque.docx

J'essaie d'écrire une réponse, mais je me trouve nez à nez avec la Bullshit Asymmetry de Brandolini. C'est tellement n'importe quoi, ça part tellement dans tous les sens en hors-sujet absolu qu'écrire moins de 3 pages est un défi.

1) Y'a pas de collatéral. A moins de considérer que les flux actualisés de pognon extorqué de force aux contribuables sont des actifs financiers mais c'est complètement débile et malhonnête. Surtout qu'ils sont déjà incapables de prévoir le revenu fiscal de l'année sans se gourer de quelques milliards alors à 10 ans... 2) C'est exigible mais à une certaine échéance, l'Etat compte sur la cavalerie pour se financer, tout en promettant un remboursement illusoire par des génération futures de contribuables imaginaires. 3) Euh... Weimar disagrees

Euh oui, c'est exactement ce que j'ai écrit.D'ailleurs la fin est lol, ils font un contresens total : "Il s’agit de s’assurer que nous, simples citoyens, intériorisions la nécessité de mettre en œuvre un agenda politique servant les intérêts financiers." Lol, les intérêts financiers sont du côté de l'endettement puisque ça produit des actifs financiers rémunérés.

Non, ils mentionnent la valeur d'un actif financier, ce paragraphe est vrai. Hors-sujet puisqu'ils se placent du côté de l'acquéreur et non du vendeur, mais correct tout de même. Après ils radotent sur le fait que les banques s'endettent plus que l'État en proportion de leur CA (ce qui est crétin puisque contrairement à l'État les banques ont la légitimité pour le faire, comme n'importe quelle entreprise qui s'engage en son nom propre et qui ne se torche pas avec l'effet relatif des contrats). En tout cas c'est la honte, on va dire que Nicoulaud rattrape ces idiots.

Ce serait la fille de Léon ?!