Neomatix

L'indépendance financière est plus efficace (et efficiente). Puis bon, le fait que William Martinet, 27 ans, soit considéré adulte (ainsi que la plupart des amphis de l'Université Paris XIII) galvaude complètement la signification du mot. Alors je sais : mauvais cas. Mais toulmem.

Lapin compris.

Je ne nie pas une relation causale entre âge et maturité, je nie qu'elle est uniforme sur sept milliards de personnes.

Retour à la case départ : tu le détermine avec un télescope ou une question rapide sur l'indépendance financière, vectrice de tout plein d'infos sur l'autonomie intellectuelle, matérielle, la responsabilité... ? Et à 7 ans tu as aussi un cerveau en état de marche et une capacité à communiquer avec le président, for that matter.

Il n'en a pas la capacité parce que l'Etat a refusé de lui la constater sous prétexte que l'alignement des planètes n'était pas optimale. Tu n'as pas besoin d'un avocat, tu peux te représenter tout seul : tu as un cerveau en état de marche, la capacité de communiquer d'une manière ou d'une autre au président...

C'est le cas, "la capacité d'exercice est l'aptitude à exercer soi-même un droit que l'on détient, sans avoir besoin d'être représenté ni assisté par un tiers." en attestant ton indépendance (la fin de ton besoin d'assistance si tu préfères), tu deviens mécaniquement majeur.

En connaissant le taux de dilatation de la matière mesurée et son volume tu peux prendre sa température avec une balance. Blague à part je détermine la capacité d'exercice à partir de l'indépendance ou non d'une personne, tu la détermines en regardant les astres.

Zut je cherchais comment tourner ça.

"La capacité d'exercice est l'aptitude à exercer soi-même un droit que l'on détient, sans avoir besoin d'être représenté ni assisté par un tiers." Un adulte de 16 ans et un jour, incapable d'assumer le moindre de ses besoins, abandonné dans la nature par ses parents.

Je ne vois pas en quoi ça réfute quoi que ce soit : le mineur est incapable de prendre des décisions en son nom propre puisque c'est quelqu'un d'autre qui en assume les conséquences. Le jour où cette tierce personne n'en assumera plus les conséquences alors il sera majeur. Le but de l'exception ici est le même, l'autosuffisance est un bon indicateur de la capacité d'une personne à prendre des décisions qui impacteront sa vie. Meilleur qu'une donnée grossière, uniforme pour l'ensemble de la population. Oui je suis d'accord avec ça, où est le problème ? Lilianne Bettencourt est toujours considérée comme adulte aux dernières nouvelles. Elle est par contre sous tutelle. En quoi serait-ce différent suivant la majorité par indépendance financière ?

A partir de quel pourcentage de ton corps en dehors de l'utérus de ta mère es-tu né ? Si tu te paies en cramant les fonds propres apportés en love money alors oui, tu es encore dépendant financièrement. Et pourtant il y en a quand même qui redeviennent sous la responsabilité de quelqu'un une fois majeur avec la tutelle/curatelle. Ben non.

La justice. Plus précisément le droit des contrats. Ce n'est pas plus stupide que l’administration des registres de naissance. Si tu subviens à tes besoins grâce aux cadeaux d'anniversaire alors tu as une famille très généreuse ou tu as des besoins très réduits. Le lancement d'une société n'est pas un besoin mais une entreprise. L'obtention de la majorité est irréversible. C'est à mon avis moins bullshit que de compter le nombre de tours qu'a fait la Terre autour du Soleil depuis qu'on est sorti de l'utérus de la mère.

Tu leur demande s'ils subviennent à leurs besoins grâce à de l'argent versé par leur famille depuis un an révolu. En général demander aux gens honnêtes suffit. Surtout lorsque cette donnée vient affecter la validité de l'ensemble des contrats qu'ils ont pu passer. Et pas besoin d'aller lui demander quand il est né, de prouver ça avec des livrets de famille et autres babioles archaïques.

En tout cas pas "dans une réalité alternative, si jamais je me décidais à aller bosser aujourd'hui, puisque dans l'absolu je peux le faire". Tu peux remplacer "Quand tu es capable de subvenir" par "Quand tu subviens", c'est plus correct.

A 16 ans tout le monde est capable de vivre dans son chez-soi payé grâce à son argent gagné grâce à son travail ?

Quand tu es capable de subvenir toi-même à tes besoins sans recourir à l'aide financière de tes parents/tuteurs légaux. La majorité donne la capacité de t'engager en ton nom propre. Si c'est quelqu'un d'autre que toi qui te sustente, comment veux-tu assumer tes engagements ?

Tu peux dire "la première fois qu'on tire un coup" tu sais. Assume un peu.

La pauvreté est indépendante de l'indépendance financière, et il n'existe de pas de statut "quasi-mineur", c'est binaire. C'est irréversible la majorité.

Comme la première syllabe de l'opéra éponyme de Mozart, je suppose. Comment on prononce le nom de Don Juan en autrichien d'ailleurs ?

D'après la lecture des fils concernés : Un âge de la majorité : oui (sinon ça voudrait dire qu'un gamin de deux ans puisse signer des contrats de travail par exemple). D'UN âge unique non, et c'est même absurde suivant le principe de subsidiarité. Encore une fois : UN âge non. Mais des conditions qui doivent être remplies pour être considéré majeur oui. L'indépendance financière devrait marquer le passage à l'âge adulte, pas avant ni après.

Tu nous le copierais ici ? Content que tu ailles (un peu) mieux en tout cas Ce matin j'ai discuté avec un sarkozyste (une rare opportunité, ils seraient en danger critique d'extinction, encore pire que les hollandistes dont il subsisterait quelques spécimens dans la nature, endémiques de Corrèze). Selon eux Hollande ne fait rien contre Daesh afin de faire monter le FN, sa côte de popularité et sécuriser son élection. Les grandes mesures ("trois militaires devant chaque bouche de métro") arrivent trop tard, les gares doivent être fliquées de partout (j'ai tenter sans succès de lui expliquer que des bombes à Bruxelles avaient été placées dans un aéroport, sans succès). Taubira a libéré plein de criminels, il faut envoyer tous les suspects de Daesh au bagne à Cayenne (apparemment "on sait qui et où ils sont"), l'Islam est un problème (parce que les sourates machin et truc) et ceux qui gouvernent Daesh sont en fait des génies. Voilà voilà. Rien à ajouter, c'était festival.

C'est une tentative de diminution de dissonance cognitive.

Ça ressemble à celui de la famille von Rolshausen : Il a été repris par la commune de Bütgenbach dans la province de Liège. Le problème est que les manches ne sont pas dans le bon sens, et que c'est de gueule et non d'azur comme le suggérait Librekom. Cela dit l'historique du blasonnement est foireux, à un moment ça a même été représenté par des rames, dans le bon sens cette fois. De plus le cimier semble correspondre si l'on considère que les deux formes qui y partent sont des proboscides. Ou alors c'est complètement inventé pour se donner un style, comme dans le Bagnard de l'Opéra.

J'en sais rien. La seule vitre tactile (lcd intact) que j'ai cassé était un iPhone 4 et c'était volontaire. J'ai un Nexus 5 et un OnePlus One depuis 2 ans, les deux sont intacts après un nombre incalculable de chutes. Jim, pourquoi ne changes-tu pas de téléphone ?

Et le CICE, et la loi Thévenoud, et les emplois aidés, et le crédit formation machin dont j'ai oublié le nom et tout un tas d'autres petites conneries.