Neomatix

Allons, 7 ans d'enseignement pour 87% d'échec. Et tout va bien du côté de la méthode ? Demain, là je vais dormir. Cependant mon commentaire visait la discussion d'avant ton post, tu as posté alors que j'écrivais. Ce n'est donc pas une réponse à l'article.

Il faudrait peut être commencer à se poser la question de la méthode et de l'uniformité des cours alors. No I'm not. I've given it a great deal of thought and legitimately believe this.

De l'intérêt d'envoyer des gosses à l'école... Lire, écrire, compter, concept des opérations basiques et c'est tout. Confer citation de Tramp dans la signature de Hayek. Envoyer de force un gamin qui se fera chier 8h/jour 200j/an à l'école en cours magistral, ce qui a de fortes chances de le dégoûter de l'accumulation de savoir et de lui fermer plein de portes professionnelles (en plus du risque quasiment certain de ne pas trouver sa voie) est une aberration économique sans nom. Toutes les matières après la fin de la primaire ne sont qu'une garderie améliorée, les enseignements qui y sont délivrés ne serviront jamais à l'immense majorité des élèves, ces derniers n'en retiennent qu'une infime partie de toute façon, c'est une perte de temps incommensurable. Alors que par l'exercice professionnel ces enfants pourraient assimiler ce qu'est le travail, trouver là où ils sont les meilleurs et vraiment produire quelque chose pendant ce temps, au lieu de consommer des ressources phénoménales. L'avenir c'est la professionnalisation à 10 ans, 8 ans pour ceux qui apprennent vite. Child labour laws are ruining this country.

Justement le système des intérêts notionnel, en allégeant la charge de l'impôt sue les FP, a vocation à rétablir cet équilibre. Mais supprimer l'IS tout entier serait évidemment plus juste et efficace.

Ce n'est même pas calculé en % du résultat mais des FP, le nominal obtenu est ensuite déduit du résultat fiscal. Les multinationales sont avantagées seulement dans les autres pays d'où elles pourront envoyer des charges d'intérêt en Belgique (contre prêts appuyés sur des capitaux propres) qui bénéficieront de la déduction (donc si le taux d'intérêt est inférieur ou égal aux intérêts notionnels elles ne paieront pas d'impôts du tout sur ces charges). Mais pour la Belgique ça revient au même (si la mesure n'existait pas les produits financiers reçus sur ces prêts n'existeraient pas non plus de toute façon). Ça emmerde par contre le fisc américain puisqu'il voit se barrer du bénéfice imposable, qui n'est pas imposé non plus en Belgique (donc potentiellement du "dumping" de la part de sociétés belges ayant une filiale aux US bouffeuse de capitaux).

Ben, l'Auld Alliance, la double-nationalité jusqu'en 1903 et Karen Gillan ça joue.

Apparemment toutes les sociétés y ont droit, le taux est même supérieur de .5 pt de % pour les PME. Dans le cas d'un unique actionnaire comme ton père et ton oncle, probablement, ça se résume à un bonus de 1/3*t (soit environ 1% en 2015 et 2/3% en 2016) sur les fonds propres investis dans leur boîte (ssi ils font du bénéfice of course). Sauf que les boîtes étrangères (notamment américaines) injectent des fonds propres dans leur filiale belge qui facture des prêts (non-déduits des FP lors du retraitement pour le calcul) au reste du groupe. Les charges des autres boites du groupe sont donc augmentées, pour "ne pas" être imposées en Belgique. Mais ça ne permet pas de magouille aux sociétés uniquement belges : n'étant imposées qu'en Belgique elles ne peuvent pas "faire fuir" leurs charges dans un autre pays. Par contre elles bénéficient quand même de la mesure et des économies d'impôts qui vont avec. Ca emmerde juste le fisc des pays ayant conclu un accord fiscal avec le fisc belge, ça ne créé aucun mankakagné pour l'Etat belge autre que celui clairement anticipé et voulu par le gouvernement.

Vpn + navigation privée.

Ils ont réussi à écrire ça sans exploser de rire ?

Sans avoir lu tout le forum je ne me souviens pas avoir lu quiconque légitimer l'intervention occidentale (Europe de l'ouest/USA) au M-O après le Bataclan. C'est pour ça, je m'interroge, j'ai peut-être loupé quelque chose.

Ici ?

Les lesbiennes auraient un taux moyen de testostérone plus élevé, donc seraient plus enclines à négocier leurs salaires que les femmes hétérosexuelles ?

Attends, t'imagines ? Si les Corses peuvent obtenir leur indépendance les bretons la voudront aussi. Ce serait dommage...

Je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste écrit qu'ils poursuivent tous un autre but (louable ou non) derrière l'accumulation de richesses.

Personne n'accumule la richesse pour la richesse (même Picsou), il y a forcément un but derrière. C'est ce but qui est à juger sans tomber dans le procès d'intention, pas la richesse en soi, c'est con.

Oui mais la grande distrib n'est pas emprunteuse mais dépositaire de cash.

Les taux négatifs vont mener à un monde où se refilera le pognon comme une patate chaude, bienvenue en dystopie. @Tramp je ne vois pas en quoi ça invaliderait ce qu'a écrit h16

Des nuls, je t'aurais promu au range de sage.Je viens aussi de JVC, mais de la section matériel info. Donc le SAV j'en ai un peu ras le bol.

Liborg n'est pas une hotline du libéralisme comme disait Hayek. Pour convaincre des "fiscal conservatives" il y a Contrepoints, Wikiberal, les auteurs libéraux... Liborg est pour ceux qui sont déjà libéraux, ou ont au pire des petites zones d'ombre, mais pas pour les "potentiels" libéraux. On ne va pas perdre un temps colossal à plusieurs à essayer de convaincre un potentiel libéral qui retombe dans ses travers 48h après, et ça ne reflète pas le potentiel de diffusion du libéralisme en France (qui ne se fera probablement pas par la même démarche vue la résistance à tout discours politique d'une bonne partie de ce pays).

Ils ont été bannis du forum, s'ils en parlent le biais sautera à la figure de tout interlocuteur. Au mieux il passera pour un rageux, au pire le forum aura mauvaise réputation auprès de personnes loin d'être potentiellement libérales.

Oui, c'était pour montrer l'ineptie de raisonner sur un échantillon de 58 personnes.

Ils sont surreprésentés en réalité. A moins que la population allemande (ou de Cologne) soit composée à plus de 5% de réfugiés.

Je n'ai jamais été nonossé ici, non. Par contre personne n'a le "droit" d'être traité dignement, ça se mérite.