Neomatix

Les deux. Justement.

Il est intelligent. Il est juste opportuniste. Quant au charme et à l'humour je ne l'ai jamais rencontré.

Les témoignages vont tous dans le sens : "Norbert était un connard".Les seules qui l'accusent d'avoir frappé Jacqueline sont les filles, dont le témoignage est bancal ajouté au fait qu'une d'elles confiait au couple ses propres enfants, et qui n'ont jamais rien dit à personne même des années après avoir quitté la maison. Jusqu'ici buter quelqu'un pour être un connard est un peu abusif.

Moi j'ai hâte de manger des crêpes.

Je répondais oui au non. J'ai édité.

Où ai-je écrit le contraire ?

Quand on parle de consommateurs ça implique une enseigne privée imo. Et les pizzerias publiques ne courent pas les rues. Mais si c'est une école publique (ce qui ne devrait pas exister de toute façon) alors non, évidemment.

A ces trois questions je réponds oui : ma propriété, mes règles. Sinon ça reviendrait à forcer le pizzaïolo à servir quelqu'un contre sa volonté. L'interdiction n'a pas besoin de servir à quoi que ce soit : je peux interdire aux blonds de venir chez moi, ça ne sert à rien mais je fais ce que je veux.

Je pense que toutes les écoles de la région ou du pays n'interdisent pas les signes religieux visibles. Je parlais du règlement, pas de la loi.

C'est un principe légal, fiscal...

Si les signes religieux visibles sont interdits dans le règlement alors les signes religieux visibles sont interdits dans le règlement point barre. Si des parents ne sont pas d'accord avec ça ils inscrivent leurs gamins ailleurs.

Nuance, elle est amoureuse de Biden, de son corps en particulier : "the brains of George Clooney, with the body of Joe Biden"

C'est cadeau : A l'occasion il faudra aussi penser à changer le favicon, qui est le logo mobile actuellement.

Grande nouvelle les enfants ! Le gouvernement veut taxer. Avouez que vous êtes surpris. Cette fois c'est l'économie collaborative, source de mankaganiais. Et tout ça fleure bon la création de commissions Théodule chargées de la bonne application du principe de bisoubaveu :

J'ai reçu un ordi portable de la région dès la sixième.

On peut être brillant et être un mauvais gestionnaire. Et la mauvaise gestion est une chose extrêmement courante chez les énarques cronies.

Les justiciables doivent être égaux devant la justice. Ils ne peuvent être traités également [en pratique, et actuellement] qu'avec un conseil juridique adéquat. En l'état actuel des choses, avec la complexité du CPP actuel, la masse gargantuesque de réglementations, de spécificités, d'exceptions et j'en passe, non ce n'est pas concevable de plaider sa cause tout seul. L'accusé a droit a un procès juste et équitable.

Sophisme de la pente glissante. L'AJ donne des moyens de défenses en faisant appel à un avocat, il n'y a aucune raison, aucun moyen et aucun motif pour juger de la "qualité" de l'avocat engagé.

Parce que la justice l'est aussi. L'accessoire suit le principal.

Que le droit est un ensemble de conséquences logiques de certains axiomes (comme le principe de non-agression par exemple).

Je n'ai pas écrit qu'il n'évoluait pas. Et un droit basé sur le DN découlerait de beaucoup moins d'axiomes que le droit actuel.

Peu importe, la jurisprudence est tout de même à connaitre quand tu défends une affaire aux prud'hommes. Et c'est un exemple. Entre pas d'avocat et l'avocat fourni par l'AJ, le justiciable constate une incroyable augmentation de ses moyens de défense. Source ? L'AJ existe pourtant bel et bien au Québec.

L'application de la loi est faite par l'instruction judiciaire. Ça recouvre donc le même concept. Les deux termes sont donc interchangeables.

Cons comme ils doivent être ils n'y auraient pas passé un temps considérable non plus. Ce n'est pas une grosse perte.