Neomatix

L'énergie sombre. Ou dit autrement : "On n'en sait foutrement rien"

Si, deux minutes environ. Le nombre limité de personnes voulant la source fera clic-droit, rechercher cette image sur Google et tout se passera bien.

Zut. Zuuuuuuteuh. Dans une minarchie le droit serait simple, compréhensible et découlerait entièrement et logiquement d'un nombre limité d'axiomes. Dans cette situation il serait tout à fait envisageable de se défendre soi-même et on aurait environ les mêmes chances d'avoir un procès équitable que si on prenait un avocat. La justice privée serait une possibilité. Dans la situation actuelle en France on est dans un paradigme totalement différent. La justice privée est inimaginable puisque le clampin de bonne foi n'aurait aucune chance de percer le mystère de l'instruction, et les jugements injustes seraient légion. D'où l'AJ. Ce n'est pas idéal, ça comporte des dysfonctionnements mais c'est un pansement. C'est nécessaire dans l'état actuel des choses pour limiter les effets d'un système juridique pourri.

Sauf que la condition nécessaire à une économie libérales est (entre autres) le respect de la propriété. Si quelqu'un ne peut pas décemment défendre son droit devant une cour de justice parce que la loi fait 3*10^9 pages tu n'arriveras jamais à un cadre viable favorisant l'initiative individuelle, le libre-échange sans contraintes... D'où la collectivisation des moyens de justice, police, défense.

Ah bah les économistes sont anarcap alors. Grande nouvelle.

Plus la loi est complexe, plus la représentation juridique est déterminante de l'issue du procès, plus les moyens techniques et financiers nécessaire au bon fonctionnement du secteur juridique sont importants. Donc tu as deux issues : simplifier la loi ou augmenter le déversement de pognon. Cela va sans dire, je préférerais largement la première, mais vu que ce n'est pas prêt d'arriver mon côté pragmatique est pour l'augmentation du déversement de pognon. Fais-moi un procès en pragmatisme, j'assume totalement ma position là-dessus.

La devise est "Le nivellement par le haut", ça met assez en avant le contrôle qualité du journal à mon avis. A la limite les articles creusés, sourcés, de qualité pourraient être marqués par une pastille ou quelque chose du genre (comme les étoiles argent/or sur Wikipédia par exemple). D'un autre côté The Road to Serfom est l'ouvrage le plus populaire de Hayek.

Le principe d'égalité devant la justice ne peut être rempli si l'une des parties bénéficie d'un conseil juridique et pas l'autre, c'est loin d'être une vision tordue. La "faillite" du système de l'AJ n'est pas du à son principe (ni à son application pratique) mais à la trop grande demande générée par des lois absconses et à la faiblesse de son financement (c'est valable pour tout le secteur de la justice d'ailleurs).

Parce que tout le monde est censé financer un système juridique respectant l'égalité devant la loi. Oui je suis d'accord, on peut même s'attendre à ce que les cabinets fassent des pro bono fréquemment pour améliorer leur image ou qu'il émerge des assurances juridiques mais ça n'arrivera pas tant qu'on inondera les tribunaux de lois énormes et d'accusés de crimes sans victimes.

La beauté du concept de libéralisme est que tu n'a pas à te justifier de quoi que ce soit tant que tu n'agresses personne. Si tu ne veux engager que des noirs, ou que des blancs, ou que des femmes ou peu importe so be it. Si tu veux un point de vue utilitariste la proportion de gens qui feront ça est suffisamment faible pour que ça n'ait aucun impact réel sur un marché du travail de 40 millions de personnes (encore plus globalement). Et le coût (social ou économique) de lutte contre ces pratiques est largement supérieur à ce qu'elles peuvent causer.

Sauf que les prévenus de Bobigny qui bénéficient de l'AJ ne sont pas le genre à avoir la moindre connaissance du droit français.

Vous pouvez spliter ? Siouplé.

Je trouve le titre de ce topic révoltant. Il devrait être : "Babar découvre le journalimse". Non mais. Surtout pas, quelle horreur. Par contre les articles pourraient être catégorisés dès la page d'accueil, avec une délimitation explicite. Ou mettre un fond un peu différent, comme le saumon des pages éco des journaux "traditionnels" par exemple.

Renoncer au confort d'une maison pour aller marcher à moitié à poil dans les bois en dormant dans le froid d'une tente balayée par les vents. Je crois qu'il y a plus efficace comme moyen de développement personnel et de réseautage. C'est dommage pour le gamin par contre. Mais au moins il aura appris la règle N°1 de l'immobilier : "Location, location, location !"

Le traitement est socialo-bisou, mais le setup ouvre clairement la voie à une critique bien sentie de l'intervention étatique. Parce qu'il faut avoir été sacrément conditionné par l'Etat (notamment par l'éducation nationale, qui réprime le travail au travers du prof) pour ne pas avoir l'idée de monter une entreprise au lieu d'attendre qu'un emploi tombe du ciel. Et toutes les institutions étatiques sont monstrueuses, dans tous les sens du terme. Il y a vraiment matière à faire une contre-série ou quelque chose du genre.

Il existe une ville au Royaume-Uni (qui abrite entre autre Bletchley Park) qui s'appelle Milton Keynes.

Sourcer une information c'est mettre un coup à sa crédibilité. L'évidence n'a pas besoin d'être dite : un journal qui source une information lance le message que sa crédibilité ne suffit pas.

C'est une coproduction Lagardère-Arte donc partiellement oui. Je regarde le premier épisode : apparemment c'est un pays communiste puisqu'il est interdit de créer une entreprise, tout le monde est soumis aux moindres désirs de l'Etat, qui contrôle toutes les entreprises. Donc ce serait plutôt libertarian-ish.

En tout cas vous aurez la joie de constater la pire CGI de tous les temps clôturant la séquence pré-générique. Et les pires acteurs de la galaxie (sans déconner, à par Izia ils sont tous risibles : il y a des creux de 4 secondes entre chaque réplique, leur diction est robotique, ils ne bougent pas...).

Beaucoup de données sont sourcées sur Contrepoints. Beaucoup plus que sur LeMonde.fr et pourtant ce journal est considéré comme crédible par beaucoup.

C'est ça, les objets s'éloignent les uns des autres "plus vite que la lumière" sans qu'aucun d'entre eux ne se déplace : c'est l'espace qui s'étend.

Pourquoi ? La lumière irait toujours à la même vitesse et aucun objet n'irait plus vite.

J'aime beaucoup les seins de celle de gauche

Je ne comprends pas la dernière phrase : "if your attraction to women [...] includes males" you're not a lesbian". Ben effectivement non, elle est bi pas lesbienne.

Pas de poursuites pour faux témoignage parce que c'est impossible à prouver. Par contre c'était bien des preuves de merde. Dans l'autre affaire c'est beaucoup plus sûr : il avait un casier, avait signé un aveu...