Neomatix

Oui, ça a été une série de facepalms cette affaire. Ils ont peur que les russes entrent en guerre, mais le fait que le pays soit exsangue financièrement réduit fortement leur champ de possibilités. Solution France/OTAN : On leur file 1 milliard d'euros cash et on leur allège leur BFR. La diplomatie, trop compliquée pour nous mortels.

Ce soir je me suis fait traité de socialiste. Cocasse.

Super, adieu les douches chaudes, à moins de chauffer à fond la salle de bain. Parce que vu la vitesse de l'eau et la surface de contact, elle doit se refroidir instantanément. Sinon il y a plus de progrès à faire dans l'efficience de l'arrosage des jardins que dans la douche, les volumes sont plus intéressants.

Dans l'avion les français ne sont pas les pires. Entre les amerlocs qui laissent tout faire à leur gamin, les allemands qui gueulent et ne dorment jamais, les russes qui sont bourrés pendant tout le vol, il y a de la compet. Le franchouille râle, et est ultra-pédant pour tout ce qui touche à la nourriture. A part ça, on trouve souvent pire chez d'autres.

Non c'est Renault Trucks qui appartient à Volvo. Renault agriculture appartient bien à Class.

Super citation à 3:00

D'un autre côté Rebsamen, ministre du chômage, est parti en se disant "fier de [son] action", avec les résultats que l'on sait.L'optimisme déraisonné est à la mode dans ce gouvernement.

Voilà Slate qui raconte n'importe quoi. Ils s'étonnent que dans un pays extrêmement industrialisé, il y a plus de morts en AT qu'autre part. D'autant que ce n'est pas gigantesque, c'est juste le quadruple de la France au prorata de la population active. Pour un pays qui tourne encore beaucoup à la houille c'est plutôt normal, réglementations ou pas. Le jour où ils construisent des centrales nucléaires, ce nombre s'effondrera. En plus ils parlent des 18 suicides de Foxconn. La boîte emploie plus d'un million de personnes, c'est statistiquement normal et négligeable. France Telecom, ancienne boîte publique (donc bisous) avait un nombre de suicides identique il y a quelques années mais avec 10 fois moins d'employés.

Certes, mais les non-mannequins connues de mon âge sont encore plus rares. Et j'ai du mal avec plus âgé. Il parait que c'est entre 30 et 31 ans que les femmes vivent les dix meilleures années de leur vie, je verrai quand j'y serai Pour les phasmes, Audrey Hepburn figure en première page de ce fil (et y a toute sa place amha) avec un IMC de 15,39. Kelly et Romee ont un IMC respectif de 17,56 et 17,24, donc techniquement, ça devrait passer.

Meh, les mannequins connus de mon âge se font encore rares, à défaut : Kelly Gale Romee Strijd

"Family ain't who you're born with, it's who you die for" Commande "una Estrella" Je rentre tout juste d'Espagne (Costa Brava et un peu Barcelone) c'est bien mieux que ce à quoi je m'attendais. Et puis le Jamon Iberico..., m'voilà.

J'exagérais. Mais je le hais car il donne une fausse image des libéraux quand il veut abolir les écoles privées, renforcer l'Etat central et surtout quand il rapproche sa pensée de Le Chapelier, qui a juste interdit la libre association en 1794. Il peut être très libéral mais la minute d'après, défendre des mesures totalement liberticides. Sa pensée n'a aucune consistance, il est très étrange à écouter, très irritant.

La redistribution forcée des revenus d'une minorité à une majorité, cette idée neuve... Wikiberal : "il plaide pour un "jacobinisme libéral" qui exige un État fort, capable d'émanciper l’individu de tous les corps intermédiaires." Sans aller jusqu'à Besancenot, ses paroles ne respirent pas le libéralisme.

Hayek ne soutenait pas le RU, si ? (edit : Ah si, mea culpa). Friedman c'était plus du militantisme pour limiter la casse de la socialisation rampante du pays et de la multiplication des aides, je ne pense pas qu'il ait jamais été réellement convaincu de son efficacité. Et même s'il l'était, c'était il y a plus de 50 ans sa pensée a largement évolué depuis.

J'ai jamais écrit que c'était totalement vrai ou unanimement reconnu chez les libéraux (bien au contraire...), d'où le : Donc doute, je t'en prie

Rhô, cette mauvaise foi, il y a de jolies photos : Sinon dans celles qui défendent bien le libéralisme physiquement, il y a Julia Tourianski de Brave The World : Elle aussi est émigrée Russe (mais au Canada).

Le revenu universel ou l'impôt négatif revient à faire un impôt à taux logarithmique, on ne peut décemment pas être pour une flat tax et en même temps pour un RU. Une minorité de la population paierait pour une majorité. C'est donc très facile à mettre en place dans un pays "démocratique". Qu'il soit à 500€ ou à 1000€ il entraîne une baisse de la productivité du pays, une baisse du niveau de vie global et au final, une nation de pauvres. Aucun vrai libéral ne défend ça. Il n'y aurait que Koenig mais il est autant libéral que Besancenot

4x4 : Transmission intégrale, ponts avant/arrière indépendants et très souvent commande de blocage de différentiel et boîte courte SUV : Très souvent à transmission intégrale mais basé sur un châssis de berline surélevé, moins d'options off-road que le 4x4. Crossover : Plus petit, plus sportif que le SUV, sorte de croisement entre un monospace compact et un 4x4. Mais ce terme est souvent utilisé par les constructeurs pour désigner un SUV car plus sexy.

Ils défendent (les soc-dems) leur "éthique" commune sans être capable de la justifier, simplement comme une valeur absolue, un repère de bonne conduite que chaque être humain doit respecter sans jamais le questionner. Ce que Rand apporte, c'est un fondement logique, "rationnel" en se basant sur la nature humaine et sur son comportement, analysé de manière empirique. Elle démonte la solidarité en tant que vertu car cela mène à l'abrutissement de ceux qui en bénéficient, les condamnant à une vie d'improductivité, tels des marionnettes incapables de libre-arbitre. C'est vraiment ce qui est attrayant chez elle : On peut ne pas être d'accord, mais le raisonnement a le mérite de se fonder sur quelque chose de concret. Même si Atlas Shrugged est une fiction, les parallèles sont nombreux avec la réalité. Rien qu'un passage sur la page Wikipédia de l'éthique est des centaines de fois plus enrichissant que tous ces discours moralisateurs et moralistes (notamment la partie sur la philosophie morale). Et oui Elphyr, tu devrais lire Rand. Rien que pour refaire Bioshock 1 et 2 derrière, c'est juste magique.

Ils appellent ça élevage mais en fait ils capturent des jeunes thons qu'ils engraissent avant de les revendre, sans reproduction. Vu que les quotas sont en masse et non en nombre, c'est possible et ça empire le problème.Edit: après vérification, il existe bien une initiative au Japon par une université (Kinki). Mais c'est très marginal, compliqué et probablement pas rentable pour l'instant.

Vous avez de la chance de pouvoir argumenter. Dès que je lance une idée libérale on me dit que c'est pas éthique, que je ne connais pas l'altruisme. Puis on me jette des notions telles que "l'esclavage moderne" et on m'accuser de jouer sur les mots quand je rétorque que c'est nawak. Généralement ça se finit avec un festival d'ad hominem. Je chéris les personnes avec lesquelles je peux débattre, c'est beaucoup trop rare.

La parenthèse était dans le cas de l'interdiction. J'ai mal formulé. Tout dépend de la taille des quotas, et de leur champ d'application. D'autant plus que les quotas peuvent augmenter facilement (comme cette année en Norvège), contrairement à une population sauvage pêchée intensivement. Baser un business model d'élevage sur ça est donc très risqué. La variation de la population entraînée par les cadres légaux imprévisibles et non-uniformes que sont les quotas de pêche limitent donc fortement l'émergence d'alternatives viables. Et à plus long terme, le recours à l'interdiction totale de pêche une fois la population presque éteinte (à la suite de quotas trop hauts, inadaptés, non-uniformes) empêche l'élevage, et condamne l'espèce. Seuls des quotas mondiaux, stables, fiables et basés sur la population réelle auraient un début d'efficacité, mais c'est totalement impossible.

Ils ne disparaîtront pas. Le jour où la rareté du thon rouge fera suffisamment augmenter son prix, des piscicultures de thon rouge verront le jour, et la reproduction de la population sera vivement encouragée par son propriétaire. Tant qu'il y aura de la demande durable, il y aura de l'offre.Mais si la rareté est artificiellement entretenu par des quotas et des interdictions, le prix explosera, encouragera le braconnage intensif de cette espèce (personne ne pouvant capturer des espèces pour les mettre en élevage de manière viable) jusqu'à disparition totale. C'est d'autant plus vrai en mer où le comptage des espèces est très compliqué et peu fiable (cf dauphin de Chine, éteint mais peut-être pas ?).

http://www.bfmtv.com/international/etats-unis-un-jeune-afro-americain-de-19-ans-tue-par-un-policier-906283.html Encore un. Noir celui-là. Enquête à suivre. Apparemment il avait déjà un casier judiciaire, mais pour possession de drogue. Là il était sur le lieu d'un cambriolage, tué après une altercation avec les flics.

Pas de gros donneurs, probablement à cause de ses positions bizarres sur l'immigration et les affaires étrangères. Il a démarché les frères Koch, Sean Parker, Larry Ellison mais dans tous ces cas, il n'a pas obtenu leur soutien.Il perd sur tous les tableaux : les liberals l'accusent d'être à la solde de Koch ind. mais il ne dispose même pas de leur argent... Si quelqu'un veut prendre les paris, je maintien Trump vs. Clinton et Clinton gagnante. Malgré ses casseroles elle a le soutien indéfectible de tous les médias un peu de gauche et Trump attirera tout le buzz à lui. Bush a le charisme d'une huitre.