Neomatix

Ca ne peut pas être pérennisé : les petites retraites ont besoin de l'indexation pour rester viables. Certes, elles sont petites car données à des gens qui n'ont pas bossé/cotisé assez, mais le problème est là. Quitte à n'économiser 4-5 milliards, ils auraient pu retirer la déduction forfaitaire de 10% pour frais professionnels pour les retraités...

Box spread : tu te finances à un très faible spread au-dessus du taux sans risque et ça donne lieu à une moins value au débouclage, que tu peux déduire de tes plus values.

Ben la question ne se pose même pas puisqu'une succursale n'a pas la main sur sa politique de distribution. Mais, toutes choses égales par ailleurs, elle se verra allouer moins de capital si le taux d'IS est plus élevé. Et l'action du groupe baissera (en fonction du poids de la France dans le groupe).

Le prix de l'action baisserait instantanément en cas de hausse du taux d'IS, le flux futur de profits et donc de dividendes distribuables étant immédiatement impacté. La politique de dividendes/rachats d'actions n'en est que la résultante. Le "signal" qu'est la politique de dividendes d'une boîte n'est valable que pour les perspectives intrinsèques d'une entreprise, en raison de l'assymétrie d'information entre le management et le public/les actionnaires. Si toutes les entreprises françaises voient leur taux d'IS augmenter, il n'y a pas d'assymétrie d'information. Ca par contre oui : un taux d'IS plus élevé réduit le nombre de projets passant la barre du coût du capital. Donc le cash dédié à l'investissement est réduit, pour être distribué à la place.

Le nombre de pseudo habiles qui "sécurisent les lieux" à 12 en empêchant tout le monde de vivre pour se sentir utile et important 10 minutes dans leur vie de merde... Effectivement, ça n'est pas leur vie, si les gens ont envie de risquer la leur, ça ne les regarde pas.

Celle de droite aussi.

Le but est de mourir pauvre, ça ne sert à rien d'être l'homme le plus riche du cimetière. Et aujourd'hui on hérite de ses parents à 60+ ans, quand on a déjà fait notre vie. Note que la consommation dans le tableau inclut les dépenses de soins de santé. Plutôt que de garder un magot, c'est plus efficient de souscrire une bonne assurance dépendance et profiter de la vie avant l'EHPAD.

Les revenus et la consommation comprennent les loyers imputés (loyers qu'un propriétaire occupant se paierait à lui-même).

On peut les baisser bien plus que ça. A la retraite, les gens sont censé desépargner (d'où le viager, etc.). L'actif moyen d'un retraité en France c'est 300k€. Sur 25 ans de retraite en moyenne ça fait 12k€ de désépargne moyenne par an. Donc entre ça et les 6-9k€ d'épargne moyenne annuelle, en théorie tu peux baisser les dépenses de retraite de c. 60% sans affecter le niveau de vie des retraités. Soit 240 milliards d'euros par an d'économies pour l'Etat. Tu effaces entièrement le déficit et il te reste suffisament pour abolir intégralement l'impôt sur le revenu. Ah ben oui, c'est une moyenne. Quand on parle d'économiser 150 miyards, faut penser macro.

La France est un pays où les retraités ont le taux d'épargne le plus haut de toutes les tranches d'âge, de loin ! Alors que ce taux devrait être négatif. Un non-sens économique total.

Les aides au logement c'est indirectement de la retraite. Idem pour les médocs et les médecins, ce ne sont pas les trentenaires qui bouffent 12% du PIB en soins de santé. Mais même tout ça cumulé ne suffit pas. Alors que tu baisses les retraites de 30% demain, le déficit est presque entièrement éliminé. Et ce n'est pas du jamais-vu en France, au contraire : Des clopinettes.

Je suis persuadé que tout responsable politique le sait pertinemment. Taper sur les retraités, c'est du suicide politique. Entre les retraités (60+ ans) et ceux qui regardent la retraite approcher (50+ ans), c'est 58% des votants lors des dernières présidentielles, l'élection où le taux de participation des jeunes est le plus élevé (source : calcul de coin de table avec l'INSEE) Tout ça pour éviter une crise bien après la fin de votre carrière politique, ce pour quoi personne ne vous remerciera. Faut se résigner : bien idiot est le politicien qui s'y attèle sérieusement.

Beati hispani, quibus vivere bibere est

Il était ministre de l'agriculture. N'importe quel agriculteur sait ça.

Le troc est agoriste ; c’est de la fraude fiscale.

« Et gnagnagna et gnagnagna et ça devrait être illégal » On dirait les mecs qui se plaignent de l’injection électronique commandée par ordinateur « le carbu ajustable au tournevis, c’était mieux »; ben ouais, ça consommait plus, c’était moins puissant et il fallait se mettre du cambouis plein les mains pour modifier le réglage quand il faisait froid. Mais top. La vision appli c’est parfait : tout est viré quand tu désinstalles, les données sont accessibles par un simple 2FA, etc. Et rien n’empêche d’avoir quand même un stockage avec une arborescence à l’ancienne si besoin (sur android en tout cas). J’ai noyé mon android cet été (comme d’hab), j’ai ré-téléchargé mes eSIM sur l'iPhone de secours de ma copine et retrouvé tous mes accès importants en 30mn, sans backup ou migration.

Padamalgam

Entre sociabilisation avec des co-détenus et l’isolement, il y a un monde, c’est une fausse dichotomie. Même en étant dirigiste, imaginer une solution avec un gars payé à faire la conversation une heure par jour n’augmenterait pas le coût de l’incarcération de beaucoup. On devient qui on fréquente.

C’est le checks and balances à la française : le parlement fait des lois à la con mais ça va puisque les juges ne les appliquent pas.

Je pense en f’effet que je vais me diriger vers la location. Merci ! Je n’ai pas un gabarit qui se prête bien à l’occasion, malheureusement. Et l’aller-retour à Londres pour aller à Saville row, bon… Merci, mais il me semble que le queue de pie/frac est plutôt pour la soirée. J’ai demandé et on gardera la jaquette tout au long de la journée, aussi pour dîner.

Je suis invité à un mariage où le dress code est jaquette (comme ça : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Morning_dress) Savez-vous où je peux acheter ça ? Je ne suis pas fan de la location et Suitsupply n’en fait pas.

Oui, il y a aussi la CVAE, la CFE, la taxe sur les salaires ou la TVA, tout ça tout ça. Mais comme là on parle de taxe sur les (super-)profits, faire référence au CA est complètement con. Surtout pour dire que Total ne paie pas assez d’impôts alors que ça doit être la boîte basée en France qui en paie le plus, avec un taux effectif d’imposition de 38%.

Alternatives économiques qui confond chiffre d’affaires et profits/création de valeur, encore. Une entreprise paie des impôts sur son profit, pas sur son CA.

Les subventions sont les mêmes pour privé et public. Par contre, la grande majorité des crèches publiques sont déficitaires.

Il y a une limite légale qui est de 6 enfants (mix marcheurs et non marcheurs, sinon 5 non marcheurs ou 8 marcheurs) par pro. Cette limite est la même pour le privé, publique, etc. C’est vrai que les gros acteurs (Babilou, la Maison Bleue, Grandir) ont tendance à optimiser pour être juste en-dessous de la limite. Deux raisons principales : (i) il y a des difficultés à recruter du personnel qualifié (churn important, besoin en augmentation à cause de forts départs en retraite d’assmat et le nombre de nouvelles pros formées ne suit pas). (ii) le prix horaire payé par la CAF ne permet pas d’aller beaucoup plus loin, que ce soit en taux d’encadrement ou en rémunération pour attirer les pros. Les gros sus-cités ne roulent pas sur l’or non plus, avec des marges EBITDA entre 10 et 15%. Il faut ensuite payer le capex assez importants (une crèche est un mini-hôpital en termes de normes), ce qui ne laisse pas beaucoup, même pour ceux qui optimisent. Si bien que les gros français se sont plutôt étendus à l’international ces dernières années, qui rapporte beaucoup beaucoup plus qu’en France (moyen orient, Singapour, Chine, etc.). Maintenant, il y a des exceptions. Le groupe de crèches que l’on a racheté (pas un des 4 gros) a pour politique un taux d’encadrement plus faible (plutôt 4 que 6 enfants par pro). Ca veut dire une rentabilité encore moindre, car jusqu’à récemment, les mairies et autres administrations locales n’étaient pas prêtes à payer plus (et encore, ça reste anecdotique à ce stade). Au contraire, c’était plutôt la course au moins disant pour les DSP et les contrats de mairie.