Nathalie MP

Moi non plus, je ne suis pas en désaccord avec cela ! Mais je crains que Macron n'aille un peu plus loin que seulement s'inscrire dans cette société compassionnelle. En témoigne ce qu'il disait à des journalistes en 2019 : « Le bien public, c’est l’information. Et peut-être que c’est ce que l’État doit financer. (…) Il faut s’assurer qu’elle est neutre, financer des structures qui assurent la neutralité. Que pour cette part-là, la vérification de l’information, il y ait une forme de subvention publique assumée, avec des garants qui soient des journalistes. » Mais on s'éloigne du sujet. Revenons à Mister Z.

Peut-être faudrait-il alors distinguer "certains juges" de l'institution judiciaire dans son ensemble avec les possibilités d'appel et de cassation. Disons donc que si certains juges rendent éventuellement des jugements influencés par leurs opinions personnelles, l'institution semble tenir la route dans l'ensemble. Elle applique les lois, y compris les mauvaises lois. EDIT : On parlait de la liberté d'expression. Plus généralement, l'institution judiciaire a bien un problème, mais je le vois plutôt du côté de l'application des peines.

Z a pourtant été relaxé plusieurs fois pour différents propos. J'ai moi-même écrit deux articles, l'un sur Christine Boutin relaxée suite à une plainte pour des propos sur l'homosexualité, et un autre sur Marine Le Pen relaxée dans l'affaire des photos d'exactions de Daesh qu'elle avait postées sur Twitter. Je ne pense pas que ce soient les juges qui menacent prioritairement la liberté d'expression. Dans le cas du projet de loi Avia contre la haine en ligne, le texte évinçait complètement les juges de l'équation. Il me semble plutôt que les coups de canifs dans la liberté d'expression viennent directement de l'exécutif, l'actuel et les précédents, appuyé par le législatif (lois mémorielles etc.). Avec Macron : loi contre les fake news en campagne électorale, conseil de déontologie journalistique, comité Bronner, etc.

Oui, c'est sur le quai du Rhône, quai Gailleton, en face de la piscine sur le Rhône. Je retiens les lignes de métro A et D.

Je prends bonne note de toutes vos suggestions. Mon mari a beaucoup de cousins à Lyon donc j'ai lancé mes filets dans cette direction aussi. Et ma fille vient de s'inscrire sur le site "gens de confiance" (il faut être parrainé pour y accéder) après avoir essuyé plusieurs "arnaques" : annonce alléchante, tu contactes, on te demande d'envoyer d'abord 500 euros pour le droit de visite.

En effet, ça a l'air très tendu.

Je suis trop contente, sur 4 enfants, un troisième vient de quitter la catégorie étudiant pour la catégorie jeune professionnel. Ma fille a achevé ses études en management hôtelier/restauration en juin dernier, elle a travaillé tout l'été chez un restaurateur doublement étoilé et maintenant, elle vient d'être embauchée en CDI dans les équipes "réception/guest services/conciergerie" du Sofitel de Lyon. Elle démarre lundi prochain. Son copain idem, à Lyon également ! Donc comme je sais qu'il y a des Lyonnais par ici, si vous avez quelques piste pour la location d'un 2 pièces dans le centre...

J'avais abordé la question ici (article de juin 2018) : https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/21/migrants-et-si-lon-remplacait-les-quotas-par-la-verite-des-flux/

Ne pas négliger les pures postures d'opposition des opposants. Petit rappel sur Philippot, grande partisan du tout-Etat : Florian Philippot : traumatisé par les privatisations Balladur, il retrouve le sourire grâce à MLP ! (22 sept 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/22/florian-philippot-traumatise-par-les-privatisations-balladur-il-retrouve-le-sourire-grace-a-mlp/ ----------- La relecture de cet article, qui a donc 5 ans maintenant, n'est pas sans intérêt sur un autre point : comment MLP a-t-elle pu voir son score, son "socle" apparemment inébranlable de 24 à 27 % pratiquement inchangé depuis les européennes de 2014 se réduire en un mois (à 16 % d'après le sondage Harris Interactive cité plus haut) ? Comme je l'écrivais à l'époque, le FN hébergeait une dualité profonde entre une ligne souverainiste-étatiste portée par Philippot et MLP et une ligne plus souverainiste-identitaire portée par Marion Maréchal Le Pen. En 2017, pas de challenger dans les starting-blocks donc la dualité n'a pas atteint la surface du débat présidentiel, mais aujourd'hui, se profile Zemmour, personnalité médiatique très connue, proche idéologiquement de Marion Maréchal (voir convention des droites de 2019), très à l'aise avec les médias et entièrement centré sur la question de l'identité - et la dualité éclate au grand jour.* La nullité de MLP, son débat raté de 2017 que personne au RN n'évoquait à l'époque fait maintenant partie des arguments des pro-Zemmour. Les déçus de Marine, et plus généralement de toutes les formations politiques de droite, ont l'impression d'avoir enfin trouvé leur homme providentiel. Et c'est bien d'homme providentiel qu'il s'agit. Car finalement, malgré la réalité de la dualité idéologique du RN, les potentiels électeurs de Zemmour sont assez peu regardants sur le programme. Il leur suffit de savoir que Z va sauver la France des grandes invasions barbares. C'est ainsi que sur les réseaux sociaux, on voit se multiplier des déclarations du style "comme Lisnard n'y va pas, c'est décidé, je soutiens Zemmour" ! On nage une fois de plus en pleine confusion (encore qu'en 2016, ledit Lisnard s'est fait remarquer par 11 verbalisations anti-Burkini bien médiatisées et parfaitement inutiles). Personne ne me fera croire qu'un candidat qui dit vouloir imposer ou interdire des prénoms, et qui passe une bonne partie de son temps à vouloir réhabiliter Pétain tout en se disant gaulliste est porteur d'un projet libéral sérieux... Ce qui me fait penser que dans les choix des électeurs de droite et d'extrême-droite, la composante libérale en économie n'est pas importante, elle n'est là que comme le cache-sexe acceptable d'une demande pour une politique fondamentalement souverainiste et illibérale. D’aucuns ont lu, et j’ai moi-même voulu lire dans la victoire de Fillon à la primaire de droite un tournant favorable aux idées libérales au-delà de l’économie, mais peut-être fallait-il y voir surtout un rejet marqué du progressisme de gauche associé à une adhésion aux valeurs conservatrices du candidat. Mon avis sur un programme libéral à mettre en oeuvre, c'est : Commençons par retrouver de la prospérité en réduisant le boulet étatique, soyons sérieux sur la sécurité (première demande des Fr lors des élections municipales), démonopolisons l'Education. Quant à l'immigration, ramenons-la à une question d'offre et de demande (marché du travail, études, recherche) plutôt que des quotas qui n'ont aucun sens. Ce serait déjà énorme. (j'ai abordé les deux premiers points, économie et sécurité dans l'article : https://leblogdenathaliemp.com/2020/01/20/la-france-devrait-etre-un-paradis-et-pourtant/) Qu'on ne prenne pas ces quelques réflexions pour des idées définitives mais pour des éléments du débat. * Mais MLP se défend, voir son projet de modifier la Constitution pour créer une sorte de statut des étrangers et préférence nationale. https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2021/09/28/election-presidentielle-2022-marine-le-pen-devoile-les-contours-de-son-referendum-sur-la-maitrise-de-l-immigration_6096323_6059010.html

Estimation 18 h 45 : https://www.zeit.de/index

Si c'était vrai ! Je pense moins spécifiquement à facebook ou twitter ou autres réseaux qu'à la possibilité de voir les lectures et les lecteurs augmenter.

Ce jour, enfin, 1 000 mentions "j'aime" sur la page FB de mon blog ! (en 6 ans et demi à raison d'un article tous les 3 jours sauf 10 jours à Noël et 5 semaines en été, c'est pas jojo, mais bref.) Amis libéraux, aidez-moi à faire grimper ce chiffre à 2 000 en partageant et partageant et partageant encore mes articles. J'ai besoin de vous ! https://leblogdenathaliemp.com/

Ah ah ! Suffisait de demander : Salaire des profs : HIDALGO pique sa crise de Quoi qu’il en Coûte (15 sept. 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/09/15/salaire-des-profs-hidalgo-pique-sa-crise-de-quoi-quil-en-coute/

Ah, mais pour eux, Macron, c'est la droite ultra libérale au pouvoir...

Pas uniquement sur cet article. C'est déjà arrivé plein de fois. De plus, une rédaction a parfaitement le droit de sélectionner ses publications. En fait, c'est même son job principal. ----------------------- Le problème des libéraux qui écrivent dans un contexte de pouvoir socialiste / social-démocrate, c'est qu'ils attirent tous les opposants à la gauche sans que ces derniers soient forcément très libéraux. J'ai aussi ce problème. Il me semble très important pour CP, pour Liborg, de bien montrer la ligne de crête suivie, de bien mettre en avant la lecture libérale des choses. Faire seulement de l'anti-Macron / Mélenchon / Hidalgo / Ecolo, ce n'est que la moitié du chemin parcouru. Non pas que ce soit simple. Dans la mesure où, comme je le disais, le pouvoir est étatique de gauche, le commentaire de l'actualité se fait forcément en opposition à cette politique et pourrait laisser sous-entendre à des oreilles pas très nuancées ou inattentives que cela vaut adoubement de quiconque se dit anti-Macron / Mélenchon / Hidalgo / Ecolo. D'où l'importance de rappeler de temps en temps que CP est un journal libéral, pas un journal de droite.

Voilà.

A propos d'optimisme et de pessimisme, l'obscur article de Jacky56 sur l'extension du pass sanitaire. Pass sanitaire : Macron parle mais c’est Billy Wilder qui a raison (14 juillet 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/07/14/pass-sanitaire-macron-parle-mais-cest-billy-wilder-qui-a-raison/

Tu plaisantes, j'espère. Moi c'est Josiane59, c'est quand même d'un tout autre genre ; ne mélangeons pas tout.

Pour la France, il faudrait faire une enquête, mais globalement, le noyautage semble super actif. Dans un de mes articles sur la Chine à propos de la dissidente Cai Xia (ex-éminente professeur de sciences politiques à la Central Party School du PCC) j'écrivais la chose suivante : "Il se trouve que dans un entretien accordé à CNN peu après son bannissement du PCC (NdNMP : mi 2020), Cai Xia appelait les gouvernements occidentaux à se montrer extrêmement vigilants vis-à-vis des membres du PCC infiltrés en Occident dans les grandes entreprises et dans les organisations internationales afin d’imposer peu à peu au monde le mode de gouvernance autoritaire à la chinoise. Or on apprenait justement ce week-end (NdNMP : déc 2020) via une fuite majeure issue d’un serveur basé à Shanghaï que près de deux millions d’entre eux sont effectivement en poste dans de très grandes firmes anglaises, australiennes ou américaines, sans compter nombre de consulats étrangers et d’institutions publiques."

J'ajoute que j'ai beaucoup de mal avec l'idée que la variation d'un système aussi complexe et instable que le climat répondrait à l'influence d'un unique facteur. Mais d'un autre côté, je ne suis pas spécialiste.

C'est aussi mon avis. Personne ne nie, je crois, qu'on a enregistré un réchauffement climatique de 1,1 °C depuis le milieu du XIXè siècle jusqu'à nos jours (chiffre aimablement fourni par la dépêche AFP qui relayait récemment quelques morceaux choisis très alarmistes d'un bout de brouillon du futur 6è rapport du GIEC). Quelle est la part anthropique ? Je ne sais. En revanche, force est de constater que ce réchauffement toujours présenté au pire pour les 20 ou 30 ans à venir est l'occasion du revival d'un agenda autoritaire. II n’est nullement question de laisser l’homme s’adapter aux évolutions de son environnement comme il l’a toujours fait, c’est-à-dire par la science et le progrès techniques, fruits de son esprit curieux, de son inventivité et de son désir d’améliorer sa condition sur terre, à travers notamment les deux étapes déterminantes que furent la découverte du feu puis, des siècles plus tard, l’invention de la machine à vapeur. Pas du tout. Il est uniquement question de décroissance et de retour à une existence pratiquement vivrière et locale. Pas plus de 30 m2 de logement par personne, pas plus d’un kilo de vêtements par an, interdiction des vols hors Europe non justifiés, etc. Le rôle des libéraux, me semble-t-il, c'est de suivre les évolutions de la science climatique au plus près et avec l'esprit critique nécessaire pour écarter les instrumentalisations politiques du RCA et de souligner combien l'homme n'a pas besoin d'être enchaîné pour s'adapter à son environnement, bien au contraire.

Pour les 100 ans du PCC : CHINE : le communisme à l’ère de la sublime PENSÉE de Xi Jinping (3 juillet 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/07/03/chine-le-communisme-a-lere-de-la-sublime-pensee-de-xi-jinping/

Le Chili a lancé hier les travaux de l'Assemblée constituante élue pour rédiger une nouvelle Constitution. Ils devraient durer 9 à 12 mois et donner lieu en 2022 à un référendum pour l'approuver ou la rejeter. Autant la perspective de rédiger une Constitution est enthousiasmante au plan général, autant celle-ci me parait assez mal partie au vu de tous les groupes d'intérêt (identitaires, écolos, féministes...) qui se précipitent déjà pour faire triompher leur sens (unique) de l'inclusivité. A suivre, à mon avis. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/07/04/le-chili-lance-le-processus-de-redaction-de-sa-nouvelle-constitution_6086952_3210.html

Totalement d'accord avec ça. Le vaccin, c'est un produit médical, point, avec sa balance bénéfice risque, comme tous les produits médicaux. Il ne porte pas en lui la moindre coercition. La coercition intervient au niveau de l'obligation vaccinale, au niveau du pass sanitaire, au niveau de l'instrumentalisation politique de la maladie et de ses traitements. Cette coercition, elle est terrifiante en tant que telle et je la rejette totalement, et j'ajouterais qu'elle l'est également dans la mesure où elle concourt à disqualifier le produit médical à ARNm (qui semble pourtant prometteur dans de nombreux domaines médicaux : cancer, alternatives aux antibiotiques, d'après ce que j'ai vu) aux yeux de ceux qui font ce lien dont tu parles. Qui consiste à mon avis à jeter bébé avec l'eau du bain. On débat tous de bonne foi, je n'ai aucun doute là-dessus, mais j'avoue que je n'arrive pas à comprendre la logique de cette position.

7 projets rejetés (sur 221) pour l'Opéra de Sydney (1956) : https://www.archdaily.com/911580/7-rejected-proposals-for-sydney-opera-house?fbclid=IwAR1RT2QFyTDP2NAsqo1MLUgA4tvaF3_po7RstKP0fMQbHYWznyYo1k4ZjR4 En l'absence d'information sur les intérieurs et les extérieurs rapprochés, j'ai tendance à préférer le projet choisi pour l'impression d'envol et de légèreté qu'il donne. (Mais c'est peut-être un réflexe guidé par l'habitude d'avoir souvent vu l'Opéra de Sydney et jamais les autres projets qui semblent donc plus étranges à mes yeux.)