Nathalie MP

A vrai dire, si le livreur était le voleur, ce serait tout aussi digne de la rubrique "aujourd'hui en France" Je tiens à dire que ma remarque sur CPEF n'est pas une critique ; pas du tout. Simplement, je m'interroge : on sert à quoi ici, sur CP, sur nos blogs, s'il n'y a pas d'issue ? Juste construire un "safe space" comme disait un nouveau venu ? Ou se limiter à être une sorte de société savante purement académique qui étudie les principes du libéralisme comme d'autres se consacrent à l'étude de Rimbaud ou de la grenouille rieuse ? Franchement, c'est un peu triste. J'explique souvent aux quelques personnes avec lesquelles je peux discuter en direct que je n'ai aucun scrupule à me montrer sévère avec la situation française car c'est véritablement un "cas" parmi ses pairs (l'Etat providence, les 56 % du PIB - les 45 % - et maintenant les 115 %). De ce fait, je me satisferais amplement de voir déjà les 56 % passer à 50 et les 45 à 40. Je me satisferais amplement de voir déjà se développer un secteur éducatif privé à côté de l'éducation nationale et un secteur sécu privé à côté de la sécu, etc. Je pense que ce serait déjà un énorme changement de paradigme et une vraie bouffée d'oxygène. Mais j'ai parfois l'impression qu'aux yeux de beaucoup de libéraux, rien n'est jamais assez libéral, rien n'est jamais assez pur. Je vous en prie, ne prenez pas ces remarques en mauvaise part.

Rien dans notre histoire ne vient étayer cette supposition.

Peut-être que certains ne le croient pas vraiment mais expriment leur colère / aspiration à un changement de paradigme par ce biais. Et pour les autres, le RN a l'avantage de n'avoir jamais été au pouvoir et de manquer de passif en quelque sorte. Son boulot pour l'instant, c'est de s'opposer - un boulot d'autant plus simple qu'on n'accède pas au pouvoir. Mais en effet, que ferait-il une fois élu ? Je me suis toujours demandé si le fail de Le Pen lors du débat de second tour n'était pas voulu, même inconsciemment, car une victoire placerait bien évidemment son parti non seulement face à une obligation de moyen mais aussi de réussite. Les autres partis n'ont pas ce problème car au moment du choix présidentiel, quels que soient leurs échecs, ils ont eux l'avantage de pouvoir dire "halte à l'extrême-droite". Une situation bloquée qui a l'air de satisfaire toute la clique politique. Alors oui, vu comme ça, CPEF. ---------- Sur CPEF : Si je tiens mon blog, c'est pour essayer de faire mentir cette idée de l'inévitabilité du "CPEF", instiller l'idée qu'on pourrait faire autrement et voir émerger peu à peu une demande en ce sens mais 1. en ce qui me concerne, c'est un travail de fourmi x 10 puissance -10 000 et 2. il n'existe pas de véhicule politique sérieux (avec à sa tête une personnalité connue et reconnue) autre que les partis tradis pour recevoir les suffrages des gens qui commencent à se dire qu'une France à la fois désétatisée et plus régalienne serait bénéfique pour tout le monde. (En fait en 2017, le véhicule, une illusion bien sûr, c'était Macron). Au tout début en 2015, je me disais que la meilleure chance, c'était de voir apparaître une personnalité de droite / LR vraiment libérale pouvant disposer de la force de frappe d'un parti constitué, mais vu la tournure des événements en général, je n'y crois plus, ni à court terme ni à moyen terme. Reste la faillite financière totale et le prêt du FMI, mais avec la crise du Covid qui hâte incontestablement cette faillite, il y a aussi la bonne excuse du Covid. Tout allait bien, c'est seulement le Covid. On n'en sort pas.

Aujourd'hui en France, à l'instant même, dans le quartier de Wazemmes à Lille (quartier "sensible" en voie de "gentrification" comme on dit) : Un livreur du magasin Boulanger devait nous livrer ce matin un grand écran. Coup de fil du livreur : il ne pourra pas nous livrer ; alors qu'il montait une machine à laver dans un appartement, son camion (fermé, bien sûr) a été braqué et notre écran a été volé. Dix personnes autour du camion, personne n'a rien vu. Très zen, le livreur, ça lui arrive régulièrement. Démarque inconnue. Autre sujet (en rapport avec les agressions de pompiers) : Je vous avais dit qu'un de mes fils avait postulé dans la réserve comme soldat du rang (maintenant il est 1ère classe !). Beaucoup de sympathies pour le RN dans son groupe. Ils ne sont pas censés parler politique mais au fil des conversations persos, il s'avère que dans ce milieu où souvent d'autres membres de la familles sont militaires, gendarmes, impliqués dans des associations d'entre-aide, etc., ce qui motive la préférence pour le RN est moins une question d'étrangers et d'immigration que la colère de voir que pompiers, commissariats, écoles, c'est-à-dire toutes ces entités régaliennes dédiées à la protection de tous, sont attaqués.

Je me demande si je ne devrais pas fermer les commentaires chez moi aussi parfois. Un commentateur appelle de ses voeux le Radovan Karadzic français.

Il manque un peut-être. "Le parent d'élève qui se plaint, c'est peut-être le père d'un futur terro". Dieu merci, pour l'instant, les faibles nombres de passages à l'acte ne corroborent pas cette assertion. (Nombres évidemment trop élevés mais quand même faibles comme le faisait remarquer Nick). Ni les profils des terroristes, d'ailleurs. Je vois plutôt le fils du parent qui se plaint à 99 % comme un gars qui voudra tout sans effort, bac garanti, job garanti, qu'on verra dans des manifs antiracistes et contre la violence policière, pourquoi pas avec dégradations et blocages illégaux, qui grenouillera dans l'associatif de communes de gauche et qui réclamera ses "petits arrangements" au nom de la liberté, ce en quoi il sera bruyamment soutenu par la FI ou la CGT. Plutôt un gars "intégré", en fait, mais effectivement super infantilisé et capricieux. Mais de façon plus importante, il faudrait croire qu'il n'y aurait pas eu un revival fondamentaliste islamiste, qu'il n'y aurait pas eu un Etat islamique avec ses projets politiques propres, ses soldats, son pétrole, ses financements, sa propagande, indépendamment de ce que nous sommes nous ? Tout est uniquement sociétal par notre faute de nation socialiste et/ou occidentale ? J'ai un peu de mal avec ça. Où situer la cause première, le fait générateur ? Pour faire un parallèle, cela me fait penser à un article paru dans CP en avril ou mai dernier qui disait en substance : si l'Etat avait fourni masques, gel etc... à ses salariés, la CGT n'aurait eu aucune raison de faire grève dans la fonction publique. Ce qui revenait d'ailleurs à reprendre exactement la rhétorique du communiqué cégétiste. J'ai moi-même écrit un article qui prenait complètement le contrepied de cette vision des choses. Comme si la CGT n'avait pas son propre agenda et comme si elle ne prenait pas prétexte des carences effectives ou supposées de l'Etat pour mieux poursuivre son agenda anticapitaliste. Quand ce n'est pas le gel et les masques, c'est autre chose, et c'est ce que je montrais dans mon article. Alors oui, bien sûr que l'islamisme se nourrit, se réjouit, même, de nos faiblesses et s'arrange pour convaincre ses adeptes que la République les maltraitent afin de les mettre ainsi de son côté. Il est donc urgent, comme tu le dis, de ne plus rentrer dans le jeu du "parent qui se plaint" (formule regroupant tous les "petits arrangements" sur lesquels on ferme trop les yeux depuis 30 ans) même si ce sera un travail de longue haleine, mais quand on parle de types qui égorgent au cri d'Allah Akbar, ça ne suffira pas : c'est le projet politique islamiste totalitaire qu'il faut aussi combattre, donc argumenter et argumenter encore pour démonter les hypocrisies et les instrumentalisations de l'islam et détacher progressivement les musulmans des éléments totalitaires qui prétendent les représenter, ce n'est pas forcément idiot. Beaucoup plus facile à dire qu'à faire, dans tous les cas.

J'approuve tout ce que tu dis sur les caprices auxquels on n'a pas mis un terme (par lâcheté, clientélisme, tiers-mondisme bête etc. ) et qui donne in fine des tyrans, et je l'ai dit assez souvent moi-même. Et je suis même d'accord sur la self-defense, qu'on puisse au moins se défendre. Mais comment cela peut-il s'appliquer à ces "terroristes" : ils finissent pratiquement tous morts dans les minutes qui suivent leur forfait et c'est même un motif de gloire. A partir de là, quelle prise peut-on avoir ? Sont-ils effectivement le produit de notre laxisme ou le produit de leur croyance déformée ? Le parent d'élève qui se plaint, oui, mais le tchétchène qui tue ? Le sujet me semble beaucoup plus compliqué que "la théorie". Si la France est particulièrement touchée par ce type d'attaque au couteau, peut-être plus que d'autres pays, il faudrait vérifier, c'est aussi parce que les caricatures de Charlie sont françaises et que le procès a lieu en ce moment.

Ce qui rend la discussion sur l'action de l'Etat face au terrorisme islamisme assez compliquée car mal informée. Il serait intéressant de savoir si nos services de renseignement avaient eu des signaux préalables ou non. Les cas précédents (préfecture de police et attaque ex locaux Charlie) pouvaient mettre la puce à l'oreille, au moins sur des irrégularités administratives. Mais ce n'étaient pas des tchétchènes. On a quand même l'impression que cela peut surgir d'absolument partout. Autre aspect : On vit ans un monde extraordinairement complexe. D'un côté on a les Ouïgours (musulmans) qui sont sévèrement opprimés par la Chine et d'un autre on a des fous d'Allah dispersés qui font le Jihad dès qu'on dit caricatures. Pas facile de réaliser que la répression doit concerner les atteintes aux personnes et aux biens, d'où qu'elles viennent, pas forcément tout l'islam.

Cette loi veut répondre à un problème qui existe effectivement mais ce dernier attentat montre de façon tragique combien les mesures retenues (réduction de la liberté scolaire, sorte de concordat islam / état français) sont à côté de la plaque. En revanche, beaucoup plus difficile de dire ce qu'il faudrait faire. On en sait encore peu sur l'assaillant et sur ce qui le lie au cours sur la liberté d'expression donné par le professeur, mais comment avoir prise sur lui et ses semblables ? Cela semble tellement diffus, insaisissable, venant de n'importe où, sans signes annonciateurs clairs (pas d'affaire de drogue, pas de groupe terrorriste identifié, pas de véritable fillière à remonter...- à ce stade de l'enquête) Macron, le gouv et l'opposition montent sur leurs grands chevaux, et on lit des déclarations du type : - Ils ne passeront pas (Macron) - Il faut faire vraiment la guerre contre le poison de l’islam radical. Il faut lui faire la guerre vraiment pour l’éradiquer enfin (Retailleau) - Nous devons être implacables et cesser de regarder ailleurs ! (Pécresse) - Le président va-t-il mettre autant d’énergie à défendre notre civilisation, notre sécurité et notre liberté d’expression qu’il en met à restreindre nos libertés ? (Marion MLP) - défendons notre liberté d’expression et ne cédons pas un pouce aux fanatiques (PCF Roussel) etc. etc . Bref, rien de concret, et d'une certaine façon, je comprends car en effet, que faire, comment faire ?

Ce sera pour vendredi matin ; je l'enverrai jeudi (demain) avant 17 h 30 / 18 h si je peux, mais je ne promets rien.

Ah oui, moi je voulais me concentrer sur la phrase de fin qu'on a citée, sur la conception collectiviste et obéissante de la liberté macronienne, ce qu'il appelle solidarité.

Ok j'abandonne. Dommage car j'avais des idées Je vais essayer de trouver autre chose.

Vas-tu faire un article sur ce sujet ? Car je pensais aussi m'y mettre.

J'ai tiqué aussi.

Macron : "Nous sommes en train de réapprendre à être pleinement une nation. C'est-à-dire qu'on s'était progressivement habitués à être une société d'individus libres. Nous sommes une nation de citoyens solidaires." Très intéressant comme formule : dans la nation macronienne, il n'y a plus d'individus, mais des citoyens et leur liberté n'est plus individuelle mais solidaire, c'est-à-dire en fait strictement collective. Autrement dit, c'est seulement à partir du moment où tout le monde obéit à une injonction coercitive (de couvre-feu*) que s'exprime la liberté façon macron, tandis que les objections relatives à la réductions des libertés individuelles deviennent des attaques contre la solidarité. Comment il tort les mots et les concepts ! * couvre-feu qui vise les rassemblements privés et notamment étudiants. Comme si ces derniers n'allaient pas s'arranger pour faire la fête aux heures ouvrables. C'est absurde de bout en bout car cela oblige à fermer des établissements (restos notamment) qui avaient enfin réussi à s'organiser à peu près correctement.

Non, ce n'est pas un graphique Covid, ce sont mes stats blog quotidiennes des 4 dernières semaines. Cas général : Le super-calme super raplapla (600 à 700 vues un jour d'article dont 250 à 350 pour l'article en question) Cas très particulier : Le 10 octobre, un samedi dont je n'attendais rien comme d'habitude, publication de mon article Nobel Chimie, et c'est parti pour une véritable explosion de vues, via Facebook (pas le mien, qui suscite difficilement l'attention de plus de 10/12 personnes) et surtout via "google android quicksearch box". Aujourd'hui, ça se calme, mais depuis samedi, cet article a totalisé 35 500 vues, soit mon record ever, et se tient 10 000 vues devant mon précédent article le plus lu qui date, lui, de 2015. Quant à l'article suivant sur Fiscalité Piketty que j'ai publié hier, il me ramène à la mornitude du cas général. Il va falloir que j'attende 3 ou 4 semaines pour retrouver une échelle de stats plus adaptée. C'est plus déprimant qu'exaltant, tout ça, finalement. Rien à voir avec une quelconque qualité que j'aurais par extraordinaire déployée, seulement une histoire de mots-clefs et de moteurs de recherche. Pas de retombées à en attendre, pas de commentaires, pas d'inscriptions au blog, juste des clics sur un truc qui passe en masse et disparaît.

Sujet libéral de fond. J'avais fait un article sur la question il y a environ 1 an, non limité à l'aspect écolo. Ca peut contribuer à monter une tribune : Quand la Constitution se met à ressembler à un tract électoral… (8 juin 2019) https://leblogdenathaliemp.com/2019/06/08/quand-la-constitution-se-met-a-ressembler-a-un-tract-electoral/

Je mets mon blog en vacances et j'en profite pour vous souhaiter à tous, Liborgiens, de très bonnes vacances d'été : Biches, Stalingrad et Liberté – et Bonnes Vacances 2020 ! (26 juillet 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/07/26/biches-stalingrad-et-liberte-et-bonnes-vacances-2020/

Pour le WE du 14 juillet, des Mots-Croisés (en partie) libéraux, de mon cru : Mots-Croisés LIBÉRAUX pour le 14 juillet 2020 (12 juillet 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/07/12/mots-croises-liberaux-pour-le-14-juillet-2020/

Sur le "Ségur de la santé" et les données de santé publique du Panorama de la santé 2019 de l'OCDE : Mystère à l’hôpital : où va l’argent ? (18 mai 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/05/18/mystere-a-lhopital-ou-va-largent/

Je ne sais si cela va vous faire plaisir mais je viens de m'apercevoir qu'un blog de Mediapart avait repris de Contrepoints mon article : "C’est officiel, notre ministre de l’Économie est nul en économie !" https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/190420/c-est-officiel-notre-ministre-de-l-economie-est-nul-en-economie

Ce matin, côté tribunes et entretiens people, on est gâtés : Après celle de De Niro et Binoche (complètement indigente comme cela a été dit), on a eu Nicolas Hulot dans Le Monde (tribune verbeuse dans l'ensemble où l'on retrouve revenu universel et relocalisations) puis Vincent Lindon dans Mediapart. Ce dernier (qui a manifestement mis à profit son confinement pour bosser sa proposition) semble être un déçu du macronisme. Il n'est pas sans une certaine lucidité sur les failles du pouvoir actuel, mais son interprétation, aie, aie, aie ! Je vous laisse lire, mais ne vous étonnez pas : l'ultra libéralisme est la cause de tous les malheurs de la France, donc re-nationalisons et taxons les riches (de 37 milliards d'euros de façon exceptionnelle, mais ce serait mieux si cela pouvait être pérennisé). Evidemment, tout l'aspect "mais d'où vient l'argent" ainsi que la situation réelle du pays en matières de dépenses (de santé notamment), prélèvements et efficacité des services publics n'est pas abordé. Le Service public, notion synonyme de "notre pays", est vu comme une sorte de divinité qui doit être protégée et nourrie à l'infini.

Le gouvernement a retiré ce soir de son site sa nouvelle rubrique "Désinfox Coronavirus" qui était l'objet de mon dernier article : Rubrique DÉSINFOX Coronavirus : Et le contrôle étatique de l’information s’étend, s’étend… (3 mai 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/05/03/rubrique-desinfox-coronavirus-et-le-controle-etatique-de-linformation-setend-setend/

Cette semaine, à l'hôpital, on m'a distribué deux masques tricotés lavables et 20 filtres d'une durée d'utilisation de 4 heures à glisser à l'intérieur : Eh bien, une fois portés, ces masques donnent un air avenant dont Daesh ne rougirait pas : Mais je plaisante car en réalité, je suis bien contente de les avoir. Me voilà fin prête pour le déconfinement !

Merci beaucoup, chers Liborgiens, pour votre sollicitude qui me fait chaud au coeur. Chaque petit message pour prendre des nouvelles, chaque like, est comme un facteur de croissance de plus qui m'aide à surmonter les cahots de ma traversée anti-cancer. Merci encore !