Jean_Karim

Bah par exemple, dans Brooklyn 99, il y a un personnage gay (le capitaine noir de la police) qui est vieux et qui a choisi en tant que carrière de faire avancer la cause des noirs et des homosexuels dans la police. Un autre personnage est bi et c'est montré par l'intermédiaire d'un flic dont tout le caractère est basé sur le fait qu'il ne peut pas s'empêcher de s'immiscer dans la vie perso de ses collègues et qu'il insiste comme pas possible dessus malgré le fait que "ça ne te regarde pas comment s'appelle mon nouvel amoureux". Pourtant tu imagines le scandale si dans un remake ils mettaient en avant le fait qu'ils soient gay alors que leur hétérosexualité supposée n'avait aucun impact sur la série ? Bah si, un peu quand même. Le couple d'homosexuels est souvent mis en avant Je pourrais te conseiller d'aller voir n'importe quel strip tease ou n'importe quel documentaire sur les redneck et leurs purity ring et les gamines pleines de mst, c'est super malaisant mais c'est pas une raison pour rejeter l'abstinence, l'hétérosexualité et le contrôle familiale sur la sexualité des ados en bloc. Il y a des tarés partout. PS : je viens de regarder une vidéo de queer kid stuff, leur première : Bah en fait ce n'est pas du tout malaisant, je pense que c'est une très bonne manière d'expliquer à un gamin ce que ce mot veut dire. Et on parle d'une de leur top vidéo a moins de 200k vues hein...

Zut, je me suis trompé, c'était sur le fil de la polygamie, les histoires sur l'idée qu'on ne peut pas avoir une société libérale ni même apaisée avec plein de jeunes frustrés et que donc il faut interdire la polygamie librement consentie pour protéger le libéralisme. My bad, wrong topic.

Tu veux dire qu'il ne faut pas montrer d'histoire où le gentil gagne à la fin parce que des fois dans la vraie vie les méchants sont très méchants ?

Attendez, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs pages de troll ici, il y a vraiment des gens qui pensent que les mariages forcés sont une bonne idée de société ? Tout ça pour éviter que quelques puceaux en colère se bagarrent ou bien commettent des viols ? Tant qu'a faire, on devrait prendre tout l'argent des riches et le distribuer aux pauvres pour éviter qu'ils se mettent à voler. Ou alors, on peut essayer d'avoir une police et un système pénale qui protègent ceux qui ne font de mal à personne Sérieusement les gars...

Oui j'ai rien d'autre à faire ce soir ! Sans parler de la partie inclusive, je connais bien la réponse ici, la choses la plus importante c'est de respecter l'orientation, le sexe, et la couleur de peau du personnage des adaptations, et moi le premier, je trouve ça chiant quand une histoire n'est qu'un prétexte pour être une leçon de morale (c'est pas bien d'être méchant). Mais la comparaison entre l'éducation sexuelle et la pédophilie, et le fait que ce soit choquant de montrer des couples homosexuels à des enfants, j'aimerais bien en savoir plus.

Oui c'est sur, les pédophiles ne profitent pas du tout de l'incompréhension des enfants sur ce qu'est une relation sexuelle et sur ce qu'est le consentement pour faire leurs oeuvres... Dans tous les cas, c'est très marrant de voir des gens sur un forum qui passent leur temps à dire qu'on s'en fiche de la race/genre/orientation sexuelle du héro tant que l'histoire est bonne être terrorisés dès qu'un objet culturel ne représente plus un homme blanc. Sinon, j'ai oublié de citer la personne qui était horrifié que dans un dessin animé pour enfant un des couples était homosexuel, mais c'est quoi le problème intrinsèque à montrer à des enfants un couple homosexuel ?

Quand j'ai vu ce matin que le sujet JRML était fermé et que j'avais une dizaine de page de retard, je me suis dis "chic chic, une bagarre !" et après être arrivée à la fin j'ai été très déçu ! Pourtant la conversation sur le poisson et les cuisines ouvertes avait l'air de partir dans le bon sens, le ton montait un peu et tout mais au final rien !

Boh, si on a peur on peut se mettre en droit de retrait, donc bon. Il ne risque pas d'y avoir trop de traumatisme !

Les gains de quoi ? être le plus fort à pousser de la fonte n'est pas forcément l'objectif de tout le monde.

Avec la plupart des colocs on fait entre une heure et une heure et demie de gim tous les matins, avec les retours de cuite comme pause une ou deux fois par semaine, et c'est assez marrant de voir les capacités de chacun ! J'ai réussi pour la première fois à faire 50 pompes d'affilé la semaine dernière, maintenant je m'entraine aux pompes claquées ou aux pompes avec les mains collées. (10 avec les mains collées l'une à l'autre, 20 en claquant des mains) Mais pour les différences, un de mes colocs, ancien prof de tennis qui vient de fêter ses 40 ans, fait en général 300 pompes par séries de 25 par jour le matin. Et cet enfoiré enchaîne les planches de 5 minutes ! Un autre, boxeur poids plume, avec pas un pet de graisse sur son corps, se concentre sur les abdos, vu qu'il est déjà très bien fait à la base. Et que s'il bosses les abdos ça se voit direct ! Bref, dans tous les cas, on s'amuse bien le matin à la maison ! Le programme que je fais, c'est 6 séries de pompes, dont une au max, 6 séries de tractions sur les planches de l'escalier, 5 séries de squat avec un parpaing de 20kg dans les mains, 2 ou 3 séries de planche et entre les séries de vrai trucs (pompes tractions squat) des exercices d'épaules ou d'abdos. Le tout en faisant tourner genre : 40 pompes 7 tractions 12 squats 1min30 de planche pleins d'exercices à la bande (j'ai une de 10 et une de 15) pour les épaules les obliques d'abdo ou ceux des cotés et on recommence ! et on fini par quelques séries de biceps et triceps à la bande en isométrie pour la déco ! Et normalement c'est entre 5 et 6 fois par semaine, j'essaye de mettre du yoga ou des séances d'étirement la dedans mais c'est chaud. Bref santé a tous ceux qui essayent de ne pas passer leur confinement sur une chaise, rappelez vous : l'endorphine du sport c'est le plaisir le moins cher !

It looks like one though

police aux frontières ^^

Hahahaha, une de mes colocs, la propriétaire du magazine, veut devenir anarchiste saboteuse pour faire de la lutte armée contre le système capitaliste, donc elle a commencé a apprendre comment fonctionne un tableau électrique et comment crocheter une serrure pour faire des attentats, mais quand on lui a expliqué qu'il faudrait aussi sauter des barrières voire parfois courir plusieurs kilomètres elle est retourné coudre des masques et distribuer de la bouffe. C'est une psycho scolaire qui a profité du confinement pour rentrer dans une asso de distribution de nourriture qui s'appelle "Yes We Canettes" et qui échange de la nourriture contre des sacs de déchets recyclables. Ce matin, une autre nana de l'asso qui est juste à coté de chez nous à M'Tsapéré lui a montré une photo d'un énorme tag sur son portail : DEHORS LES BLANCS ET LEUR VIRUS J'ai fait un footing hier matin et les gens du quartier qui me charriaient gentiment d'habitude ("Alors le blanc, ça pique quand ça monte hein ?" ou "Tu vois, on est quand même mieux assis à l'ombre") bref de la rigolade de quartier ne me font plus qu'un signe de tête quand je les salue, sauf les plus proches. Je ne suis pas du genre du genre à m'inquiéter pour rien, et le tag a été fait a plusieurs kilometres de là où j'habite, mais la plupart de mes potes comoriens n'habitent plus dans mon quartier voir ont été expulsés par la gestapaf, du coup je m'inquiète un peu. On est 5 avec une armoire a outils très fournie et deux gros clebs dans un quartier ou tout le monde me connait depuis plusieurs années, mais pour la première fois je ne suis pas super serein. Je ne sais pas du tout comment améliorer la situation ni même si c'est dangereux ou pas. En fait ce qui m'inquiète c'est que ça ne rentre dans aucune de mes grilles d'évaluation du danger. Je vous raconte ça en premier recours, parce qu'on ne se connait pas et que vous êtes le groupe de personnes le plus rationnel que je connaisse.

Hahaha, on a pas eu la même souche je pense, moi j'ai toujours du payer pour ce genre d'expériences ^^

Ca fait comme une brulure de cigarette je dirais, j'ai encore une marque rouge avec une cloque noire au milieu et c'est encore douloureux au touché. Bon, le message voulait pas dire grand chose avec l'alcool ^^ Toujours est il que le lendemain j'ai chopé la dengue ! Les symptômes viennent de disparaitre, (le dernier jour, plus de fièvres mais les mains et les plantes des pieds qui gonflent et le haut du corps couverts de taches rouges, c'est space) donc j'ai été contaminé par la souche la moins violente. 4 jours KO quand même, le confinement c'est géant !

Bah statistiquement, j'imagine que les gens qui sont seuls dans un petit appartement ont plus de chance de vouloir sortir. plus 125 ici ^^

Rha putain après m'être engueulé avec une coloc sur le rapport entre l'individu et sa perception du bien et du mal (de son point de vue, il ne faut pas en avoir) je range un peu et étant le dernier et étant ivre depuis 13H, j'emène mon ordi au toilettes et je me retrouves dans la position la plus faible qu'on puisse imaginer : mimiction, je vois un énorme scolopendre se promener dans la salle de bain, je choppe le canard WC et l'arrose vers la séparation entre le mur et le sol, là d'où ils viennent probablement. Il change de direction et se planque derrière les trucs pour cacher les tuyaux des lavabos. Je m'essuie et cours vers la cuisine pour prendre un antirampant en spray et reviens pour asperger l'arrière du lavabo, et je ne le vois pas. De dépit, j'écarte d'un coup de pied le tapis de sol de la salle de bain sous lequel cette putain de saloperie de bestiole de merde s'était planquée ! et forcément cette saloperie à réussi à me niquer le pied ! Bon de rage et en réveillant tous mes colocs j'ai réussi à le découper à coup de bonbonne métallique en plusieurs parties mais même en brulant à l'allumette la morsure ça nique à mort !!

C'est étrange quand même, si le contrôle social était plébiscité, pourquoi interdire toute forme de critique ? Le gouvernement Chinois met des moyens monumentaux en place pour empêcher les Chinois de faire quelque chose dont ils n'auraient, pour la plupart, pas envie ? Autant le principe "c'est pas bien -> il faut l'interdire" est assez partagé chez les humains, et ça pourrait expliquer pourquoi une partie des chinois est d'accord avec le contrôle du gouvernement sur toute les voix discordantes, mais l'acharnement du gouvernement à étouffer toute pensée différente, toute référence à ces pensées sont inaccessibles, avec une propagande permanente, explique quand même mieux pourquoi les gens paraissent d'accord. Surtout qu'ils n'ont jamais eu accès a des informations autres que de visu. Et ce que tu as constaté de tes propres yeux et catalogué comme "ce qu'a fait celui qui me dirige n'est pas bien" est réexpliqué, par l'intégralité des médias auxquels toi et les gens qui t'entourent ont accès, comme "en fait tu n'as pas compris si il fallait faire ça". Sachant que les référentiels moraux qui t'ont été inculqués, et pour beaucoup, inculqués à leurs parents, c'est en gros "C'est l'Etat qui décide de ce qui est bien ou non", tu peux rapidement t'autopersuader que le jugement moral que tu as fait à l'époque était le mauvais.

J'avais mal pigé ce que tu as dis, mais oui, les futures accusations de la dame en question auront moins de valeur devant un jury. Sauf que là tu mélange une meuf qui fait l'accusation plusieurs fois d'affilé avec plusieurs nanas qui accusent séparément un gars. C'est pas pareil.

Heu... oui mais toussa.... pour en revenir au sujet, si le first degree sexual assault a été prouvé, alors que c'est pas évident et que les témoignages ne suffisent pas, où est le soucis ? bé j'ai l'impression que le procès à été fait très proprement justement parce que il était médiatique.

oui enfin au bout de la sixième fois ou le mec est accusé de meurtre, c'est logique que les jurés se disent "pourquoi toujours lui ?" Cela tend a prouver que Weinstein n'est pas un violeur "beyond a reseonable doubt". ce reseonable doubt diminue au fil des accusations. Oui enfin le principe d'un forum, c'est que si tu n'as pas envie de parler, tu ne parles pas, c'est pas la peine d'être désagréable en plus. Non. Sauf que la on parle de trois personnes différentes, pas d'une seule qui fait le même témoignage trois fois. OK, mettons que cela n'a aucune importance. d'où la création du système de protection des témoins (c'est d'eux que vient le mot témoignage) qui implique parfois de leur faire changer d'identité.

Après, @Rincevent et @Lancelot je sais bien que pour vous, les accusations sans fondement dépassent largement les crimes non dénoncés. Personnellement, je vis dans des milieux où ce n'est pas le cas, mais sans aucunes données fiables, aucun avis n'a plus de sens que l'autre. Par contre, je remarque que comme le réclamait @Flashy de plus en plus de femmes mettent à l'attention d'un juge des comportements qu'elles estiment inappropriés. Et on peut remercier le mouvement hashtagmetoo pour ça.

Pourquoi parler de récidive si le suspect, comme le dit @Rincevent n'a jamais été condamné ? Par contre, oui, au bout de la 14eme fois ou l'accusé est accusé de viol, dans des circonstances similaires, même si on ne peut pas tous les prouver, on va faire en sorte que l'accusé prenne le max !

.Ok, la question que je me posait, c'est que dans ton système judiciaire idéal, le fait que la personne jugé ai été 6 fois accusé ne devrait pas compter dans la décision du jury. J'habite dans un endroit ou non seulement les pervers sexuels en contact avec des enfants sont juste [envoyés], mais même à mayotte les gars sont déplacés uniquement à l'intérieur de l'ile. Quand une fille se plaint d'attouchement, d'autres se déclarent. même si c'est difficile à comprendre dans la tête des mecs qui se disent "oui mais si il y a eu quelque chose d'illégal elles avaient qu'a porter plainte". Dans la vraie vie c'est plus compliqué que ça. C'est triste qu'il faille le rappeler. Pour en revenir à mon exemple, la stratégie de l'éducation nationale était de mettre l'accusé (sans preuve vu qu'il n'y a pas eu de procès) dans un lycée plutôt qu'un collège. Six mois plus tard, des gamines du lycée se plaignent d'attouchement de la part du prof en question. Tu voudrais dire que c'est scandaleux que les jurés utilisent les témoignages des gamines au collège pour juger de la culpabilité du monsieur au lycée ?

Et ici il y a quoi de problématique pour le système judiciaire américain ? Bah, c'est plutôt normal tout ça donc. Vu que pour confirmer une condamnation au pénal il faut que ce soit "beyond reseonable doubt", c'est logique qu'il n'ait pas été condamné ces fois là mais que les arguments pour sa culpabilité valent pour d'autres procès.