Jean_Karim

Pour clarifier le message car je peux plus éditer

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer ! Et la suite, c'est que si tu ne veux pas vivre dans le secret, il faut que certains fasse étalage de ce lifestyle afin que plus personne n'en ai rien a fiche. Il y a 50 ans, découvrir qu'un opposant politique ou un concurrent a un poste haut placé avait eu une relation homosexuelle suffisait a s'en débarrasser. De nos jours, grâce au travail des militants qui ont rendu leur lifestyle public, la plupart des gens normaux répondraient " oui et ?"

Oh ça doit exister, mais dans les mêmes proportions que les interventions chirurgicales d'attribution de sexe a la naissance ? Ça m'étonnerait. Des chiffres là dessus ? Pour les chirurgies a la naissance, on estime a près de 1/2000 vu les statistiques que j'ai trouvé mais elles sont peu fiables vu que beaucoup de médecins les pratiques sans en informer les parents. Je sais que l'intersectionnalité c'est mal, mais on ne peut pas en voir a des groupes qui souffrent de la même oppression de s'être regroupés. Bien sûr que la transsexualité c'est différent des préférences sexuelles. Sauf quand ton but c'est de faire arrêter les ratonnades, c'est logique d'aller voir les groupes pré existants. Sauf si l'un est suffisamment méprisé par la société et que sa connaissance te pose problème. C'est quand même pas compliqué, c'est le principe même de la gay pride : c'est pas la peine d'essayer de savoir si je suis gays pour me pourrir la vie, je ne m'en cache pas. Vu le terme que tu emploi, j'imagine que tu fais référence aux consommateurs de hentai, pas aux pedos. Parce que l'association est régulièrement faite. Particulièrement chez les conservateurs. Je me doute que c'est pas le cas chez toi, mais je trouve que c'est important de ne pas l'oublier. N'oublions pas non plus que en dehors du cercle familial, les agresseurs d'enfants les plus récurrents sont les gens d'église, étrangement c'est eux qu'on retrouve le plus à faire le plus souvent l'association homosexualité et pédophilie. Pour le libéral crime sans victime, Il me semble avoir lu des articles expliquant que la facilité d'accès au roricon et que ce kink soit moins tabou a tendance a diminuer le nombre d'agression sexuelle sur des enfants. Si c'est prouvé, et ça ne doit pas être évident à faire, pour le bien de notre société, et des enfants en particuliers, oui il vaudrait mieux que des gens rendent ce kink public afin qu'il soit mieux accepté et que moins d'enfants souffrent de violence, sans parler des intéressés qui vont en prison pour avoir regardé des dessins. Hahahaha, Elle a d'ailleurs toujours été parfaite et n'a jamais eu besoin de chambardement pour devenir plus juste. J'en parlais pourtant : l'affaire tonglet castellano, c'est bien une affaire privée qui est rendue publique car ni la police ni la justice navait une réponse adaptée. Oh my god, you're offended ? Poor thing

Bé pourtant si, même ici ça a été fait, ces croisades. Les vieilles réminiscences de club d'ado full male genre "tits or ass ?" posé à chaque nouveau fil de présentation (et répété lorsque la personne ne répond pas), la pression énorme sur les présentation de nouveau membre qui se présente comme femme, à force de remarques, ça à disparu, et heureusement. ? Si tu veux dire que la bataille n'est pas encore gagnée, bien sur, il y a encore beaucoup d'endroit sur la planète ou ces problèmes ne sont pas réglés. Rien qu'en occident, on parle à l'origine d'un gars d'une trentaine d'années qui a été mis en thérapie de conversion. Pour en revenir au sujet, c'est bien plus choquant que des photos de BDSM de la part d'un porte parole d'association de prévention des suicides chez les jeunes LGBT. Quand le lifestyle ne fait rien de mal mais qu'il est quand même discriminé c'est au contraire important qu'il ne reste pas privé. Un cinglé qui veut faire un acte de violence le fera moins facilement si personne ne le soutient autour de lui. Et pour ça, il faut que des gens publics affichent ce lifestyle. Cette acceptation se fait petit à petit, d'abord par les artistes, à qui on pardonne les lifestyles différents, puis vers les everyday man jusqu'au officiels. "Who knew ? You can be a freak in your spare time and still do well important job" On vit dans un monde où les gens discriminent en fonction de l'orientation sexuelle, pour des choses qui n'ont rien à voir. Parlant de ratonnades, un juif devrait-il cacher sa foi parce que d'autres gens la trouve choquante ? Bien sur que c'est mieux pour tout le monde de garder sa vie privée, sauf que le doxxing, ça existe. Et que quand tu fais parti d'un groupe discriminé, même si tu as choisi "vivons heureux, vivons cachés", when shit hit the fan, t'es bien content que d'autres se soient mis en avant pour normaliser ta pratique et jeter l’opprobre sur tes agresseurs. Sauf quand tu es en danger parce que pleins de gens détestent tellement ton mode vie, parfaitement libéral, qu'ils sont prêt à mener une enquête s'ils te suspectent d'en être, puis a te faire tout le mal qu'ils peuvent s'ils le pensent. Le fait que "se faire baiser" soit négatif, en gros recevoir une pénétration, même si elle est vaginale et consensuelle est aussi problématique, mais bon, "baby steps" Sauf que ce n'est jamais l'absence de consentement qui est mise en avant dans ce genre de métaphores, c'est la relation pénétrant/pénétré. "Je l'ai baisé = j'ai gagné ; j'ai été baisé = j'ai perdu" Comme dis @Vilfredo, l'homosexualité chez les grecs ne veut pas dire grand chose, ce qui est important c'est qui pénètre qui. Que ce soit homo ou hétéro importe peu, même si (TW swj : D) dans une société patriarcale c'est l'homme qui est sensé être dominant/pénétrant. On retrouve souvent dans les agressions d'homosexuels hommes des viols, l'homophobe voit bien la pénétration comme une domination, plus qu'un acte sexuel. En rédigeant ce message, je me suis demandé si ça valait le coup de fouiller le forum pour trouver des exemples. Je me suis dis que non, qu'il valait mieux que cela reste théorique. Les messages qui m'avaient le plus choqué avaient déjà plein de pouces rouges, et même parfois des remarques, disant que ce n'était pas normal de dire ça. Pas la peine de faire un signalement pour ça. Sinon, le message était plutôt long, mais tu as choisi de ne t'interesser qu'à la dernière partie, et de te sentir visé. Pour te prouver que c'était vraiment une ambiance générale à laquelle je faisait référence, et que n'importe qui peut y contribuer, je vais te proposer de te les mettre dans le cul, tes excuses

Une carrière élective, sûrement. Pour un fonctionnaire, pourquoi ce serait le cas ? Au final ça ne devrait poser de problèmes que dans le commerce. "On te vire parce qu'on ne veut pas que nos clients qui méprisent ton lifestyle l'associe a notre entreprise." Sauf que pour qu'un lifestyle devienne respectable, lorsqu'il est détesté par plein de gens, il faut que des gens respectables s'en réclament. Une stratégie longtemps utilisée par les homo, avec en plus le kink pride pour décaler la fenêtre d'overton. Ça a super bien fonctionné : contrairement à l'époque contrairement à l'époque de nos grands parents on ne condamne plus les gays a la castration chimique ni, comme a l'époque de nos parents, ne trouvons acceptable de violer des lesbiennes. En troisième place des sondages malgré l'investiture de lrem... Et c'est pas l'acte qui a posé problème, c'est l'hypocrisie. Comme pour Fillion. Il n'a pas envoyé une photo de son zizi a sa femme mais a sa maîtresse. J'imagine que si les conservateurs étaient un peu honnêtes avec leurs principes, une relation homobdsm monogame devrait être plus acceptable qu'une relation extra-conjugale hétéro. La seule raison pour laquelle un post de réseau social est médiatisé c'est parce-qu'il défrise des gens, et que faire réagir des gens ça fait vendre des papelards. Ils pourraient aussi ne pas s'intéresser aux histoires de fesses des gens. C'est un activiste, porte parole d'une asso de prévention des suicides chez les ados LGBT. Il a un master du MIT en ingénierie nucléaire. Oh tiens, ses parents, au début des années 2000 !!!, l'ont mis en thérapie de reconversion. Mais oui bien sur le plus choquant dans tout ça c'est ses photos de rôle play avec son mari. Bah, c'est toujours de la métaphore lourde, avec la même image. Ça ne mérite pas un signalement, mais c'est pénible à lire. " Il a accepté X, il mérite bien de se faire Y" et tous les "just the tip" Je ne pense pas que signaler ces messages aient du sens, l'auteur n'est pas homophobe, c'est juste que dans le référentiel de la plupart des hommes se faire enculer est horrible, donc c'est la métaphore qui vient à l'esprit quand ils veulent dire "pas bien". Je sais bien que le sens des mots est flottant et que dans certains milieux enculé et tafiole n'ont plus grand chose à voir avec la sexualité. "Il ne faut pas être un pd pour encaisser une sodomie" etc etc Mais ça ne change rien au fait que cette négativité reste associée à des personnes qui sont particulièrement victimisees.

Parce que l'objectif est de normaliser des modes de vie en les associant à des positions de pouvoir qui sont vues comme positive. Comme tous ceux qui faisaient des interview pour montrer qu'on peut être un bon moniteur d'auto-école, un bon père de famille et aimer jouer aux JDRs. C'est un peu facile de garder sa vie privée privée quand tout le monde la trouve normale et acceptable. Même ici, je ne compte plus les messages qui disent que se faire pénétrer par l'anus, c'est avoir moins de valeur en tant que personne qu'un autre être humain.

Le boulot c'est adjoint de l'assistant du secrétaire du comité de traitement des déchets du département énergie nucléaire du ministère de l'énergie. Quelle catastrophe !

Haha le mec avoue être un pigiste des politiques. Il n'a même pas l'air de s'en rendre compte.

Hahaha, les chinois ont fait de l'avortement post natal par million pendant la période de l'enfant unique

Ça me paraîtrait plutôt logique : les hommes sont plus forts a entraînement égal, mais la quantité d'entraînement est culturelle.

?

Haha en plus ça remonte vraiment le moral !

Hose wasp lion ?

Alors que pour la philo c'est plutôt l'autoderision qui prime https://hitek.fr/42/meilleurs-tweets-bac-philosophie-2022_10522

La nouvelle église est superbe de l'intérieur ! Le côté brutaliste a l'extérieur est sympa aussi

.

Manifestement, la loi est mauvaise puisqu'elle ne qualifie pas correctement des comportements manifestement scandaleux. Je comprends ton argument, mais il me paraît créer une nuée de mauvaise situation pour en prévenir une poignée. La question est épineuse je te l'accorde. Je dirais déjà faire un seul crime, séparé du meurtre avec préméditation. Juste homicide, avec un large espace pour les juges, pour déterminer si, après un procès, l'homicide doit avoir une circonstance aggravante ( risques inconsidérés) ou atténuante ( vraiment pas voulu ou exprès) Édit : et ça permettra aussi de de débarrasser de la catégorie bâtarde de la tentative d'homicide sans préméditation Hashtag laissons les juges décider au cas par cas

Surtout que dans le but de ces fils de chiens de chasseurs, le but était effectivement de tuer la chose visée

Je pense que quand on appuie sur la gâchette on doit considérer que ce qui arrive ensuite est une volonté consciente. C'est trop facile sinon. "J'ai tiré 9 fois dans le dos de la victime mais je vous jure monsieur le procureur, je visais la lune" Les raclures de bidet qui tirent vers une masse sombre devraient tomber pour homicide volontaire, la préméditation est déjà une circonstance aggravante

Souvent c'est l'interprétation de la loi qui pose problème ou qui est complètement mauvaise. Parfois c'est la loi en elle même. Quelqu'un a une idée de quelle contre indication cette formulation est sensée protèger ? Édit : malversation, contreproductivite, etc je ne trouve pas le terme

centre de masse, ce n'est que 30 % de (mal)chances de mourir. Donc si je force quelqu'un a jouer a la roulette russe, vu qu'il n'avait que 15% de chance de mourir c'est un homicide involontaire ?

Je comprends l'idée des tirs de supression ( saloperie de xcom, voir tes tir de supression traverser le modèle sans lui infliger de dégâts) genre tir en l'air ou sur le mur, mais quand même. Tirer dans la direction de quelqu'un c'est avoir la volonté que potentiellement il meurt. Mettre un coup de couteau dans la nuque c'est pas un homicide volontaire parce qu'il y avait 10% de chance qu'il ne meurt pas ? Ça me fait penser aux bagarres d'enfance, je t'ai poussé mais comme je ne pensais pas que tu allais tomber je ne suis pas responsable du mal que tu as subi en tombant

Deux truc ici : Les flics devraient avoir le droit de tuer toute personne qui ne leur obéi pas. Même lors d'un contrôle au hasard. Sérieusement c'est le genre de société dans laquelle des gens ont envie de vivre ? Le deuxième, Je vois souvent des histoires de police qui tuent des gens mais qui ne sont pas qualifiés en homicide volontaire. c'est quoi cette histoire de tirer sur quelqu'un sans vouloir le tuer ?

90% des problèmes de la police seraient réglés si on legalisait le commerce de drogue. On vide les prisons, les tribunaux, l'emploi du temps des flics. Au niveau mental aussi ce serait important, les flics ne seraient plus obligés de faire l'équilibre du "il n'a rien fait de mal mais je l'amène au poste " en permanence. Pour le reste des problèmes, les bodycams et des lois plus strictes mensonges de la police devrait ramener le comportement des flics dans une zone acceptable. https://letrois.info/actualites/la-raison-du-non-lieu-des-deux-policiers-municipaux-belfortains-juges-pour-faux-en-ecriture/ "On a pas menti, on s'est trompé en écrivant le rapport, dans mes souvenirs c'était le scooter qui nous avait percuté et non l'inverse" aah bah ça va alors.

C'est fou de ne pas comprendre que vouloir que les flics soient responsables de leurs actes ne veut pas dire prendre la défense des voyous.