Jean_Karim

Je sais que je peux être du genre à faire le cassé couille (sic correcteur mais je l'aime bien) platonicien mais cette fois la question est sans arrière pensée : pourquoi ? Ma mère est triste a chaque fois qu'elle rencontre un gamin qui a des problèmes à l'école, d'une part de découvrir que les bêtises qu'il a fait sont bien moins grave que la merde qu'elle foutait à l'école de bonne soeur du trou en Bretagne où elle était, mais qu'en plus ils ne connaissent pas le javanais. Donc il faut apprendre aux enfants des outils spécifiquement développés pour ne pas être appris par autrui ?

C'est du chinois pour moi. Le fait que les gens ne savent plus se servir d'un boulier n'est pas une bonne chose en soi. C'est juste quelque chose qui arrive. C'est une fausse dichotomie que tu propose.

Oui c'est sur, ne pas savoir lire le cursif transformera les lettres de ta grand mère en hiéroglyphes. Soyons honnêtes, c'est déjà le cas, les 2 textes mis en photo sont illisibles pour la majorité des gens. J'y arrive, mais juste parce-que ma mère a ce genre d'écriture, et que je me suis entraîné a falsifier son écriture quand j'étais jeune. Ou alors, dans 100 ans, les gens payeront une entreprise pour décrypter les lettres de leur grand mère qu'ils auront trouvé dans le grenier. Tout comme on paye une entreprise de nos jours pour savoir ce qu'il y a sur le lazerdisk de papi.

Haha bien vu, se plaindre du fait que les gens ne savent plus écrire en cursif a autant de sens que se plaindre du fait que les gens ne savent plus calculer avec un boulier.

Bug dans l'édition du message. Suite : l'utilisation de certains outils diminue avec leur utilité. Il existe de nombreux cas de figure de nos jours où ne pas savoir écrire en cursif n'est pas du tout un problème. Ils sont bien moins nombreux d'ailleurs que les cas où ne pas savoir écrire sur un ordinateur le serait. Je me rappelle la frustration ressentie, quand j'avais déposé plainte pour un cambriolage, de voir le flic utiliser 2 doigts, en cherchant les touches du regard, pour laborieusement taper ma déposition. Puis de le voir apercevoir une faute de frappe deux lignes plus haut, tout effacer, et recommencer. A mon avis, le cursif a son intérêt pendant l'apprentissage de la lecture, c'est plus facile de dissocier les mots les uns des autres. Pour le reste, l'article dit quoi ? Qu'un outil qui n'a quasiment plus aucune utilité tombe en désuétude. Wow. Pour prouver a quel point je peux être reac', j'ai acheté en 2013 un téléphone avec un clavier AZERTY car je refusais d'apprendre à taper sur un écran tactile ^^

Si c'est annoncé dans le chapeau de l'article du journal le Monde, c'est sûrement vrai. Plus sérieusement, la majeur partie des gens ne savent plus utiliser un téléphone a

Après je sais, c'est comme pour Trump, il ne faut pas prendre au sérieux les déclarations de ces guignols, même s'ils sont présidents.

Non, c'est bolsonaro qui a promis que les trois possibilités après l'élection seraient sa victoire, sa mort ou son arrestation.

https://www.theguardian.com/world/2021/aug/29/election-victory-death-or-prison-bolsonaros-names-his-three-alternatives-for-2022 Alors il en est où ce guignol ?

Ah oui, comme le langage sms

Bon mon pare brise c'est de la merde, on en est oùau niveau de la grande révolution des filmes hydrophobes ?

Ça raconte quoi ?

Loué 400€ par mois...

Les uns et les autres possédaient ces armes durant des guerres (pardon, spécial ops ou peace keeping), les ont ils déjà utilisé ? Tout le monde se fiche du tapissage de bombe sur Tokyo, c'est Nagasaki qui compte. Pour l'immense majorité des gens, lâcher l'équivalent de 10 000t de tnt sur des civils c'est moins grave qu'un seul obus atomique de 1000 tonnes de tnt.

Je me rappelle quand j'ai lu la première intégrale ( étrange comme nom) de la citadelle des ombres au collège. Ça faisait mal au bras dans le lit, je viens de vérifier le poids : 1.1kg ^^

Comme dit par Rincevent, il faut préciser un peu la question, mais c'est sur qu'au moins un jeu vidéo dans l'histoire peut être considéré comme de l'art selon n'importe quelle définition. C'est ce qu'on appelle de l'art collectif. Comme l'opéra. Qui n'était parfois pas considéré comme de l'art pour les mêmes raisons que le jeu vidéo (ou le cinéma). Ce n'est peut être pas la peine de répéter les mêmes erreurs à chaque fois. Et Les écrivains qui faisaient des feuilletons genre Balzac... Hahaha, pour toi peut être, mais je suis prêt à parier que pour la grande majorité des gens, le cinéma et le jeu vidéo provoquent plus de réactions émotionnelles profondes que la somme de tous les autres arts cumulée. Oui, c'est ce qu'on appelle le gameplay. La spécificité du cinéma par rapport au théatre, c'est le montage. On le retrouve aussi, d'une certaine manière, dans la bande dessinée. La bande dessinée aussi peut être un art collectif. Elle mélange deux forme d'art, la littérature/narration et le dessin/peinture/gravure etc et les lie en utilisant cette spécifité du découpage temporel. En gros il faut que l'oeuvre artistique ait un auteur qui ai une vision. C'est l'idée de mettre le réalisateur au centre de la production artistique d'un film, comme si sa vision était à l'origine de tout. J'imagine que c'est un peu le même principe pour les grandes productions genre plafond de la chapelle Sixtine, personne ne se soucie du nom des assistants. On ne parle pas vraiment d'oeuvre collective. Mais le cinéma mélange tellement d'arts différents, en plus d'en ajouter de nouveaux, que ces "assistants" ont un énorme impact sur l'oeuvre final. Pourquoi le chorégraphe Yuen Woo-Ping des films de Woo serait moins un artiste qu'un chorérgaphe d'un spectable de danse ? Son but est aussi de faire ressentir une émotion. Comme le dit Mobius après, du mauvais art en est quand même. Et surtout, c'est pas parce qu'il existe des millions de natures mortes sans intérêt autre que "décorer un mur" faites à la chaine que la peinture n'est pas un art. Le game design est un moyen de faire ressentir des sensations d'une manière qu'aucun autre média ne puisse, à part les jeux de plateau. Par exemple, un Alone In the Dark ou un Resident Evil ont réussi à créer un sentiment de stress, de peur et de malaise avec une spécifité du game play : les munitions et les sauvegardes limités. Il y a de nombreuses autre manières dont une spécificité du gameplay peut créer des sensations profondes d'une manière spécifique au medium. Aussi, s'il y a des développeurs phares qui rentrent facilement dans la catégorie auteurs, les studios de développement sont un ensemble. Supergiant par exemple, qu'on enlève Daniel Korb le musicien, la peintre ou les game designers, ils seront incomplets. Des peintres ont fait des commandes avec des restrictions très fortes pendant des années, cela n'empêche ni la peinture d'être un art, ni la commande d'être une oeuvre d'art. Certains disent aussi que si les artistes maudits avaient eu de l'argent de leur vivant, leurs oeuvres n'auraient pas eu autant d'intérêt. C'est la raison pourquoi l'hyper-réalisme a été décrié en peinture. Utiliser un seul code d'un art pose des problèmes. Par exemple, What happened to Edith Finch est une super histoire, une ambiance incroyable, et n'avait qu'une seule idée de gameplay : le reveur qui travaille à l'abatoir à poisson. Là, il fallait jouer l'histoire de son rêve tout en découpant des têtes de poisson, c'était très bien fait, intéressant et unique. Le reste du jeu aurait mieux fait d'être un film. D'ailleurs, les adaptations de jeux vidéo en film sont souvent très mauvaises parce que les producteurs n'arrivent (ou n'essayent) pas à transcrire ce qui fait l'intérêt du jeu. L'ami qui me faisait découvrir le jeu s'énervait de me voir essayer des chemins autres que celui qui parait évident. Il n'y en avait pas, car c'était un film vaguement interactif, pas un jeu vidéo. Dans Ready Player One, Spielberg fait avancer l'intrigue car le personnage pense a aller en arrière dans la course. C'est vraiment ne pas comprendre les codes du média. C'est comme vouloir faire un film de zombie ancré dans le monde actuel dans lequel aucun personnage n'aurait jamais entendu parlé de zombie. Si tu veux de la surprise et de l'incompréhension pour tes personnages, tu ne peux pas essayer de faire croire qu'ils vivent dans le même monde que nous. Les seules adaptation réussies que j'ai vu dans ma vie, sont les deux de Netflix, Arcane et Cyberpunk, et elles n'essayent pas de faire apparaitre le gameplay à l'écran, elles racontent juste une histoire dans le même univers.

Wow, la classe.

J'ai regardé les 25 premières minutes. Pour une dissert de philo d'un lycéen c'est plutôt pas mal. Les exemples sont bien liés aux arguments, qui sont eux même biens liés à la problématique. Franchement des gamins qui font ça, ça mérite au moins un 13. Rien a voir, mais j'ai découvert Mr phi par mon grand frère, un libéral qui s'ignore (fan de Hayek mais de nozik aussi), qui a fait sa thèse en philo du droit sur Hobbes. Il m'a montré une vidéo de Mr phi qui expliquait super bien quelque chose. J'ai cherché dans la liste mais 99%des vidéos de Mr phi c'est des trucs genre "comment avoir la moyenne au bac de philo". Et franchement je trouve ça pas si mal ce qu'il propose pour les gamins. Mais il a fait une vidéo pour des non lycéens, je ne la trouvé plus.

Jai mangé des burgers végétariens ( pas vegan, yavais de l'oeuf et du fromage) absolument délicieux dans un resto. Leurs burgers à la viande étaient encore meilleurs, mais je choisirait leur vege contre n'importe quel burger macdo. Une galette de légumes râpés frite, c'est pas mal du tout.

?

J'espère qu'on ne repeindra jamais les extérieurs, le noir de pollution leur donne une morgue et un côté gothique inégalable

N'avoir rien fait d'illégal= être honnête et respectable. Wow. Tiens, un avocat qui parle des grâces accordées par le président a la fin de son mandat :

Pourquoi ? Jimagine que c'est très fort probable, mais ma question reste la même, pourquoi vaudrait il mieux réagir aux objectifs imaginés ou supposés plutôt qu'à ceux clairement annoncé ? Dans une négociation commerciale, quand le risque est minime, peut être que ça vaut le coup de négocier sur la base de ce que tu imagines que l'autre veut, mais quand des vies humaines sont en jeux, il vaut mieux négocier avec ce que l'autre déclare.

A la limite : Leurs objectifs pendant les négociations étaient tres clairs : le dépôt des armes de tous les combattants, la mise en prison russe des membres du gouvernement et la reconnaissance de l'autonomie des territoires russophones, avec des référendum surveillés par les autorités russes. Bref que l'Ukraine soit encore plus inféodée que la Biélorussie.

C'est quand même fou, quand des politiciens veulent faire la leçon aux autres citoyens et mettre des lois en place, que ces cons de citoyens réclament que ceux ci soient exemplaires... Et en plus, il y a une différence entre reconnaître avoir mis une gifle et n'avoir fait que ça. Mais j'imagine que seule la déclaration de l'homme compte pour établir la véracité. Lol