Jean_Karim

Non, c'est bolsonaro qui a promis que les trois possibilités après l'élection seraient sa victoire, sa mort ou son arrestation.

https://www.theguardian.com/world/2021/aug/29/election-victory-death-or-prison-bolsonaros-names-his-three-alternatives-for-2022 Alors il en est où ce guignol ?

Ah oui, comme le langage sms

Bon mon pare brise c'est de la merde, on en est oùau niveau de la grande révolution des filmes hydrophobes ?

Ça raconte quoi ?

Loué 400€ par mois...

Les uns et les autres possédaient ces armes durant des guerres (pardon, spécial ops ou peace keeping), les ont ils déjà utilisé ? Tout le monde se fiche du tapissage de bombe sur Tokyo, c'est Nagasaki qui compte. Pour l'immense majorité des gens, lâcher l'équivalent de 10 000t de tnt sur des civils c'est moins grave qu'un seul obus atomique de 1000 tonnes de tnt.

Je me rappelle quand j'ai lu la première intégrale ( étrange comme nom) de la citadelle des ombres au collège. Ça faisait mal au bras dans le lit, je viens de vérifier le poids : 1.1kg ^^

Comme dit par Rincevent, il faut préciser un peu la question, mais c'est sur qu'au moins un jeu vidéo dans l'histoire peut être considéré comme de l'art selon n'importe quelle définition. C'est ce qu'on appelle de l'art collectif. Comme l'opéra. Qui n'était parfois pas considéré comme de l'art pour les mêmes raisons que le jeu vidéo (ou le cinéma). Ce n'est peut être pas la peine de répéter les mêmes erreurs à chaque fois. Et Les écrivains qui faisaient des feuilletons genre Balzac... Hahaha, pour toi peut être, mais je suis prêt à parier que pour la grande majorité des gens, le cinéma et le jeu vidéo provoquent plus de réactions émotionnelles profondes que la somme de tous les autres arts cumulée. Oui, c'est ce qu'on appelle le gameplay. La spécificité du cinéma par rapport au théatre, c'est le montage. On le retrouve aussi, d'une certaine manière, dans la bande dessinée. La bande dessinée aussi peut être un art collectif. Elle mélange deux forme d'art, la littérature/narration et le dessin/peinture/gravure etc et les lie en utilisant cette spécifité du découpage temporel. En gros il faut que l'oeuvre artistique ait un auteur qui ai une vision. C'est l'idée de mettre le réalisateur au centre de la production artistique d'un film, comme si sa vision était à l'origine de tout. J'imagine que c'est un peu le même principe pour les grandes productions genre plafond de la chapelle Sixtine, personne ne se soucie du nom des assistants. On ne parle pas vraiment d'oeuvre collective. Mais le cinéma mélange tellement d'arts différents, en plus d'en ajouter de nouveaux, que ces "assistants" ont un énorme impact sur l'oeuvre final. Pourquoi le chorégraphe Yuen Woo-Ping des films de Woo serait moins un artiste qu'un chorérgaphe d'un spectable de danse ? Son but est aussi de faire ressentir une émotion. Comme le dit Mobius après, du mauvais art en est quand même. Et surtout, c'est pas parce qu'il existe des millions de natures mortes sans intérêt autre que "décorer un mur" faites à la chaine que la peinture n'est pas un art. Le game design est un moyen de faire ressentir des sensations d'une manière qu'aucun autre média ne puisse, à part les jeux de plateau. Par exemple, un Alone In the Dark ou un Resident Evil ont réussi à créer un sentiment de stress, de peur et de malaise avec une spécifité du game play : les munitions et les sauvegardes limités. Il y a de nombreuses autre manières dont une spécificité du gameplay peut créer des sensations profondes d'une manière spécifique au medium. Aussi, s'il y a des développeurs phares qui rentrent facilement dans la catégorie auteurs, les studios de développement sont un ensemble. Supergiant par exemple, qu'on enlève Daniel Korb le musicien, la peintre ou les game designers, ils seront incomplets. Des peintres ont fait des commandes avec des restrictions très fortes pendant des années, cela n'empêche ni la peinture d'être un art, ni la commande d'être une oeuvre d'art. Certains disent aussi que si les artistes maudits avaient eu de l'argent de leur vivant, leurs oeuvres n'auraient pas eu autant d'intérêt. C'est la raison pourquoi l'hyper-réalisme a été décrié en peinture. Utiliser un seul code d'un art pose des problèmes. Par exemple, What happened to Edith Finch est une super histoire, une ambiance incroyable, et n'avait qu'une seule idée de gameplay : le reveur qui travaille à l'abatoir à poisson. Là, il fallait jouer l'histoire de son rêve tout en découpant des têtes de poisson, c'était très bien fait, intéressant et unique. Le reste du jeu aurait mieux fait d'être un film. D'ailleurs, les adaptations de jeux vidéo en film sont souvent très mauvaises parce que les producteurs n'arrivent (ou n'essayent) pas à transcrire ce qui fait l'intérêt du jeu. L'ami qui me faisait découvrir le jeu s'énervait de me voir essayer des chemins autres que celui qui parait évident. Il n'y en avait pas, car c'était un film vaguement interactif, pas un jeu vidéo. Dans Ready Player One, Spielberg fait avancer l'intrigue car le personnage pense a aller en arrière dans la course. C'est vraiment ne pas comprendre les codes du média. C'est comme vouloir faire un film de zombie ancré dans le monde actuel dans lequel aucun personnage n'aurait jamais entendu parlé de zombie. Si tu veux de la surprise et de l'incompréhension pour tes personnages, tu ne peux pas essayer de faire croire qu'ils vivent dans le même monde que nous. Les seules adaptation réussies que j'ai vu dans ma vie, sont les deux de Netflix, Arcane et Cyberpunk, et elles n'essayent pas de faire apparaitre le gameplay à l'écran, elles racontent juste une histoire dans le même univers.

Wow, la classe.

J'ai regardé les 25 premières minutes. Pour une dissert de philo d'un lycéen c'est plutôt pas mal. Les exemples sont bien liés aux arguments, qui sont eux même biens liés à la problématique. Franchement des gamins qui font ça, ça mérite au moins un 13. Rien a voir, mais j'ai découvert Mr phi par mon grand frère, un libéral qui s'ignore (fan de Hayek mais de nozik aussi), qui a fait sa thèse en philo du droit sur Hobbes. Il m'a montré une vidéo de Mr phi qui expliquait super bien quelque chose. J'ai cherché dans la liste mais 99%des vidéos de Mr phi c'est des trucs genre "comment avoir la moyenne au bac de philo". Et franchement je trouve ça pas si mal ce qu'il propose pour les gamins. Mais il a fait une vidéo pour des non lycéens, je ne la trouvé plus.

Jai mangé des burgers végétariens ( pas vegan, yavais de l'oeuf et du fromage) absolument délicieux dans un resto. Leurs burgers à la viande étaient encore meilleurs, mais je choisirait leur vege contre n'importe quel burger macdo. Une galette de légumes râpés frite, c'est pas mal du tout.

?

J'espère qu'on ne repeindra jamais les extérieurs, le noir de pollution leur donne une morgue et un côté gothique inégalable

N'avoir rien fait d'illégal= être honnête et respectable. Wow. Tiens, un avocat qui parle des grâces accordées par le président a la fin de son mandat :

Pourquoi ? Jimagine que c'est très fort probable, mais ma question reste la même, pourquoi vaudrait il mieux réagir aux objectifs imaginés ou supposés plutôt qu'à ceux clairement annoncé ? Dans une négociation commerciale, quand le risque est minime, peut être que ça vaut le coup de négocier sur la base de ce que tu imagines que l'autre veut, mais quand des vies humaines sont en jeux, il vaut mieux négocier avec ce que l'autre déclare.

A la limite : Leurs objectifs pendant les négociations étaient tres clairs : le dépôt des armes de tous les combattants, la mise en prison russe des membres du gouvernement et la reconnaissance de l'autonomie des territoires russophones, avec des référendum surveillés par les autorités russes. Bref que l'Ukraine soit encore plus inféodée que la Biélorussie.

C'est quand même fou, quand des politiciens veulent faire la leçon aux autres citoyens et mettre des lois en place, que ces cons de citoyens réclament que ceux ci soient exemplaires... Et en plus, il y a une différence entre reconnaître avoir mis une gifle et n'avoir fait que ça. Mais j'imagine que seule la déclaration de l'homme compte pour établir la véracité. Lol

Objectifs : rendre la guerre le plus difficile possible à gagner pour le cinglé avec la bombe Contraintes : A: Le faire de manière à ce que la vie d'aucuns civil français ne soit menacé. B : Avoir trop la classe pour les prochaines élections 😄 Pdm 😄 C : faire en sorte que les civils russes ne soient pas trop impactés par les decisions prises. Par ordre de priorité, en étant très très généreux, j'espère que c'est par ordre alphabétique. Moyens mis en oeuvre : Mise au coin niveau commerce international Mise au coin démocratique Livraison de matériel militaire a l'Ukraine sans mettre le pied sur un territoire en guerre Propagande morale ( vous êtes en train de gagner ! Les Russes sont vraiment des méchants ! Regardez comme ce qu'on fait aide les Ukrainiens ! ) A part cette histoire de visa, qui mélange les points b et c, je trouve que les états occidentaux se débrouillent pas mal

Alors oui, il y a de grandes chances que les grandes décisions géopolitiques de nos gouvernements soient pris de cette manière : https://youtu.be/wz-PtEJEaqY Alors sûrement, pour rester dans le titre du fil, ils ont sûrement des reunions très sérieuses avec des conseiller en communication qu'ils payent très cher pour évaluer les avantages et les inconvénients que la moindre déclaration ou action pourrait avoir pour leur carrière. On ne fait pas la guerre avec un pays dirigé par un autocrate cinglé qui a l'arme nucléaire. Wow, quelle surprise. Le fait que les habitants d'un pays ne sont pas responsables des saloperies faites par leur gouvernement est évident pour tout le monde ici. C'est triste que des innocents voient leur bizness mis à mal par les sanctions économiques. Probablement pas aussi triste que les ukrainiennes violées, les civils bombardés etc mais tout ça n'est qu'une question de mesure et pas de nature. C'est pourquoi on peut utiliser le même mot carpet bombing pour raser une ville ou pour des sanctions économiques. Personnellement, je trouve que l'idéal serait de faire des sanctions économiques très dures et d'accueillir les expat russes a bras ouvert, en mettant en avant le fait que ces sanctions sont dirigées contre l'État russe et pas ses habitants, que la Russie n'est pas une démocratie ou du moi n'a pas vraiment d'état de droit ( je sais chez nous c'est pas terrible non plus) et de mettre en avant dans les discours des dirigeants que les civils russes sont aussi des victimes de la politique impérialiste de Poutine.

Je ne pense pas que cela soit possible, les économies et les industries sont tellement interconnectées que c'est quasiment impossible de savoir ce qui marche bien. Leur stratégie ça a été "on lance plein de trucs sur le mur et on voit ce qui colle". Si ça se trouve, l'impossibilité de trouver des pièces de rechange pour un certain type de débroussailleuse peut bloquer l'accès à des entrepôts de munitions. Si ça se trouve les femmes des oligarques sont fan du champion de lancer de poids et vont faire pression pour que la Russie revienne aux JO On ne saura qu'après ce qui a été utile ou non, et ce ne sera pas forcément ce à quoi on s'attendait.

J'aimerai bien accuser l'auto-correction du téléphone, mais j'ai relu la phrase plusieurs fois et je ne l'ai pas vue ^^ Sinon, un petit combo simplification et écriture inclusive : il suffit de faire de nouvelles lettres ! https://www.tdg.ch/un-genevois-cree-la-premiere-typo-inclusive-168461901432

Quand on pense que la presse minimise toujours les agressions, on cherche des exemples. Ici l'idéal aurait été que la presse laisse de côté l'endroit de l'attaque et parle juste de coup de couteau. Mais elle a dit poignardée au cou. C'est pas grave, on trouve une autre action plus violente comme égorger et on peut dire que la presse minimise. Avec le mot Égorger j'imagine le gamin le genou sur le dos de la prof allongée, qui lui tient la tête relevé par les cheveux et qui lui glisse le couteau le long de la gorge. C'est sûrement plus près de la réalité car ces méchants journalistes nous cachent tout.

Il manque une virgule. J'ai le même soucis avec mes élèves : ils font des phrases trop longues, donc ils n'arrivent pas à les construire correctement. Si tu veux que des gens te répondent sérieusement, tu pourrais éviter les procès d'intentions à la limite de l'insulte.

Tu pourrais développer ? Je ne comprends pas du tout ce message