Jean_Karim

https://www.sudouest.fr/politique/education/cinq-professeurs-tues-en-france-depuis-trente-ans-8496006.php Article de 2014

Si c'est réel c'est grandiose Name : Kerman the cat Occupation: expert mouser Je me demande si c'est pas une blague des gars de l'époque

C'est pas clair du tout ce qu'il raconte, mais ce que j'en retire c'est un sentiment très commun, c'est pas simplement la professionnalisation d'une passion qui le dérange ? Ce passage, en fait c'est en train de devenir un truc d'ingénieur et il n'y a plus la magie qu'il y voyait au début. C'est un truc assez intemporel qui se fait barbouiller d'écologisme parce que c'est la mode du moment

C'est marrant comme exercice, c'est comme essayer d'expliquer un truc évident à un élève qui ne comprend pas (ce qui peut être très désarmant), mais là l'élève à un meilleur bagage scientifique que le prof. J'magine que c'est le but ici : Quand on décompose un truc évident pour l'expliquer à quelqu'un d'autre on se rend compte qu'on ne le comprend pas non plus. Sauf que là c'est pas le cas. ben non, ce serait toujours des litres de balles de tennis.

C'est à ça que sert le pluviomètre. Non, il était là pour aider à comprendre comment on mesure la pluie qui tombe. Et que c'est une méthode sur laquelle on se base pour se nourrire depuis quelques milliers d'années. On a pas créé un ratio artificiel puisque c'est simplement ce qu'on mesure : le nombre de L/m². Pour connaître le nombre de litres qu'il est tombé sur un mètre carré, on a besoin de connaître la hauteur de l'eau dans le pluviomètre. C'est la seule variable ici, et c'est pour ça qu'on peut l'agréger pour faire des moyennes. On pourrait parler de L/m² à la place, à mon avis l'usage des mm vient du fait que les gens ont (avaient) l'habitude de lire les mm sur leur pluviomètre sans faire le calcul et les métérologue ont gardé cette habitude. Ca revient au final exactement au même : "On compte un jour sans pluie un jour ou il est tombé moins d'1L/m²".

C'est pour ça qu'on parle toujours en rapport à une surface. les mm sont toujours par m². Quand on multiplie une surface par une hauteur on obtien un volume. Mais si, puisque c'est effectivement le volume qui est mesuré par le pluviomètre Et un volume c'est une surface multipliée par une hauteur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluviomètre#Description Le pluviomètre nous donne le volume et la surface, ce qui permet de calculer la hauteur. Le volume en lui même ne nous apprends rien, puisque pour comparer la quantité de pluie tombée à deux endroits différents on a besoin que ces deux endroits aient la même surface. Par exemple, 10000L en soit ça ne veut rien dire (dans le sens "est-ce qu'il a plu beaucoup ou pas"), puisqu'on ne sait pas à quelle surface cela correspond. Si c'est sur un hectar c'est beaucoup si c'est sur 100 hectars c'est pas grand chose ! Il n'y a que toi qui parle d'ajouter des longueurs. C'est bien sur idiot. Cela permet, comme pour une densité de population, de comparer la quantité de pluie tombé à différents endroits sur une surface égale. Cette mesure permet de répondre à la question "est-ce qu'il a plu beaucoup ou pas ?" Par exemple, ça permet de savoir de quelle quantité d'irrigation ton champ à besoin. JeanKarim, qui a l'impression d'être entrée dans la quatrième dimension.

C'est parce-que j'avais l'impression que tu trollais. Si ce n'est pas clair pour toi c'est peut être parce que par commodité on laisse de côté une partie de la mesure, c'est le nombre de mm par m² qui est mesuré. C'est comme pour la densité de population, on fait une moyenne afin d'avoir des nombres compréhensibles et utilisables.

Allez comme tu n'attends que ça : ça fait 1.5mm non ?

Il n'a pas le temps de répondre à tous ses followers

L'édition de 1931 s'est vendue a 11000e. Tubas laquelle ? Il y a eu beaucoup de modifications (60 pages en moins) avec celle de 1946, mais encore d'autres avec celle de 1970. https://www.radiofrance.fr/franceculture/pourquoi-tintin-au-congo-fait-il-encore-polemique-aujourd-hui-5968957

Un des commentaires de l'article : Ça me fait penser à l'adaptation de master and commander en film : comme c'est fait pour des américains, on ne peut pas mettre des américains en méchants, donc on va modifier le scénario pour que ce soit des français. C'est comme pour woman king, les héros ne peuvent pas être esclavagistes donc on va les faire abolitionnistes avec une autre tribu de méchants qui ne seront pas les héros. Artémis fowl est un best seller pour jeunes ados où le protagoniste est un gamin surdoué et sociopathe qui attrape des sentiments au fur et à mesure de ses aventures. Forcément, dans l'adaptation, il est gentil et plein de bons sentiments dès le début. Selon le réalisateur, c'est pour que le public puisse plus facilement s'identifier au personnage. 25 millions de livres vendus... Suicide squad 2016 : le pitch de la bd c'est on assemble une team de méchants jetables pour faire le sale boulot du gouvernement. Forcément, dans l'adaptation, pas un seul n'est méchant. Dans le club des 5 et les saltimbanques, si tu veux vraiment éviter le côté "les forains sont méchants" tu crés une ligne de dialogue avec " heureusement je pouvais me réfugier chez machin quand mon oncle me battait" plutôt que de faire disparaitre toute la problématique de l'enfant battu. Ce sont les marketeux qui décident de toutes ces saloperies car dans leur tête un client "offensé" (je dirais plus dérangé) c'est un client en moins alors que ce n'est pas vrai.

Je découvre les ai text to speech :

Ce sont des bons arguments pour lutter contre la propriété intellectuelle mine de rien.

Hum, si tout de même, il y en a plein. Et en pourcentage, il y en a d'autant plus que de nombreux partisans d'un donbass ukrainien sont partis vers l'ouest (;entre 3 et 6 millions) https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/15/russia-ukraine-donbas-donetsk-luhansk-public-opinion/ Cet article dit d'ailleurs que pour que les votes d'indépendance aient un sens, il faut que tous ceux qui sont partis depuis 2014 aient le droit de voter.

Bof. Si tweeter pouvait rejoindre myspace et AOL ce serait pas plus mal.

A la fac d'histoire, début des années 2010, ça devait être le département le plus a droite de Rennes 2 la rouge

Même les copains écolos ont trouvé le scénar sans intérêt mais une claque visuelle qui justifie le prix et le déplacement

J'ai quand même pouffé pour Sandrine Rousseau et Mélenchon

En quoi ils de moquent des victimes du tremblement ? C'est le parti pris de la grande majorité des messages de haine sur tweeter mais je ne vois sincèrement pas d'où ça vient concrètement.

C'est le principe de l'humour noir. Et je ne vois pas en quoi cela insulte les gens qui sont victimes du tremblement de terre. Ils n'ont pas de chars, que je sache. Par contre, s'offenser à la place des gens c'est très commun et fatiguant. Un message sur un réseau social turc :

Boh, c'est leur marque de fabrique. La vanne est pas mal. Genre : la destruction d'une ville n'est grave que lorsqu'elle est accidentelle ? Et cela vaut aussi pour les gens qui insultent Charlie Hebdo. Mais je suis quand même surpris par ce qui se passe dans la tête des gens lorsqu'ils réagissent aussi violemment a une vanne. Surtout qu'à lire les commentaires, dont beaucoup sont en anglais, il y a beaucoup de reproches sur le thème de hate speech et de racisme que je ne comprends pas trop

De l'humour bien moins grinçant avait fait fermer leur journal il y a 50 ans. Cette époque est tout de même mieux. Dommage pour les quelques décennies de liberté entre les 2.

Je viens de lire les commentaires tweeter, wow la vache, l'humour noir n'est plus possible de nos jours. Je suppose qu'ils font référence a ça : La ville kurde bombardée par des chars turques. C'est un humour grinçant mais je ne m'attendais pas à ce que ça déclenche tant de haine.

Plus sérieusement, vous avez vu comment les chars sont parqués ? Il doit y avoir 5cm grand max entre chaques. Comment on peut faire ça ? Je pense aux défis logistiques auxquels ont été confrontés les Russes sur l'entretien de leur parc de véhicules, qu'ils n'ont pas du tout surmontés.

"Achetés entre 10 et 15 000e l'unité, ils pourraient être prêts au combat en quelques mois. C'est osé comme plan de spéculation, les tanks. Et c'est plus encombrant que l'or ou les bitcoins