Jean_Karim

Van Houten c'est très bien, mais il faut ajouter du sucre. J'ai vu une vidéo très intéressante sur le chocolat, malgré son titre putaclic : Tl:dw : en fait le chocolat c'est comme le vin, avec ses cépages etc. Et Lindt ou les autres grosses marques c'est l'équivalent des vins fait avec des raisins issu de la communauté européenne. Le gros de la vidéo est sur la manière de faire du chocolat, c'est très intéressant.

Je viens de finir Terre d´ébène d'Albert Londres et, bien formaté par mes lectures ici, je me suis demandé s'il n'y avait pas des sjw qui étaient triggered par le racisme de l'œuvre de ce grand journaliste. Je n'ai rien trouvé sur le sujet, mis à part un article du journal JeuneAfrique, qui m'a fait très plaisir : https://www.jeuneafrique.com/mag/457329/culture/journalisme-faut-il-relire-albert-londres/ Ça commençait difficilement : Mais en fait l'article est très pertinent :

J'ai lu les 40 premières pages, l'introduction et la préface du dictionnaire, et pour l'instant ça me paraît très pertinent. Cette histoire de honorer et honneur est effectivement absurde. Surtout les prémices : ne plus considérer comme une faute et laisser des graphies concurrentes exister jusqu'à ce que l'habitude ( le marché ? ) détermine celle qui plaît le plus.

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens acceptent ces fantaisies de marketeux et apprennent sagement les nouveaux noms à chaque fois. Si la chose ne change pas, il n'y a pas de raison de l'appeler autrement. Que ce soit Twitter, l´ump, le fn, lrem, l´anpe...

Quand j'étais étudiant, on était nombreux à faire la fin du marché, et entre ce qui est bradé ou donné ça bat largement l'industrie.

Cette histoire de house of cards des inspecteurs d’ascenseurs a l'air absolument hilarante. Si c'est fait en mode sérieux/pince sans rire ça peut être génial.

Je connais une 12ne de personne qui ont validé leur p1, les parents n'ont jamais fait ce genre de choses. Pour les fournitures, c'est quand même fou. Quand j'étais au collège, l'association des parents d'élèves avait organisé un système de colis. On payait 60e, les fournitures étaient achetées en juin et il y avait tellement de choses que les restes au bout de colis suffisaient pour une année entière. Les parents ne sont pas seuls face au marché, ils sont seuls face à leur gamins et incapable de comprendre qu'une trousse Disney c'est 4 à 5 fois le prix et pas indispensable.

Faire en sorte que son enfant de 19ans ´e soit pas capable de se nourrir seul ?

Je me rappelle un trajet en stop de chez mes parents pour aller à la fac. Je devais avoir 19 ans. J'ai été pris par une maman et sa fille qui était en première année de médecine. C'était un vendredi de fin de vacances. La maman m'a expliqué qu'elle allait passer le week-end dans la chambre se cité U de sa fille afin de cuisiner des repas pour 2 semaines pour que sa fille n'ait pas à se préoccuper de faire à manger. J'ai déjà ramené des restes de repas après un week-end chez mes parents quand j'étais à la fac(et j'imagine que mes parents cuisinaientun peu plus dans ces circonstances pour que j'ai plus de boîtes à ramener) , mais ce que me racontait cette maman m'a estomaqué. Comme si sa fille était un genre de hamster incapable de se nourrir ou de s'occuper d'elle même. J'ai tenté quelques piques durant le trajet pour voir si la petite était d'accord avec cette situation, et elle avait l'air de trouver cela parfaitement normal.

Dans la très grande majorité des cas, c'est pour annuler la punition de moncherimoncoeur car la parole de l'enseignant n'a aucune valeur si la version de l'élève ne concorde pas

https://threadreaderapp.com/thread/1699816846080241761.html Le thread en lien à la fin est aussi édifiant

https://threadreaderapp.com/thread/1699366455572115622.html

https://threadreaderapp.com/thread/1696474317549129824.html

A l'époque du viol, la loi était la même que maintenant et pourtant les gars qui ont violé les nanas ont failli être innocentés, , sans parler des gens qui trouvaient qu'ils n'auraient pas du être condamnés.

Ce serait sympa quand on poste un thread Twitter de copier les morceaux de trucs pour que ceux qui n'y ont pas accès puisse lire le truc en entier. A un moment j'utilisais threadreaderapp.com mais maintenant il faut un compte Twitter pour l'utiliser. De la même manière que si on partage un article qui est derrière un paywall, c'est bien de résumer ce qu'il raconte pour ceux qui ne payent pas l'abonnement.

Les géographes ne sont pas fichus d'avoir une seule définition solide. La meilleure définition que j'ai réussi à trouver pour un continent c'est "gros bout de terre avec des petits autour sur lesquels les natifs de plus de 2000 ans se ressemblent souvent"

C'est évident que le flic aurait tuer Hugo

?

Et j'ai oublié la troisième solution, forcément : vu que tu le connais et que tu sais qu'il a 17 ans, tu sais où il crèche, donc tu vas le récupérer au réveil. Tu va aussi faire un tour chez le loueur du quartier, s'il est si tranquille avec ses locations il y a peut être association de malfaiteurs

Je vais partir du principe que je suis en train de parler avec un être humain et pas un perroquet qui ânonne des trucs de la NRA sans rien y comprendre. Quand tu met en joue un type assis dans une voiture, qui est à l'arrêt, que tu sais qui il est (je viens de vérifier, le flic le connaissait @Solomos) si le mec plutôt que de donner son permis de conduire commence à démarrer, tu as plusieurs solutions : la voiture étant à l'arrêt et a moins d'un mètre de toi, soit tu tire sur les 2 pneus qui sont à moins d'un mètre de toi, et vide quelques balles dans le capot. Sauf hasard, il y a peu de chance que cela immobilise le véhicule. Mais cela envoi un message. J'aurais tendance à dire que tirer vers le bas dans une rue c'est moins dangereux que de tirer à hauteur d'homme, après que la voiture ait accéléré 20m, mais j'imagine que ce n'est que parce que je n'ai pas assez d'expérience des armes à feu. soit tu abat le suspect, qui était passible de conduite sans permis. Ce qui est probablement passible de la peine de mort, donc les flics ont eu raison de passer outre le système judiciaire, c'était sur qu'il allait y être condamné de toute façon. Imagine si mes collègues de ZEP étaient capables de leur apprendre une langue étrangère !! Plus de la moitié des expulsions se font à mayotte, et j'imagine qu'il y en a un sacré paquet en Guyane. Bref les reconduites à la frontière en métropole doivent représenter 15% des reconduites.

Je ne suis pas mauvais avec une .22lr (avec lunette), mais j'ai tiré une fois avec un .45 (j'avais le droit qu'à un seul essai, c'est compliqué de trouver des balles quand ton explication pour le permis c'est "heu c'est le pistolet de mon père qui l'a eu par son beau père qui l'avait échangé avec un américain contre son pistolet de service pendant la WW2 donc non on a pas les papiers") et je n'ai pas touché la cible. Je ne veux pas aller dans la technique, mais là le gars a été mis en joue à l'arrêt, par le flic qui était à la fenêtre. Et dans tous les cas, tirer sur le thorax de quelqu'un qui conduit une voiture, c'est mettre en danger l'intégralité de la rue. Que ce soit au niveau balle perdue ou au niveau de contrôlabilité du véhicule. Le flic n'en avait rien à foutre des dégats collatéraux, il voulait juste qu'on respecte son autoritah.

J'ai l'impression d'entendre un discours récité par cœur. Il a du sens mais ne s'applique pas du tout à la situation présente. "C'est difficile de toucher les pneus d'un véhicule en mouvement." Alors que le thorax c'est facile. "Cest dangereux pour les passants qui peuvent prendre la balle qui va finir sa course on ne sait où, ou être percutés par la voiture devenue incontrôlable." Cela est valable pour n'importe où où vise le tireur. "Peut-être aussi que le chauffard aurait écrasé un gamin 500 mètres plus loin. On en sait rien" Et peut être que le flic aurait tué un gamin en rentrant du travail. Ca ne veut rien dire.

Combien de fois on a vu la version des flics changée une fois qu'une vidéo amateur était retrouvée ? Tu parles de moindre des choses, des choses qui sont déjà dans la loi. Au vu des émeutes, on n'en est plus là.

Pour ne pas être expulsable en France, il faut avoir un récépissé (200€ tous les ans) de demande de titre de séjour. On ne peut pas te virer tant que la bureaucratie n'a pas dit que tu ne pouvais pas rester. Une expulsion par avion, c'est en moyenne 13 000€ par expulsé. Alors je ne parle pas de sortir la tête par la fenêtre et de tirer sur la voiture de devant sur l'autoroute. Si le flic a pu constater le danger de laisser partir le suspect, c'est probablement qu'il était à l'arrêt. C'est difficile, dangereux et incertain par rapport à quoi ? Par rapport au fait d'exécuter un suspect car il a une gueule à avoir un lourd passif avec les forces de l'ordre ? C'est tellement facile de faire ça que les gens payent des passeurs entre 10 et 30 fois le billet d'avion pour devenir illégaux en France. Il faudrait que tu leur conseille ton astuce. Personne ne passe par la forêt Amazonienne pour rentrer en Guyane Française. Les postes de douanes étaient tous les 2 à environ 50km des fleuves qui marquent la frontière. A l'ouest, où je suis, le poste de Douane a été rapproché cette année à 5km du fleuve, derrière une ville de près de 50 000 habitants. Ce n'est pas le principe de leur boulot de dénoncer un délit ou un crime lorsqu'ils sont en fonction ? Je ne parle pas de dénoncer leur collègue qui raconte une bavure au barbecue, juste de dire ce qu'ils voient. Ca ressemble un peu à leur métier d'ailleurs, quand ils sont en tenue ils doivent rapporter les faits illégaux. J'ai déjà dit : la France mise sur la coopération des pays d'où les gens émigrent pour limiter le flux. Si la France renvoie n'importe comment les gens sans respecter les accords, les policiers des autres pays ne limitent plus les flux, donc il y a encore plus de monde.

Je ne suis pas flic, donc je n'ai pas eu tout l'entraînement préalable. Si vraiment le flic pense qu'il faut arrêter cette voiture à tout prix, ne vaut il pas mieux tirer dans les pneus ou le moteur plutôt que de tuer un suspect ?