Jensen

Ta connaissance était en train de hurler ça en mangeant au restaurant? ben visiblement tu en as besoin. "Permettre aux rues de brûler" et "filer des coup de matraques gratuitement", c'est un sacré faux dilemme. S'il y a tant de bazar que ça, ils ne devraient pas avoir de mal à prendre des gens en flagrant délit.

Première réponse "elle est foncièrement capitaliste [lien vers wikipédia]" Réponse de la gauchiste qui a posté le tweet "wikipedia ment" 🤣

"on est rentré chez nous mais il n'y a plus de nazi en Ukraine. Victoire!" Plus sérieusement, ça veut dire quoi "la Russie finira par vaincre"? Les chars russes à Kiev? Les territoires annexés sous contrôle russe? Une stabilisation de la ligne de front + cessez le feu? Certains de ces objectifs sont plus réalistes que d'autres...

Benchmark conçu pour les humains? Ce qui est difficile pour un humain est très différent de ce qui est difficile pour une machine, donc on ne peut absolument pas passer de "GPT passe le concours de médecine" à "GPT est près à être médecin"

Je serais surpris du contraire. Non seulement les administrations sont à la traîne, vu qu'elles n'ont pas de contrainte d'efficacité, mais en plus: - ça fait un poste à pourvoir, parfait pour la belle-sœur de Josiane - un politicien entrer ses notes de frais lui-même sur le service? mais vous n'y pensez pas! - ils ont un intérêt direct à préserver un système qui ne permet pas d'audit facile Mais ne faisons pas semblant de croire à cette mauvaise excuse.

Tant que tu n'atteins pas les plafonds, je ne vois pas comment on peut mieux faire (sans boule de cristal).

Pour quelle raison? Ils considèrent que les économies de taxes sur 200k sont trop faibles pour s'embêter?

La rumeur veut que Wagner ait eu de grosses difficultés à obtenir les munitions dont ils ont besoin justement parce que Poutine a peur d'eux. https://www.bbc.com/news/world-europe-64859780

Même pensée. Pauvres gamins. Heureusement que mes neveux sont soit déjà majeurs soit hors de France

Ça n'a pas vraiment d'importance. Le point clé est que la Russie aurait vraiment aimé avoir cet aéroport pour aider à la conquête de Kiev. Et que les Ukrainiens, réalisant le danger, ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour les en empêcher. Et ils ont réussi, et ils ont sauvé Kiev.

Au boulot, quand je discute avec un francophone, on en reste souvent à l'anglais: - tout le jargon est en anglais, donc de toute façon au mieux on parle un franglais abominable - ça n'est pas si facile de passer d'une langue à l'autre - question d'habitude Une grosse différence ceci dit est qu'on vit dans un pays anglophone, donc l'immersion est plus profonde.

C'est fini parce qu'il y a 150km entre Saint Petersbourg et la Finlande (donc l'OTAN). Je parlais plus de façon générale, pour la Russie ça ne serait effectivement pas mon premier choix. Ceci dit, si la marine n'est pas une menace, quelle est la motivation pour l'invasion de la Crimée? Il va falloir en informer les US. Ou les belligérants de la guerre d'Ukraine https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l'aéroport_de_Hostomel En plus du transport de troupe, bon courage pour affamer une armée soutenue par un pont aérien. C'est plus facile de franchir 1000km, même à pied, quand on a pas à apporter toute sa bouffe avec soi. Ce qui est de toute façon théorique, puisque l'OTAN n'a pas besoin de parcourir 1000km pour attaquer la Russie, sauf à ce que la Russie reprenne les pays Baltes et la Finlande.

Ils peuvent détruire un envahisseur potentiel, ce qui est tout ce qu'on leur demande, et qui est sacrément efficace en défense (sans armes nucléaires, je pense à peu près certain que l'OTAN n'aurait pas hésité très longtemps avant d'aller faire un tour à Moscou - et sachant cette quasi-certitude, je doute également que l'invasion de l'Ukraine aurait eu lieu, mais vu les illusions que se faisait Poutine sur la puissance de son armée j'en suis moins sûr). L'aviation, la navale et autres modes de transport modernes changent tout de même sacrément la donne d'un point de vue stratégique. Sinon, si l'OTAN veut attaquer la Russie par voie terrestre, elle passera par la Finlande ou par les pays Baltes. L'hiver qui enterre les ennemis, c'est fini. Je veux bien que ça reste dans leur inconscient collectif, mais j'espère quand même qu'ils ont dans leur état major des gens capables de réaliser l'ampleur de l'erreur qui a été commise (en partant du principe que la création/préservation d'un buffer entre la Russie et l'OTAN soit la motivation principale de la guerre, ce dont je doute).

Pour la discussion en cours, ça ne fait pas une grande différence. Sauf s'il a un moyen de récupérer cette sécurité sans annexer ou vassaliser les pays placés entre lui et les anciennes frontières, mais: - je ne vois pas trop lequel, - ce moyen, s'il existe, n'a pas été celui retenu pour l'Ukraine.

Et c'est bien le problème.

La vitamine C pousse dans le bon sens, non?

Bizarrement, l'idée d'additionner les valeurs obtenues depuis les différentes stations de mesure (que ça soit précipitation ou température) ne m'a même pas traversé l'esprit. Qui? (rappel: une moyenne pondérée n'est pas une addition de grandeurs intensives, parce que comme tu l'explique toi même on transforme la grandeur intensive en grandeur extensive AVANT de faire l'addition).

Il n'aura pas échappé à ta perspicacité que nous avons tout deux utilisé le mot agréger et pas ajouter, et que ces mots ne sont pas synonymes. ah mais tu as compris en plus Rassure toi, tu n'es pas seul au monde, mon prof de thermo le savait, et vu les notes au DS, je dirais qu'environ 80% de la promo (à minima) l'avait compris à l'époque. Même en partant du principe que c'est un cas unique et que ce prof est une anomalie et qu'il n'a fait son cours qu'une fois dans sa vie, ça reste 81 personnes dans le monde. Tu n'es pas tout seul! L'explication t'a été donné ici, sous plusieurs formes différentes. C'est fascinant de voir que tu connais cette notion, mais n'est pourtant capable de voir l'évidence dans la manière d'agréger des précipitations.

Ben si en fait. Chacune de ces mesures peut être agrégé, et de manière relativement évidente, dans le bon contexte. Et heureusement, parce que un truc comme une densité de population (ou même une température suivant l'échelle) n'a de sens que agrégé.

Jouer la montre en attendant les chars, avion et artillerie de longue portée? la mort de Poutine? l'épuisement des forces russes? (Wagner se plaindrait de ne pas être approvisionné, ni en matériel ni en homme) Je n'en sais rien. Ce qui me parait assez évident par contre, c'est que si l'Ukraine se couche, elle se retrouve Biélorussisée, au mieux. Ils n'ont peut-être rien à gagner à se battre, mais quel choix ont-t-il? La servitude ou la mort? On pourrait d'ailleurs retourner ta question vis-à-vis des russes, qui semblent tout autant coincés, vu qu'ils n'ont manifestement pas les moyens de reconquérir les provinces qu'ils ont annexés, ou en tout cas pas à moyen terme. Ils saignent tout autant que les Ukrainiens.

Très concrètement, pourquoi tu penses qu'ils se battent pour rien? Quels seraient leurs alternatives (de leur point de vue, sans partir du principe qu'un acteur tiers se comporterait d'une manière complètement différente)?

Non, mais attendez, je n'y connais rien à la pluviométrie, mais j'espère bien que la mesure agrégée n'est pas une somme et que vous êtes juste en train d'échanger des strawmans pour le plaisir.

chatGPT peut aider. Je viens juste de tester

Pas celui des friteuses de fastfood. Il aurait mieux fait d'aller dans un fish and chips traditionnel qui font encore leur frites au suif de boeuf. C'est plus sain.

Un "examen neurologique extrêmement détaillé" qui ne voit pas sa sénilité visible par à peu près tout le monde? Ça va bien redonner confiance à la population ça 🙃