Jensen

Peut-être parce que le problème est déjà connu de tous ceux qui s'intéressent au sujet? Heureusement, des chimies sans cobalt existent, et sont de plus en plus populaires, en partie pour des raisons éthiques, en partie pour des raisons de coût. Mais elles sont plus adaptées aux voitures qu'aux smartphones.

Ah non, je comprends pourquoi les gens ont peur (même s'ils éclipsent bien vite ce qui rend RoeVSWade unique, et la probabilité qu'un autre juge suive Clarence assez faible), ce que je comprends moins bien, c'est que les dem aient abandonné cette raison de faire voter démocrate. Soit je sous-estime l'humanité des politiciens (lol), soit j'ai raté une partie du calcul. Ou pour le dire autrement, ils ont pour une fois choisi le bien au lieu du calcul politicien, et vu leur historique ça me surprend. Toi tu n'as pas traîné avec des gays nord-américain 😄 Allez voir ce que dit la loi, et constater que c'est un nothing-burger, c'est "prendre la défense" des républicains, et de DeSantis le-nouveau-trump en plus. C'est a peut près aussi bien vu que de sortir un drapeau argentin dans un bar de foot français. Les gens ne veulent pas se rassurer ou savoir ce qu'il en est vraiment, ils veulent être sûr d'être dans le camps du bien en votant démocrate, ce qui implique que les républicains soient dans le camps du mal. Une loi "don't say gay", ça tombe à pic pour cet objectif (pour leur défense, ça n'est pas que de la politicaillerie, il y a aussi un gros nœud émotionnel contre les républicains de la part de beaucoup de gays pour des raisons historiques évidentes). Peut importe le contenu réel de la loi. L'image en tête de l'article de nbc est d'ailleurs assez parlante. "gay gay gay I said it" comme slogan contre une loi qui n'interdit pas de dire "gay", c'est d'une bêtise telle que seule la politique identitaire peut nous en apporter. Cette loi est un peu con-con, mais ça n'est pas comme si on pouvait s'épargner une discussion sur ces sujets. Les débats sur les contenus des cours d'éducation sexuelle sont normaux et sains (mais il devraient rester au niveau du bureau de l'école - qui sont élus en Amérique du nord). Sinon même Ted Cruz s'est prononcé en faveur de la suppression complète de la loi anti-gay sex, et contre une annulation du jugement autorisant le mariage gay (jugement qu'il désapprouve). Ted Cruz quoi. C'est dire à quel point les droit LGB sont acquis. https://www.dallasnews.com/news/politics/2022/07/27/ted-cruz-says-texas-should-repeal-ban-on-gay-sex/

Par ses opposants, parce qu'ils savent que ça rameute mieux l'opinion publique. Dans les faits, cette loi interdit bien de faire des cours sur l'identité de genre et l'orientation sexuelle à l'école, mais seulement jusqu'à l'équivalent du CE2. On se demande bien pourquoi c'est controversé. Je n'ai pas trop compris pourquoi (les dems n'y avait pas politiquement intérêt, vu que faire peur pour le sujet aurait pu leur rapporter des voix), mais pour une fois les politiciens ont anticipé avec une loi bi-partisanne, qui rend une future décision de la court suprême irrelevante. Le fait qu'un certain nombre de républicains se soient joint à l'initiative montre bien à quel point la question est pliée. Encore un cas de journalimse. Le procureur a dit qu'il n'aurait aucun problème à faire appliquer une telle loi si elle devait être votée, ce qui fait de lui une belle ordure, mais il n'y a aucun projet de dite-loi en question. Donc au final, je pense que les LGB n'ont pas de soucis à ce faire. Par contre, pour les T legit, j'ai (beaucoup) plus d'inquiétude. D'un autre côté, avec Trudeau qui a banni l'approche psychologique des soins aux personnes avec dysphories de genre (en l'assimilant aux thérapie de conversions pour gays), la gauche peut aussi être très dangereuse pour les trans.

Ces deux blagues ne sont pas à propos des hommes ou des femmes, contrairement aux exemples plus haut. Je soupçonne fortement que après que le biais évident ait fait un peu de bruit, openai ait modifié l'AI pour ne pas refuser la requête directement, mais faire considérer "men" et "women" comme "toto". C'est une méthode qui se défend, surtout appliqué symétriquement.

Plus j'utilise / voit des exemples de chatGPT, plus j'ai l'impression qu'ils ont construit un midwit artificiel. C'est impressionnant, mais c'est triste. C'est aussi triste pour les midwits, puisqu'on a maintenant la preuve qu'ils sont des NPC.

ITER n'a pas encore généré son premier plasma, 34 ans après le lancement du projet 🤣 Ça va effectivement faire plaisir de le voir devenir obsolète avant même d'être construit, dépassé par une start-up avec une fraction de son budget (il y a suffisamment de dites start-up avec des résultats prometteurs pour que ça soit l'issue probable).

Pourquoi? Il me semble que les systèmes par impulsions sont beaucoup plus avancés, et contournent le problème de la stabilité du plasma qui retient les tokamak.

Une vidéo à propos d'helion Ils sont en train de construire leur 7e prototype, le premier capable de collecter l'énergie libérée. Ils ont déjà passé l'étape fusion il y a un moment. Une de leurs originalités est qu'ils ne passent pas par la case chaleur pour convertir l'énergie en électricité, ils recapturent le champs magnétique, augmenté par l'énergie libérée.

Vu ses idées et les positions defendues par le WEF, il est probablement sincère.

Après avoir passé plusieurs heures assis, des fois, on a juste envie de se lever pour s'étirer les jambes/changer de position. Je ne comprends pas les gens qui s'énerve contre ça. Ça vous enlève quoi? Il y a aussi des gens avec correspondances qui ont tout intérêt à préparer leurs affaires et prendre la place dans l'allée pour courir attraper l'avion suivant.

Ou Danse avec les loups.

Il y a d'autres méthodes qui sont beaucoup plus près du but. https://generalfusion.com/ https://www.fusionenergybase.com/organization/general-fusion https://www.fusionenergybase.com/organization/commonwealth-fusion-systems https://www.fusionenergybase.com/organization/helion-energy

Je supprime si j'ai des choses importantes à faire. Sinon, je laisse, elle est là pour une raison. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7717216/

Le mensonge est un problème, mais dans le principe, pourquoi est-ce qu'elle aurait un logement gratuit via sa relation? Il est proprio, donc il a très probablement un prêt à rembourser, et même si ça n'est pas le cas, le coût d'opportunité d'être investi dans son logement au lieu de la bourse vaut bien un demi-loyer.

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05364-y oh! Ils étudient l'impact du réchauffement sur la formation des nuages (qui ont un effet refroidissant). Oh surprise, les modèles qui prévoyaient que le réchauffement provoquerait une diminution de la couverture nuageuse, conduisant à une boucle de contre-réaction positive sont contredits par les observations. Publié dans Nature, qui ne racontent d'habitude pas n'importe quoi.

Ca n'est pas un onduleur pour du 5V, vu que le 5V est continu

Les antennes-relais aussi sont bien protégées contre les coupures de courants (pourvu que les coupures ne s'éternisent pas).

Je ne sais pas si c'est pour ce fil ou pour JRML, mais voici le mail que je viens de recevoir de mon école d'ingé: Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer. Bon, je vais essayer de répondre à leur questionnaire à la con, avec un peu de chance il y a moyen de leur dire "arrêtez vos conneries". edit: évidemment, l'ensemble du questionnaire est sous la forme: - quel est votre niveau de compétence sur le sujet - quelle importance accordez-vous à cet aspect (comparé à d'autres aspects de "vous être en train de tuer la planète") Au moins, c'est une tentative assez transparente de refourguer des formations et pas un sondage du genre "êtes vous prêt à vous passer de la HD pour sauver la planète".

Il faut recréer toute la toolchain: parseurs, compilateurs, debuggers, éditeur de texte, linter, etc... Ça occupe des ressources conséquentes qui sont dans la plupart des cas mieux employées ailleurs. Ou alors on fait sans, et on a un outil très pénible à utiliser au quotidien. Il y a aussi le problème du recrutement: personne ne connaît ton DSL, par définition. Donc apprendre le DSL est systématiquement sur la liste des tâches à faire post-recrutement, ce qui ralentit d'autant la montée en productivité. L'utilisation du DSL par des non-codeurs est effectivement un des cas d'usages legit, mais: - combien d'avocats sont capables d'écrire dans un langage de programmation, même simplifié? Les programmeurs se sont habitués à avoir le programme qui leur pète à la figure s'il manque un point-virgule. Les avocats, moins. - quelle complexité d'opérations a-t-on besoin? Pour les tâches simple, le yaml convient. Si on augmente la complexité, on va en arriver à réimplémenter un langage quasi-complet, et dans ce cas on aurait mieux fait d'utiliser python depuis le début. Est-ce qu'on est vraiment entre le yaml et un python restreint? Et plus important, est-ce qu'on est sûr s'y rester?

Un classique, oui. Une bonne idée par contre... Les DSL ont de gros inconvénients, et il n'y a pas beaucoup de cas d'usage pour lesquels ces inconvénients sont compensés.

J'ai pris un chiffre de 50€/tonne. C'est un poil du pifomètre en comparant différentes techniques, les classiques telles que https://www.iea.org/commentaries/is-carbon-capture-too-expensive, ou le weathering, probablement plus intelligente si on est pas en sortie d'une source concentrée https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa9c4. Je pars du principe que si jamais on s'amuse à faire ça à grande échelle, les coûts peuvent baisser. Sans parler du fait que la capture peut aussi se faire en transformant le co2 en un truc utile (bois - low tech, mais ça marche, plastique, fuel, ...)

Je suis d'ailleurs surpris qu'ils ne demandent pas combien d'enfants on a! La quantité de co2 liée aux boissons chaudes est trop faible pour justifier une question séparée.

Si c'est équivalent, on peut enlever du co2 à la place L'opposition des écolos au nucléaire et à la capture du carbone sont deux arguments assez puissant pour discuter des gens non politisés. Sinon pour rire j'ai fait le profil d'un urbain végan qui se chauffe (mal) à la pompe à chaleur, marche au boulot et prend ses vacances en train. 3.2 tonnes par an. Bon. Du coup, je ne vois que le suicide pour tenir les 2 tonnes.

13 tonnes 😈 3 pour la bouffe (vive la viande), ce qui est sûrement faux vu que j'achète surtout du boeuf élevé en pâturage, dont l'impact environnemental est complètement pipeaute par les vegans et les peines à jouir 1 pour le logement. Je ne voit pas comment on peut faire moins sans vivre comme un paysan du moyen âge lol 7.5 pour les transports, moitié avion moitié voiture. Intéressant, parce que je conduit peu (pour quelqu'un qui va au boulot en voiture), mais je fais 2 vols transatlantiques par an. Au final, je vois 2 leçons: - l'avion nest pas si mal, qu'ils arrêtent de nous enquiquiner avec ça - 13 tonnes par ans, ça coûterait 700€ grand max à capturer avec la bonne techno. Donc au final, si le vrai problème est le co2 et pas les pulsion puritaines et mortifere mal justifiées, il est facile à résoudre